1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Продухи в фундаменте

Тема в разделе "Фундаменты", создана пользователем fsg1980, 08.10.07.

  1. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
    Игра слов. Предшествующий СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», начинаются с
    Суть не меняется.
    Я категорически против продухов - масса рисков, о которых самостройщики узнают слишком поздно...
     
  2. Groundworkturf
    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Groundworkturf

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.03.13
    Сообщения:
    35.252
    Благодарности:
    44.407
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот именно, не меняется. Две квартиры или больше, речь о постоянном проживании, о доме 1 или 2 степени ответственности.
    Вне зависимости от нашего мнения, продухи делают. Именно поэтому необходимо понимание физики процессов, а не тупое копирование. Проблема вентиляции подполья должна решаться комплексно. Если в подпольном пространстве глина, припудренная тонким слоем песка, то не спасет и принудительная вентиляция.
     
  3. Денис1235
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    6.797
    Благодарности:
    2.950

    Денис1235

    Живу здесь

    Денис1235

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    6.797
    Благодарности:
    2.950
    Адрес:
    Москва
    Стоп
    не понял, что за риски?
    Я только собрался пластиковые короба ехать закупать...
    У меня будет одноэтажный дом без подвала, высота цоколя 30см, мне продухи нужно делать в количестве 1/400 от площади земли внутри фундамента? Точно эта площадь считается по периметру, а не по объёму? По периметру выходит 107м2 т. е 22штуки продуха 200*60.
     
  4. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
    Деформация фунда зимой. И избыточное влагонакопление.
    Подробности в ссылке Вам даденой. Вопросы после изучения.
     
  5. Денис1235
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    6.797
    Благодарности:
    2.950

    Денис1235

    Живу здесь

    Денис1235

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    6.797
    Благодарности:
    2.950
    Адрес:
    Москва
    прочитал. суть - продухи нужны, на зиму не закрывать!
    Только не логичны риски избыточного влагонакопления - вроде продухи и делали для того, чтобы влага не копилась под полами. Подозреваю, это больше опасность для отапливаемых домов, тогда внутри дома тепло, а ветер заносит холод под пол и появляется конденсат. Если дом неотапливаемый, то конденсироваться не с чего будет.

    Вы что-то конкретно хотели мне сказать, может быть расчитанные как 1/400 продухи в количестве 22штуки уменьшить до 16?
     
    Последнее редактирование: 11.12.14
  6. chicken-A
    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.271
    Благодарности:
    6.729

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.271
    Благодарности:
    6.729
    Адрес:
    Москва
    Денис 1235, конденсат выпадает только на более холодных, чем воздух, поверхностях. Поэтому именно для неотапливаемого зимой дома продухи несут опасность отсыревания пола первого этажа. Он выстуживается морозом, а когда на улице оттепель, то воздух, заходящий в подполье через продухи, осаждает содержащийся в нем водяной пар на прекрытии.
    Так что продухи палка о двух концах. Кроме того, они не спасают от другого источника влаги в подполье - испарений из не закрытого пароизоляцией грунта.
    Делайте правильное закрытое подполье и никаких проблем с конденсатом не возникнет вовсе.
     
  7. Денис1235
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    6.797
    Благодарности:
    2.950

    Денис1235

    Живу здесь

    Денис1235

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    6.797
    Благодарности:
    2.950
    Адрес:
    Москва
    а ссылку?
    Правильное закрытое подполье - это какое?
     
  8. chicken-A
    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.271
    Благодарности:
    6.729

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.271
    Благодарности:
    6.729
    Адрес:
    Москва
    Посмотрите обсуждение здесь.
    В двух словах, это пароизолированный грунт в подполье, сплошной цоколь и вентстояк на крышу или в холодный нормально вентилируемый чердак.
    Варианты утепления.
    1. обычные двойные полы с утеплением внутри (хуже).
    2. утепленные цоколь и дно подполья (лучше).
     
  9. Денис1235
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    6.797
    Благодарности:
    2.950

    Денис1235

    Живу здесь

    Денис1235

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    6.797
    Благодарности:
    2.950
    Адрес:
    Москва
    @chicken-A,
    если дом сезонный, наверное хватит и этого
    1. обычные двойные полы с утеплением внутри (хуже).
     
  10. chicken-A
    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.271
    Благодарности:
    6.729

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.271
    Благодарности:
    6.729
    Адрес:
    Москва
    Возможно.
    Но цоколь у Вас низкий, утеплителя на него изнутри нужно немного. А аккуратно разложить листы ЭППС по дну подполья (поверх пароизоляции) и прикрепить полосы из 50 мм ЭППС к цоколю на пластиковых грибках в несколько раз проще, чем городить двойные полы.
    У меня так сделано в спальнях и полы комфортные в любой сезон года.
     
  11. Денис1235
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    6.797
    Благодарности:
    2.950

    Денис1235

    Живу здесь

    Денис1235

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    6.797
    Благодарности:
    2.950
    Адрес:
    Москва
    Пол над землёй я понял зачем утеплить - сделаю.
    А цоколь зачем для сезонного дома? Т. е это как раз по желанию?
     
  12. chicken-A
    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.271
    Благодарности:
    6.729

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    chicken-A

    Подумаешь, строить...

    Регистрация:
    14.11.07
    Сообщения:
    5.271
    Благодарности:
    6.729
    Адрес:
    Москва
    Сделать комфортный пол для сезонного дома всё же хотите ;). А когда предлагают получить тот же результат лучше и даже проще, чем при устройстве двойных полов, то возражаете. Слово "цоколь" пугает или просто хотите следовать стереотипу?
    Я пробовал оба варианта, поэтому без сомнения предложил вариант с утеплением цоколя и одинарными полами как более эффективный и рациональный. Но решать, естественно, Вам :hello:.
     
  13. Денис1235
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    6.797
    Благодарности:
    2.950

    Денис1235

    Живу здесь

    Денис1235

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    6.797
    Благодарности:
    2.950
    Адрес:
    Москва
    Когда я думал, что мне обязательно надо утеплить под отмосткой и фундаментом для противодействия морозному пучению при условии ленточного МЗФ, я хотел делать утепление по этим схемам. Там каждый лист в пироге обоснован.
    http://dom.dacha-dom.ru/book-46.shtml
    Для неотапливаемого здания своя схема и утеплителя надо больше, чем для отапливаемого.
    Меня убедили, что при условии низкого угв, маловлажного суглинка и сделанного дренажа и гидроизоляции отмостки это не нужно.
    Если посмотреть по этой ссылке утепление отапливаемого здания - там тоже всё понятно, куда и зачем кладётся каждый лист пеноплекса.
    То что вы предлагаете если рассматривать с точки зрения утепления дома в плане энергосбережения не достаточно эффективно т. к мостики холода всё-равно есть. Ну а поскольку у меня дом летний, то утепление не очень актуально, особенно фундамента снаружи. Лучше нормально пол утеплить.
    С вашей точки зрения (ПМЖ), безусловно надо делать ставку на качественное утепление всего дома и снежение энергопотерь и энергопотребления.
     
  14. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.275
    Адрес:
    Екатеринбург
    Сделать продухи, вспучить фундамент и сгноить пол...
    Опять с начала...
     
  15. Денис1235
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    6.797
    Благодарности:
    2.950

    Денис1235

    Живу здесь

    Денис1235

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    6.797
    Благодарности:
    2.950
    Адрес:
    Москва
    нет, мне нравится идея уложить плёнку на землю внутри подпола и слой пеноплекса поверх неё (как я понимаю, в этом случае утеплять пол не обязательно уже), а вот целесообразность пеноплекса на цоколе не вижу, ведь холод спокойно пройдёт по подземной части цоколя или по низу фундамента и т. п. Т. е для отапливаемого дома это поможет сберегать тепло, а вот для неотапливаемого зачем?