Продухи в фундаменте

утеплять цоколь изнутри и землю под домом. Но строительство процесс долгий, рабочие по нему ходить ведь будут...Или утеплять уже после установки каркаса и кровли?

 

Ну, я же не Мюллер, который советовал никому не верить, кроме него .
Как Вы писали выше, дом не планируется для ПМЖ, а, видимо, в основном для лета? Поэтому 5-10 градусный потенциал земли выгодно взять в союзники на период пика летней жары, но в остальное время, поскольку отопление не будет работать постоянно, от него нужно слегка прикрыться. Из моей практики 30-40 мм ЭППС по дну подполья будет оптимально. Сам пол тогда лучше всего сделать одинарный из досок.
Что касается мощности утепления цоколя, то выбирайте сами 50 или 100 мм в зависимости от вероятности приездов зимой. Себе делал 80 мм, всё хорошо, но для пика морозов зимой сейчас уже хотелось бы чуть-чуть побольше. В местах пересечения средней ленты фундамента с наружным периметром стоит хотя бы на полметра зайти внутренним утеплением стенок и на среднюю ленту, чтобы снизить проникновение холода внутрь подполья через бетон.
Кирпичами выложить внутренние опоры можно, но лучше только выше уровня грунта. А в грунт под каждую опору вкопать бетонную плитку толщиной около 10 см и несколько большей площади, чтобы предотвратить возможность просадки опоры под действием ударной нагрузки от ходьбы по перекрытию.

 

@Денис1235, псб15 только вертикальное утипление
под домом используют высокие марки эппс, а ни как не псб. не вздумайте.
И не забивайте голову головоломками от ал185.

 

я не под дом (утепление фундамента), а поверх земли хочу положить как вариант утеплённого подполья с неутеплённым полом. Высота подпола 40см, ходить там никто не будет...т.е нагрузок никаких

 

@Денис1235, это видимо просто называется утепление пола.
Утепление пола можно и псб15 делать если на него нет нагрузок) Но имхо, там будут житть мышки. Есть хитрый вариант, это крошка пенопластовая, гранулы псб. Крошка дешевле пенопласта в три раза, это отходы производства, по своим теплоизоляционным свойствам она ничуть не хуже лстового (прессованного) псб, НО она не утрамбовывается со временем как например опилки или стружка, и в крошке мышки не живут потому чта все норки и ходы у мышек осыпаются от гранул и крошки, тоесть не возможность мышкам вести военнополевую работу и хозяйственную деятельность в таких сыпучих материалах.
Да да я люблю крошку псб.

 

За идею спасибо.
Итак, ПСБ-С положишь на землю - сожрут мыши, насыпешь крошку - постепенно раздует из вентиляционной трубы неравномерно и она очень горюча.
Что если засыпать крошку слоем 8-10см, и сразу поливать тонким слоем жидко-разбавленного цементного раствора. Получим под землёй крошка всё также сыпуча, что не интересно мышам, а сверху бетон не даёт загореться и не даёт крошке раздуваться.

 

я полагал, что пароизоляция укладывается прямо на землю, а утеплитель сверху.
Но после разговора про "мышек", точно её класть в этом порядке?

 

Оптимальный вариант, на мой взгляд, это грунт - п/э плёнка от 150 мм - бетон 2-3 см - листовой ЭППС.
Мышки ЭППС не едят, они только могут его прогрызть как препятствие.

 

так пароизоляция - полиэтиленовая плёнка?
Как-то жалко столько денег на эппс без нагрузок выкидывать, мне идея с пенопластовой крошкой понравилась.
Только, видимо в этом случае надо сперва пенопластовую крошку, потом плёнку, а по плёнке цементным растворчиком всё замазать - и прижмёт шарики к грунту равномерно и будет препятствием для горения если случится, и мышки в крошке норки рыть не могут, что думаете?

 

Я думаю, что так делать не стоит. Паро- или гидроизоляция должны предохранять утеплитель от влаги. С пенопластовой крошкой только намучаетесь.

 

да, пожалуй.
Только не бетон, а, пескобетон, наверное (без щебня)?
Правда, дом не отапливаемый, при малейшем вспучивании эту тонкую прослойку 2см поломает всю нафиг, может быть песка или щебёнки 5-20 насыпать тонким слоем?

 

Если строитесь не на болоте и сделали дренаж, то не поломает. А если где и образуются трещины, то это не страшно. Основная функция бетонного слоя это хорошенько прижать плёнку и защитить подполье от лишней живности. Например, земляных муравьёв.

 

О, слушайте, а ведь предложенная вами схема может ещё сработать как защита фундамента от влаги изнутри, потому что я собираюсь сделать ленту, крыльца, ливнёвку и отмостку в этом году. А строиться не раньше следующего.
Была проблема - что осадки будут попадать внутрь ленты и губительно действовать на фундамент, пучить изнутри.
Если же осенью изнутри укрыть всё плёнкой 150мкм с напуском на стенки ленты, а сверху положить раствор, то по идее площадь внутри фундамента будет ванной, верно?
Высотой установки продухов между внутренними перегородками ленты сделать чтобы накапливающаяся вода сливалась в самую низкую часть ленты и оттуда выходила наружу?

 

А нельзя ли поменять порядок слоёв - на землю внутри ленты сразу залить стяжку 2см, а уже сверх положить плёнку?
Почему -
1) низкий угв
2) как я писал планирую использовать эту стяжку с плёнкой сверху как метод отвода осадков и талых вод изнутри ленты т. к фундаменту придётся отстоять год (предусмотрю уклон и слив из фундмента).
Если же плёнка снизу, то возможны её повреждения грызунами и пескобетон под талыми водами, полагаю, будет мокнуть. А при морозе, соответственно, разрушаться. Плёнка сверху эти проблемы решила бы.
Если нет доступа света, то расти и пробиваться через стяжку тоже вроде бы нечему?