Выбор промышленного пылесоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Отшельник2, как купил, так и не включал кроме попробовать работает он вообще или нет. Освобожусь малость, плотно попробую как он в работе. Даже мусор для него нашел . Пыли слой очень толстый на холодной (не жилой) веранде кое-где лежит, вот ее и буду убирать. С гипсом не получится наверное, если только специально купить и рассыпать, а потом засасывать. Впрочем пылесос покупался в первую очередь для торцовочной пилы и некоторого другого инструмента по дереву. Гипсокартоном все уже давно отделано и отшлифовано, подключал при работе бытовой Панасоник чем наверное и угробил его.

 

@Melared, Если будет сосать не очень хорошо, могу предложить эксперимент... Поверх фильтра вместо моторного отсека положить крышку скажем из фанеры с отверстием под шланг и подключить обычный бытовой пылесос, желательно с большой производительностью по воздуху. Вихри должны стать сильнее и соответственно повысится и качество очистки, и до фильтра должно долетать меньше. Если все будет именно так, значит движок никуда не годен и его нужно менять. На вашем судя по фото стоит обычный в мет. корпусе каких везде полно.

 

Добрый всем вечер.
Был сегодня в мерлене смотрел декстор 35.
Внешне вроде ни чего. В внутри (на мой взгляд) топорно.
Есть минусы:
1 нер выдува
2 нет слива (как в 30ке)
3 малый в внутренний объём (под мусор)
Ему бы мешок в место поролонки с вибро трясом (меж 1-м и 2-м циклонами) и объём под мусор по больше. Было бы не плохо.
Это лично моё мнение.

 

1. Выдув конечно штука полезная, однако его отсутствие как недостаток - спорное утверждение. Далеко не всегда такая функция нужна и не всем. При наличии такой функции на выхлоп нужно надевать насадку-рассеиватель воздуха, иначе мощная струя выхлопного воздуха поднимает пыль с пола. 2. У меня на "Калибре" есть слив, но я им не пользуюсь. Быстрее и проще опрокинуть ведро. 3. Внутренний объем можно увеличить двумя способами: удалив циклон и увеличив сам бак. В первом случае получим обычный пылесос. Во втором - огромные размеры и дополнительный вес. 4. Поролоновый фильтр это для сбора грязной воды, чтобы плавающий мусор не забивал перфорацию. 5. Ваша идея с вибротрясом "туфтовая" и экономически не целесообразная. У меня есть некоторый практический опыт в конструировании именно мульти циклонных пылесосов подобного типа в строительных целях. Данный тип техники самодостаточен. А если сделать то, что вы предлагаете, то получим огромный и дорогой агрегат размером сопоставимый например с полноценной газовой плитой и даже больше. Похожие агрегаты за рубежом есть и они двух-трех корпусные. Чтоб его перевезти с объекта на объект нужно грузовик иметь. Я сегодня получил свой "ПУ-32", так у него одна только "голова" с системой виброочистки весит 10 кг. А десяти литровое ведро цементной пыли к примеру весит 16 кг + вес ведра. Вот если б кто изобрел способ собирать грязь и пыль на совершенно иных принципах, без прокачки загрязненного воздуха сквозь различные фильтры... Я б ему в ноги поклонился.

 

А пока смотрим...

 

Да вроде как нормально сосет, но это на мой взгляд так как сравнить могу только с бытовыми в том числе моющими.

 

Сосет что? Мел, цемент? Мне просто интересно почему у "ИС" эту модель не покупают. Я свои пылесосы гонял через одно и то же ведро с шпаклевкой несколько раз, пока не забьется. А потом смотря по количеству собранной пыли (до первой очистки фильтра) решал насколько он эффективен. Горсточка опилок пополам с песочком ничего не покажет. Только приличный объем тяжелой строительной пыли.

 

Конкретно моему пылесосу мел, цемент 100% не придется увидеть. Я же говорю что купил чисто для торцовки, ну может шлифовалки по дереву. И то и другое очень редко и мало. А специально ради интереса просто не вижу смысла его насиловать, у меня этот инструмент не окупит себя никогда, так что будем беречь по мере возможностей.

 

Вы знаете, высказал чисто своё мнение не более (основание на изучении многих страниц форума) Не для того чтобы спорить или доказывать что либо.
А так может тогда подскажите, дадите совет (раз вы занимались проектированием таких вещей). В какую сторону смотреть. И дет стройка, мало того на участке глина (плодородного слоя пока нет, подымаем и выравнивает участок) все это на ногах тащится в дом и там растаптывается (консистенция примерно как гипсовая или бетонная пыль) самодельный и покупной циклон без сильны, фильтр от газели примостыреный к бытовому моещему филипсу забивается на раз неуспивает набрался пол ведра в 20л под циклопом. Какой пылик поможет или чего ещё попробовать можно кроме аквафильтра. С дольнейшем подключением ручного дерево обробатывающего инструмента.

 

@0 alex 0, Добрый вечер! Вам нужен пылесос с автоматической вибро или пневмо очисткой. Из относительно дешевых это ПУ-32, GAS 25. Ценник от 22 000, пока достроите дом окупятся многократно. Если денег жалко, то смотрите более дешевые "Макита", "Нильфиск","Метабо", "Аег" или шестой "Керхер" который премиум. Ценник в среднем от 12 000. Если такой устроит то на сайте "Планета инструмента" такой был чуть менее десяти. Расходку на него найти не проблема. Но если честно, то веник и совок никто не отменял, а вот уже после них можно и пылесосом.

 

А теперь маленький обзорчик малыша от "OBI", который состоялся с легкой руки нашего форумчанина NeYa. Размер фильтра относительно объема бака Ну а здесь он рядышком с "ПУ-32"

 

Это его комплектация Металлические трубки имеют внутри пластиковый вкладыш Кольцо регулировки силы всасывания просто сдвигается вперед-назад. А это у нас фильтр-расеиватель очищенного воздуха, то есть выхлопа На этой фотке адаптор для подключения шланга к выхлопу.

 

Ну а теперь заглянем внутрь нашего героя... Пылесос был в работе поэтому немного пыльный. Фильтр после шести кг гипса (использование со штатным бумажным мешком).

 

А чтобы ещё и воду можно было собирать.

 

Так выглядит отсек с крыльчаткой. Он имеет всего два отверстия: вход и выход отработанного воздуха и никак не сообщается с моторным отсеком. Работает по принципу циклона. Здесь мы уже видим моторный отсек со снятой крышкой корпуса. Теперь его плюсы: 1. Цена 2 500 + транспортные расходы 2. Для такой цены богатая комплектация. Длинный мягкий шланг. 3. Вполне себе хорошее качество. 4. Автоматическая розетка с задержкой. 5. Неплохой судя по всему фильтр и мешки. 6. Тянет не так чтоб уж очень, но для работы с инструментом хватает. Мало шумен, можно сказать тихий. 7. Малый вес и размер. 8. Возможность собирать воду. Теперь минусы: 1. Тяжело извлекать полный мешок. Края бака имеют бортик о который его можно порвать. 2. Тяги все же хочется по более. 3. И мешков в комплект бы еще положить. 4. Кольцо регулировки силы тяги может самопроизвольно сдвигаться открывая подсос.