Выбор промышленного пылесоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит сможете купить.

Можно сейчас поправить.

Конечно хочется больше. Не скажу что не устраивает- но после пользования любой вещью хочется лучше.

Я докупил циклон и шланг. Купил растягивающийся (так получилось) - он на любителя.
На шлангах можно съэкономить- купив отдельно от пылесосов (продают не дорого с рук).
А если по функциям- хотелось по мощнее (но это увеличивает габарит и цену), бак из нерж. стали (то же цена),доп. розетку с пуском инструмента (то же цена), выдув- очень хочу выдув.
Конечно более дешевые расходники- конечно циклон эту часть расходов уменьшает- но хотелось бы. Вроде всё.
Да - гонятся за большим объемом пылесоса может быть не стоит- это и габарит увеличивает и цену расходников (мешков) и вес при пользовании (когда еще мешок заполниться - а таскать пылесос надо) да и бывает пыль заванивает. Большой объем возможно хорошо если по дереву работать- опилки, стружка. Но использование циклона с емкостью и в этом случае не исключается.

 

Раз у вас нет выдува и розетки, видимо ваша модель Aero 21-01. Смотрю в сторону Multi, там и розетка и выдув есть. А в чем прелесть бака из нержавейки? И по циклону вопрос - можно в циклоне на патрубок идущий к пылесосу что нибудь фильтрующее намотать, чтобы уменьшить попадание пыли на фильтр пылесоса или же проще мешок использовать?

 

Да.

Это хорошие функции.

В нержавейке, металлический бак. Но вполне можно и пластиковым обойтись (из-за цены например).

Думаю что нет- упадет тяга, придется часто очищать.

Проще просто мешок в пылесос поставить. С циклоном его надолго хватит. Да и фильтр цилиндрический в пылесосе целее будет и дольше прослужит.
Но есть некоторые случаи- когда циклон особо не помогает- уборка очень мелкой, слипающейся пыли в большой объеме- забивает фильтры очень сильно. Такие случаи у людей встречались.

 

Так чем металлический бак лучше нормально сделанного пластикового? На ум приходит только статическое электричество.
А 20 литров без циклона это мало если объемы работ не промышленные и например при работе циркуляркой/ шлифмашинкой? Стоимость мешков при этом не учитываем.

 

Еще смотря какой металл. Есть жестянки, стукнешь-вмятина. Поэтому, взяв сначала с таким, поменял на толстый пластик.

 

В какой то мере прочностью, пластичностью (не ломается как пластиковый, просто гнется), некоторым - внешним видом. Выше постом написали.

Это вы хорошо заметили- пыль на пластик притягивается.

Если хорошо работать (всё таки объемы важны)- быстро наполниться. И не считайте что в мешок вы набъете 20 л- это два ведра. В мешке получается намного меньше. В бак пылесоса еще может быть- но там еще фильтр занимает место. Конечно можно набить по максимуму- как показывают в рекламе или испытаниях- но выкидывать (высыпать) то будет неудобно.

 

Спасибо за ответы. Буду думать

 

@VKAndrey, сказать честно, без циклона, 20 литров, это ни о чем. Максимум, шлифмашинку подключить.

 

В 20литров мешок литров пять мусора влезет

 

Что такое 5 литров..Это мне раз 5 торцовкой доску отрезать..

 

Таки я о чём... Я в своём пылике мешок без острой необходимости не пользую, ибо полезный объём уменьшается весьма

 

Я тоже. Работаю без мешка. Правда фильтр мыть приходится. Раз 5 в год..

 

@Veseloff, @Crishnic, а про 30 литров какие мысли? Если 20 литров мало то может и не стоит за 30 переплачивать?
Например разрезать мешок и натянуть его на фильтр как вариант для работы без циклона?

 

Интересная идея. То есть нашить кучу маленьких мешочков на фильтр и менять их по мере заполнения бака.

А чем вас циклон смущает? Купить не проблема, ведро (емкость) под него найдете, ну еще кусок шланга и пару фитингов- всё это вам продадут в комплекте с циклоном, и даже колесики. И работайте спокойно. И мешки съэкономите и собирать что хотите можно и сколько угодно.
А пылесос уже не имеет разницы какой- на 20 или 30 литров.

 

У меня Интерскол 32, мыслей типа того, что зря взял, ни разу не возникло ... Разве что иногда сожалею, что на старшенького денег не хватило Но это больше тяга к стяжательству чем реальная нехватка. Что касается мешка на фильтре - я не думаю что уменьшив площадь фильтрации в 4-5 раз, можно получить какой то замечательный результат