Выбор промышленного пылесоса

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

До стармикса IS 1225 у меня была макита, по-моему, 440. ННу тут говорить не о чем, абсолютно разные весовые категории. Зато понял одну штуку, рекламная скорость всасывания пыли из ящика - это чисто для влияния на мозги. В реальности куда бОльшее значение имеет площадь фильтра и качество его очистки. Обычно это виброочистка, у каких-то пылесосов (керхер, вроде) заявлялась пневмоочистка, но про ее эффективность ничего не знаю.

Опять же из практики - пока что не было ни одной ситуации, когда не хватало бы производительности пылесоса со свежеочищенным фильтром.

 

Вы только не забывайте, что эти цифры - классический сферический конь в вакууме. Потому как скорость потока производители измеряют без подключенного шланга, а разрежение - наоборот с полностью заткнутой дыркой. Поэтому сравнивать пылесосы по этим цифрам не стоит. В конкретной паре, которую вы указали, я бы, даже не глядя, сделал выбор в пользу стармикса только из-за бОльшей площади фильтров.

 

Принцип очистки фильтров у Starmix в рекламном ролике мне показался менее эффективным, чем у Bosch, поскольку
1. Пыль, при очистке, осыпалась по бокам и, частично скапливалась в нижней трети фильтров, при этом, у Bosch она ссыпается вниз (да, есть момент, что противотоком);
2. Засоренность фильтров примерно на 50-60% была видна в ролике, у Bosch, по моему опыту, забивается порядка 40%, в этом случае, Starmix может идти вровень (плюс-минус) за счет большей площади фильтров и мощности;
3. Фильтры у Starmix, в силу конструкции, частично закрыты корпусом двигателя (с одной стороны)

 

Она полностью вообще не осыпается. Если тонкая пыль от бетона, или шпатлевки, вибротряс ее чистит далеко-далеко не на 100%, много пыли остается. Это все про стармикс, за бош говорить не могу, но чисто интуитивно сомневаюсь, что у него иначе. Поэтому я и говорю, к рекламным роликам надо относиться скептически, т. к. там пыль специальная рекламная. Я вам так скажу, собирая с пола песок, вы вообще вряд ли какую разницу почувствуете. Разница будет на проблемных тонких видах пыли - дерево после шлифмашины, шпатлевка после шлифовки, бетон после алмазной резки. Вот именно тут разница может всплыть, и она будет практически наверняка в пользу пылика с большой поверхностью фильтров.

Ага, именно поэтому есть геморрой с очисткой домашней пыли и надо использовать мешок. Если вы намекаете, что из-за этой щели упадет сила всасывания - точно фигня. У вас сопротивление самого фильтра на порядки больше, чем сопротивление этой щели. Строительный мусор ее не забивает, и потоку воздуха она не мешает.

 

Я-то выбор уже сделал и приходят мучительные сомнения (из серии "а тому ли я дала")

На самом деле, выбор был сделан исходя из нескольких посылов:

1. Цена (Starmix был на 10 тыс. дороже);
2. Цена расходников (у Starmix фильтры в 2,5 раза дороже);
3. Доступность расходников (прожив более 20 лет в Подмосковье и работая в Москве, оказалось, что в родном городе просто нет ничего, в прямом и переносном смысле, ни магазинов, ни инструментов, ни вещей, ни нормально оплачиваемой работы, ни людей, которых интересует твое образование и мозги, а не твои родственные связи) так вот, доступность расходников на Bosch и Karcher мне "показалась" выше);
4 Простота конструкции, ввиду отсутствия нормальных сервисов (у Starmix с его плясками с бубнами риски мне показались выше);
5. Промышленность мне была не так важна (по 8 часов в день меня все равно не хватило бы);
6. Насколько мне помнится, у Starmix были проблемы на наличием перед НГ;
7. Вспомнил: вес! С моей грыжей это актуально.

 

Я недавно видел у заказчика пылесос хилти. Не уверен на 100% за модель, но внешне вроде Hilti VC 60-U. Так он вообще почти не сосал. Хотя мощность 2400Вт и поток 112л при разряжении 230мБар.

 

Это Вы к чему? Hilti, по-моему вообще пылесосов не делает, а заказывает у кого-то, по-моему у того же Starmix они чего-то заказывали. В последнее время вообще меня не впечатляют известные марки... все переносится в Китай и дальше, даже, когда держишь в руках инструмент, это ощущается...

 

Это я к тому, что рекламные цифры мощности пылесоса, скорости потока и разряжения - это все полная хрень, не имеющая отношения к реальной эксплуатации.

 

@Evgenysv, что-то Вы никак не отреагировали на мои аргументы по поводу выбора.

 

Помимо цифр надо инструмент обслуживать.
Стармиксу, нилфиску, керхеру, хилти нет смысла завышать характеристики

 

Впрямую завышать - нет, а использовать различные подходы при измерении основных параметров, чтобы цифры получались не хуже, а, возможно и лучше, чем у конкурентов - вполне!

Если была бы разработана и согласована всеми основными производителями единая методика оценки основных параметров, то разница была бы видна сразу же.
Это как Fill Power у пуховиков!)
И пришлось бы производителям придумывать всякие дополнительные маркетинговые фенечки с удвоенной силой для доказательств преимущества своего продукта и соблазнения покупателей!)

Если брать тот же сайт TNO, то там тоже хитрый подход, нет чтобы взять инструмент и тестировать его с разными пылесосами в одинаковых условиях! Ни фига!

 

Прошу пардону, не понял, о чем вы.

Нет, вы снова не о том. Я вам привел пример пылесоса, который по "рекламным цифрам" впереди планеты всей, но при этом нихрена не сосет. А все патамучта у него нет вибротряса. Вот я и хочу сказать, что рекламные цифры довольно слабо соотносятся с реальной эксплуатацией.

 

@Evgenysv, вот пост, который посвятил Вам и ждал с надеждой Вашей реакции... я Вам пишу, чего же боле...)
↑
Вы только не забывайте, что эти цифры - классический сферический конь в вакууме. Потому как скорость потока производители измеряют без подключенного шланга, а разрежение - наоборот с полностью заткнутой дыркой. Поэтому сравнивать пылесосы по этим цифрам не стоит. В конкретной паре, которую вы указали, я бы, даже не глядя, сделал выбор в пользу стармикса только из-за бОльшей площади фильтров.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я-то выбор уже сделал и приходят мучительные сомнения (из серии "а тому ли я дала")

На самом деле, выбор был сделан исходя из нескольких посылов:

1. Цена (Starmix был на 10 тыс. дороже);
2. Цена расходников (у Starmix фильтры в 2,5 раза дороже);
3. Доступность расходников (прожив более 20 лет в Подмосковье и работая в Москве, оказалось, что в родном городе просто нет ничего, в прямом и переносном смысле, ни магазинов, ни инструментов, ни вещей, ни нормально оплачиваемой работы, ни людей, которых интересует твое образование и мозги, а не твои родственные связи) так вот, доступность расходников на Bosch и Karcher мне "показалась" выше);
4 Простота конструкции, ввиду отсутствия нормальных сервисов (у Starmix с его плясками с бубнами риски мне показались выше);
5. Промышленность мне была не так важна (по 8 часов в день меня все равно не хватило бы);
6. Насколько мне помнится, у Starmix были проблемы на наличием перед НГ;
7. Вспомнил: вес! С моей грыжей это актуально.

 

Его только с мешками и по инструкции использовали, что он сосать перестал?
Отсутствие или присутствуе вибротряса не запрещает чистить фильтр, а по инструкции даже рекомендует

 

Пардон, я не осознал, что это требует ответной реакции. Могу наказать презреньем и все остальное по тексту, но вроде по существу сказать нечего.

Ну как минимум не могу сказать ни одного взвешенного минуса, кроме упомянутых выше. Так что "дала вполне себе тому".

Оригинальные расходники в пень. Я вам даже больше скажу, пробовал родные одноразовые мешки, понравились намного меньше, чем неоригинальные, про которые я сказал выше. Неоригинальные стоят в 2+ раза меньше, и при этом водоустойчивые.

Не могу ответить, не в курсе. Подозреваю, что чисткой там не заморачивались уже давно. Что возвращает нас к исходному тезису - рекламные цифры - фигя. Главное - площадь фильтров и наличие/качество их автоматической очистки.