1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,45оценок: 11

Выбор промышленного пылесоса

Тема в разделе "Пневматический и бензоинструмент", создана пользователем влад юрич, 27.12.10.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Lakki
    Регистрация:
    29.06.12
    Сообщения:
    507
    Благодарности:
    74

    Lakki

    Живу здесь

    Lakki

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.06.12
    Сообщения:
    507
    Благодарности:
    74
    Выбираю пылесос, и как обычно хотел купить что то простое дешевое и по мере изучения понял что самое дешевое не подойдет.
    Вообще бюджет до 5 тыщ. Функционал чем больше тем лучше.
    Задачи: собирать строительный мусор после штробления, пиления брусков, гипсокартона. А так же хорошо бы подключать к электролобзику и перфоратору при работе.
    Пока приглянулись Bort 1015, 1220 pro,
    Можно керхер wd3 premium или car (в чем разница особо не понял). Но у керхеров вроде мощность всасывания ниже и розетки нет.
    Хотелось что бы расходники были не дорогие и мусор крупный собирался бы в бак а не мешок. Мешок как бы был для мелкой пыли и защиты двигателя.
    Вариант циклон с али + бытовой пылесос мне выйдет дороже, т. к в доме пока никакого пылесоса нет, покупать циклон+пылесос +шланги выйдет дороже.
    И как я понял тот циклон что с али не является готовым законченным изделием и надо бак для него искать.
    Собственно вся проблема что бы сделать хороший циклон это бак. Так то есть емкость из под праймера, но думаю ее сминать будет.
    Есть еще конечно мысль все-же заморочится с циклоном + купить пылесос с аквафильтром. Но стоит ли? Может все-же проще пока купить промышленные пылесос? После ремонта надо будет убрать пол в гараже, в машине пылесосить. Подскажите что все же лучше Купить?
     
  2. Джипер
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    41.915
    Благодарности:
    34.656

    Джипер

    Заблокирован

    Джипер

    Заблокирован

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    41.915
    Благодарности:
    34.656
    Адрес:
    пригород г.Голицыно
    Смотрите, сравнивайте по функциям- например выдув полезная функция, более длинный шланг тоже хорошо, металлический бак тоже плюс, большая мощность всасывания - плюс, розетка- плюс и т. д. Можно еще добавить удобство покупки.
    При небольшом бюджете все расходники дорогие. Работа без мешка сказывается на сроке службы фильтра-он тоже не дешевый. Конечно можно его чистить и продувать, но это тоже сказывается на его дальнейшей работе. Работа с циклоном обеспечивает меньший расход мешков. Емкость под циклон можно найти или относительно недорого купить. С аквафильтром для ваших работ не подойдет.
     
  3. bgood
    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    8

    bgood

    Участник

    bgood

    Участник

    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    8
    Пощупал в магазине вчера Karcher WD 3 P, не понравился короткий шланг и вроде бы отдельно нужно покупать насадку для инструмента.
    Подскажите проверенный аналог по цене плюс минус такой же с учётом длинного шланга и насадок нужных.
    Нужен синхростарт инструмента.
    Из ближайших работ предстоит внутренняя шлифовка проф бруса. В будущем хотелось бы иметь возможность шлифовать бетон. Циклон будет.
    Да, забыл уточнить - размер конечно хотелось бы поменьше. Видел в этом же магазине Bosch Gas 15, сейчас почитал, посмотрел видео - мощность всасывания вроде бы маловата, но по размерам и по длине шланга/качеству пластика он по моему мнению лучше Karcher
     
    Последнее редактирование: 27.04.17
  4. Veseloff
    Регистрация:
    06.06.09
    Сообщения:
    113.264
    Благодарности:
    427.802

    Veseloff

    деревенщина Валерий

    Veseloff

    деревенщина Валерий

    Регистрация:
    06.06.09
    Сообщения:
    113.264
    Благодарности:
    427.802
    Адрес:
    Уфа
    Декстер из касторамы. Старший.
     
  5. bgood
    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    8

    bgood

    Участник

    bgood

    Участник

    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    8
    Имелся ввиду Леруа Мерлен, наверное. Читал, возможно даже и у Вас, что летят кнопки включения на них. Но в целом положительно смотрю в его сторону
     
  6. bgood
    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    8

    bgood

    Участник

    bgood

    Участник

    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    8
    Не увидел, есть ли у него функция выдува?
     
  7. Veseloff
    Регистрация:
    06.06.09
    Сообщения:
    113.264
    Благодарности:
    427.802

    Veseloff

    деревенщина Валерий

    Veseloff

    деревенщина Валерий

    Регистрация:
    06.06.09
    Сообщения:
    113.264
    Благодарности:
    427.802
    Адрес:
    Уфа
    Ну да, спутал. Нет там кнопок. Там клавиша. С 3 положениями. Выдув есть.
     
  8. bgood
    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    8

    bgood

    Участник

    bgood

    Участник

    Регистрация:
    16.12.14
    Сообщения:
    31
    Благодарности:
    8
    Ну Вы меня поняли насчёт клавиши. В данном случае название не принципиально. Остановлюсь на нем. Спасибо
     
  9. Lakki
    Регистрация:
    29.06.12
    Сообщения:
    507
    Благодарности:
    74

    Lakki

    Живу здесь

    Lakki

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.06.12
    Сообщения:
    507
    Благодарности:
    74
    Я примерно так и сравниваю, просто хочется понять покупая более именитого бренда я получаю какую то надежность, удобство, больший ресурс или еще что-то или просто переплачиваю за бренд. Про пользу доп. бака понятно. Просто тогда получается можно взять мощный пылесос с НЕРА фильтром + соорудить бак с циклоном и получится более функциональный пылесос но мешнее удобный и качество фильтрации будет выше.
    Но мешки хотя бы не одноразовые я думаю? К примеру у пылесоса которым в квартире пылесошу родной мешок живет уже около 5 лет.
    А если как вариант при сборе крупного мусора, песка, земли, бетонную крошку и пыль мешок или какой то подобный материал надеть на фильтр? Это должно его защитить от быстрого забивания, а мусор будет в бак собираться.
     
  10. Lakki
    Регистрация:
    29.06.12
    Сообщения:
    507
    Благодарности:
    74

    Lakki

    Живу здесь

    Lakki

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.06.12
    Сообщения:
    507
    Благодарности:
    74
    А есть мнения по поводу конструкции фильтра. Вот есть у пылесосов Bort 1530 или 1230 вот такой фильтр на двигателе как ткань по виду, это лучше бумажного фильтра - гармошки? И что все же лучше взять Karcher WD 3 (P, Premium, Car) или Bort BSS 1220, 1530. Пишут что дешевые керхеры не намного лучше китайцев, а функционал китайцев за теже деньги выше, обычно и насадок больше и расходники дешевле, корпус из нержавейки, у 1530 мощность всасывания выше. И что больше всего не нравится в керхере это шланг 2м, для пром пылесоса как то не очень. Смысл брать Karcher если только по качеству он действительно будет лучше, его мощности будет достаточно, и фильтр тряпичный у Bort, худший вариант чем у Kercher.
     

    Вложения:

    • 32.jpg
  11. Джипер
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    41.915
    Благодарности:
    34.656

    Джипер

    Заблокирован

    Джипер

    Заблокирован

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    41.915
    Благодарности:
    34.656
    Адрес:
    пригород г.Голицыно
    Одноразовые предпочтительнее. Так же как и в бытовых.
    Его фильтрующая способность уже сильно уменьшилась.

     
  12. Lakki
    Регистрация:
    29.06.12
    Сообщения:
    507
    Благодарности:
    74

    Lakki

    Живу здесь

    Lakki

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.06.12
    Сообщения:
    507
    Благодарности:
    74
    Возможно, надо новые прикупить. А что можете подсказать по поводу промышленных пылесосов? Керхер WD 3P чем то лучше своих китайских аналогов, например Bort 1015, 1220, или 1530 у него вообще шланг 6м, мощность всасывания выше, и есть доп. фильтр как я понял из полиэфира. Примерно такие же есть на более дорогих и профессиональных пылесосах.
     
  13. Джипер
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    41.915
    Благодарности:
    34.656

    Джипер

    Заблокирован

    Джипер

    Заблокирован

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    41.915
    Благодарности:
    34.656
    Адрес:
    пригород г.Голицыно
    Посмотрите в описании производителя- какие-то обозначены хозяйственными, другие строительными.
    Соответственно и исполнение, комплектация. И соответстветствующее подразумевается использование. :)
    Если судить по описанию - последний будет получше. Но габариты. :) Добавлю еще- высокий пылесос с маленькой площадью опоры не очень удобен в работе- неустойчив, падает. Подтаскиваешь аппарат к себе как обычно за шланг- с с высоким центром тяжести опрокидывается, падает и соответственно ломается. На работе не один керхер (не самый дешевый) так сломали. Вот поэтому одно из требований длинный шланг. :)
    :) Конечно. :) Но это не приближает перечисленные модели к более дорогим и профессиональным пылесосам.
     
    Последнее редактирование: 03.05.17
  14. Lakki
    Регистрация:
    29.06.12
    Сообщения:
    507
    Благодарности:
    74

    Lakki

    Живу здесь

    Lakki

    Живу здесь

    Регистрация:
    29.06.12
    Сообщения:
    507
    Благодарности:
    74
    Вот мне тоже последний больше внушает доверия и отпугивает размер. мне 15-20л за глаза, главное чтоб фильтр большую часть полезной емкости не занимал. Думаю что доп циклон все равно надо будет сделать для большего спокойствия, поэтому тянуть всю конструкцию за шланг наверно не буду. Судя из названия у Керхера нет строительных пылесосов либо всякие бытовые моющие либо хозяйственные. У борта они называются промышленные. Но где то в отзывах на более дешевые модели в инструкции написано что не для строительных работ, но с УШМ, лобзиками, перфораторами работают...каламбур какой то
     
  15. Джипер
    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    41.915
    Благодарности:
    34.656

    Джипер

    Заблокирован

    Джипер

    Заблокирован

    Регистрация:
    01.05.11
    Сообщения:
    41.915
    Благодарности:
    34.656
    Адрес:
    пригород г.Голицыно
    Вот именно. Про бак пишут - такой то емкости - а там фильтр, да еще мешок весь загнутый. :) И в итоге места нет. Конечно есть другие модели, другой конструкции - но они намного дороже.
    Вполне может быть- опилки и пыль от указанных инструментов при работе собирать. Да и режим работы может быть не долговременный.
     
Статус темы:
Закрыта.