Взорвался котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это к обоснованиям пратически не относится. Важна лишь ИСТИНА. Поэтому и попросил помощи.
Пора навести порядок на форуме. Пошла вакханалия мнений, невзирая на физику, теплотехнику и доводы.
Я об этом именно.

 

Ну, тогда я ..пошел.
"Прав" ..наводить порядок в разделе "Котлы" у меня нету..

 

Открытая система все равно никогда не сможет сравнится с закрытой в плане возможностей регулировать теплосъем с отопительных приборов с тем же комфортом и простотой пользователя. Просто при использовании ЗСО, имея источником теплогенератора ТТК, необходимо предусмотреть дополнительные аварийные системы безопасности при проектировании и монтаже котельного оборудования. Утверждать что ОСО является единственно правильной и безопасной для ТТК, считаю неверным и надуманным утверждением.

 

Надеюсь, еще одно замечание и все (?)
- Никак (!) давление в системе (открытой или закрытой) не отражается на "теплосьеме" приборов
и возможностей их регулирования.
Ибо в "теории" даже разделы Давление и Тепловые характеристики приборов нигде не "пересекаются" по ..взаимозависимости.
Также, как и "модели" рег. арматуры "зависят" только от величины циркуляционного (!) давления,
а не гидростатического.
По этой зависимости (от циркуляционного давления) они и ..делятся.
Величиной "прохода" (дырки в них).
Малое ..отверстие - для систем 2-трубнах, которым нужно бОльшее цирк. давление.
И большой проход - для систем с малым цирк. давлением. Для систем однотрубных и ..гравитационных.
При этом их "закрытость" абсолютно не "интересует".
Нет (!) в природе арматуры "для открытых / для закрытых" систем.

От гидростатического давления зависит лишь их прочность. Указанная, обычно на корпусе
в виде букв РN ил Ру в атмосферах (10..16 и т. д.)
По "аналогии" - давление автомобиля на дорогу никак не зависит от "атмосферного" давления.
Причем, беспокоиться о "чрезмерном давлении", имхо, следует именно котлу.
Значительная их часть "до 1,5 атм" Что, фактически - для открытой системы.
При том, что
радиаторы - до 9+ атм.
стальные трубы - за..30+ атм.
арматура 10-16 атм.

Назовите другой известный (!) способ, хотя бы "близко-стоящий" по безопасности.

 

@Lyko,

Согласен полностью, если бы тому дедушке у которого котел чуть не взорвался, сделали бы небольшой контур гравитационный с открытым баком, как базу и страховку от всех катастроф, а дальше ставь насос и пускай по комнатам пп трубы..+ бесперибойник...то и дедушке гухому и его родственникам было бы спокойно..не взорвется и не замерзнет..отключили электричество не страшно, побудет дедушка в той комнате где стальной контур пока вернется ток.
Просто элементарная безграмотность многих монтажников, которые не знали и не знают что насос можно использовать и с открытым баком. Спасибо @Lyko, пояснил. им.
Я у себя сделал контур стальной, работает самотеком, греет весь дом.., но например будущую мансарду или дальнюю комнату подключу от этого контура насосом..и тот же бойлер косвенного нагрева.
Мне так спокойнее, нет меня дома, в случае чего мать старушка, или супруга - дети не подорвуться и не замерзнут...и звонками меня от работы отвлекать не будут

 

Так точно, но лишь в случае не превышения температуры кипения воды при 760мм. рт. ст.

 

У меня было. Замерз патрубок, соединяющий СО с расширителем. Еще могу около много причин-реальностей найти. Нет в этом мире 100% гарантии безопасности. Вот и всё. Имеешь котел -самовар, делай СО открытую. Есть "умный" котел, можешь сделать закрытую. Ни в том, ни в том случае нет гарантии от последсвий "разноса" котла. Как говорил Остап Бендер: "Полную гарантию дает лишь страховой полис."

 

Даже 15-кратное кипение в открытом стальном контуре не опаснее одного единственного "нештатного" скачка давления.
(Кстати, к 760 мм. рт. ст. добавляется в открытой системе 2-4-5 м. вод. ст. до уровня в бачке)
Для любого элемента системы.
Это даже не похоже на аксиому. Это сама ..аксиома.О
Вы сможете (для каких-то нужд) поднять температуру до 120* (при давлении ок. 2 атм)
Но безопаснее 100* при атм. давлении это не будет.
И вариант скорее "на любителя", чем "всеобщий".

А то, что у каждого способа - свои "сторонники", по собственным соображениям, так
ваши споры - "ни о чем" -
- Дело вкуса
- Хозяин-барин
И прочие давно известные "выводы" на этот счет.
Другое дело, что .."распространять" свои "вкусы" - я вот, например, ..не решаюсь.
- Информация, которая - "мать интуиции" вот и все, чем могу.

 

По поводу гравитационного контура, разве он сможет защитить котел в закрытой системе от вскипания? Ведь его длина и объем очень маленькие, теплоноситель просто не успеет отдать тепло, и котел с каким же успехом закипит. Соответственно в системе будут излишки давления.
Да я согласна, что этот контур дает ЗС ПЦ, некоторую автономность и время, на случай отключения электричества, когда котел идет в разгон. Но не более того. Хотя может я и не права

 

Вы правы конечно, но пока этот вопрос стоит очень остро по крайней мере у меня.

 

Дык расскажите в чем проблема.

 

@Сергей240,
Так я же рассказывала, дед у меня, нас чуть на тот свет не отправил. (утрирую конечно)

 

Не обязательно в верхней точке. В любой. По правилам ставят у котла группу.
Только тут "гравитационный контур" совсем не причем. Так делают в любом контуре. И в "негравитационном" тоже.

 

@РусланМ,
Спасибо
Но вот смотрите ГБ, и без гравитационного контура, сбрасывает пар и давление в случае аварии. У нас так и было. Котел закипел, образовалось излишние давление, оно в виде пара стало выходить из подрывного клапана ГБ.
По поводу объема теплоносителя, у нас в системе его всего литров 40, ну может чуть больше, во всей, включая котел, РБ, все контуры и радиаторы. Поэтому 60 литров никак не получится.
Т. е. котел так же закипит с гравитационным контуром и также может взорваться, если не сработает ГБ.

Я к чему это пишу, просто всерьез задумалась о гравитационном контуре, но вот вроде логически, он не спасет от закипания и взрыва. Он дает только автономию, как я поняла.

 

Iylia1988, вы сильно не очаровывайтесь пространными речами Руслана. Реально он практически не владеет вопросом. Что вас интересует? Это?

Если котел "пойдет вразнос", то конечно ничего не поможет, кроме сброса пара. Нет идеальной защиты нигде и ни в чём. Катастрофы промышленных объектов наглядно это доказывают.