Взорвался котел

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Прочтите правильный ответ Василия 66 в посте 75. Добавлю: -владельцам навороченых котлов после парогашения придётся думать если не о полной замене котла, то о дорогом кап.ремонте.

 

Прочитал . Сказать не выйдет и ничего не предложить в замен проще всего и как я понял без конкретных опытов вести дальнейшую дискусию на эту тему безсмысленно . По большому счету я сторонник ЕЦ , а потому эта проблема (людей конечно жалко ) меня не касается так как касается тех у кого ПЦ и ТТ котел . Но надеюсь , что этот диалог даст толчок для эксперимента . Всех с новым годом , Всем удачи , здоровья .

 

Спор о неэффективности и опасности тушения паром топки надо решить опытом у кого есть возможность мог бы дать ответ . Есть ещё такая тема - пар из клапана плавит калиброванную вставку между огнетушителем и топкой котла, которая держит клапан огнетушителя.

 

Кстати у меня еще мысль в этои ключе . Поднимается температура и воздействует на литровый балон с углекислотой и через несколько отверстий в топке или поддувале тушится котел . Надеюсь это более приемлемая идея т.к. более щадяще для котла и дымохода и хим. реакций с углекислотой точно не должно быть .


Так что используем пар только для срабатывания механизма пуска углекислоты . Опять прошу высказаться .

 

Как это по нашему, создать проблему, а потом искать ее решение. С Новым Годом мужики!

 

Я вас не понял вы хотите сказать опять не то промахнулся , решение не удачное . Проблемы они на то и существуют , чтоб их решать , вам разве не интересно найти решение или хотя бы кого то подтолкнуть к решению проблемы , это ведь замечательно спасти комуто жизнь .

 

Тушение паром может вызвать деформации металла при резком остывании оного и как следствие кирдык котлу.
А вот тушении СО2 может оказаться не эффективным по причине тяги в котле и СО2 просто вылетит в трубу.

 

Значит я опять мимо кассы или пришли к тому , что было , нужны опыты но потекший котел конечно лучше чем взорвавшийся хотя слабое утешение . Однако если человек сможет связать критическое давление с срабатыванием балончика углекислоты то он сможет организовать автоматическое перекрывание тяги (шибера) и повсей видимости углекислоту нужно подводить в поддувале с точки откуда можно продуть всю горящую массу . Спасибо за замечание .

 

Может всё таки покупать современные ТТ котлы ! Понимаю, что дорого, но жизнь дороже.

 

Современный котёл не компенсирует знаний при рпоэктировке системы отопления, а взорвётся может даже лучше - мощнее.
Проблема-то была не в котле, а в человеке, который всё это "городил".
Доверяйте подобные вещи профессионалам и проблем не будет.

 

В том то и дело, что котёл был самодельный, читайте первый пост. А современные ТТ котлы оборудованы элементами безопасности, есть желание узнать больше заходим на сайты производителей.

 

Конечно, будет лучше обезопасить себя от взрыва котла заранее, чем потом при отключение электричества надеятся на автономное резервное питание, клапаны безопасности идругие приспособления.
Можно предусмотреть чтобы не возникло чрезвычайной ситуации еще на этапе проектирования СО и выбора ТТК. На мой взгляд есть несколько моментов на которые нужно обратить внимание.
Во-первых, ЕЦ, постараться разместить котел ниже по уровню чем радиаторы, магистраль выполнить из труб соответствующего сечения.
2.Сделать СО открытой, т.е. установить вместо мембранного бака простой бачок.
3.ТТ котел нужен с автоматической регулировкой подачи воздуха в зависимости от температуры воды в нем. На нем должен быть установлен клапан безопасности на 1.5атм.
4.Если стоит циркуляционный насос, то на байпасе обязательно надо ставить обратный клапан вместо крана.
5.Резерное питание, сигнализация.
Вот у меня пункт 1 выполнен, но жалею теперь о том, что мог бы установить котел еще ниже. На СО использовал трубу на 32 стальную, но было бы лучше для ЕЦ перейти на трубу 40 или 50. Поэтому сейчас использую насос. Далее пункты 3,4,5 требуют своей реализации. Буду делать обязательно, ведь жизнь человеческая дороже.

 

Все пункты правильные особенно последний .

 

+1 )

Сейчас так модно...

"
- у тебя насосная?
- нет. У меня ЕЦ?
- ЕЦ! фу-у-у. прошлый век. Насосная лучше!
- чем?
- ну-у-у. сейчас без насоса никто не делает.
- и чем это лучше?
- ... ну с насосом надежнее.
- чем с насосом надежнее?
-. ну сейчас все делают с насосом...
"
вот такие аргументы в полтьзу ПЦ. Ещё говорят - "комфортнее" и т. п.

У меня ЕЦ. Выбрана именно ЕЦ сознательно, смонтирована и, благодаря этому самому деду запущена в прошлом сезоне.
Меня не колышут никакие катаклизмы с "ледяным" дождем или налипанием снега или бульзозером, порвавшим кабель и т. п. - у меня СО работает и всё тут.
Контуры отбалансированы (можно и перебалансировать), радиаторы последовательно перевожу на терморегуляторы данфосовские для ЕЦ.

Так чем же лучше ПЦ?..

У меня ЕЦ.
Котел на полу первого этажа - очаг горения 3/4 времени горения находится ВЫШЕ радиаторов первого этажа.
Проблем с прогревом или циркуляцией не наблюдается.
Правда у меня верхняя точка СО находится на отметке 7 метров.

 

Точно-точно, я тоже только эти аргументы и слышал, когда себе делал проект с ЕЦ.