"Дымосос" - предлагаю совместно создать наилучшую модель

Ну так выходит, что у вас только провода активную потребляют?
Ну посчитайте сколько это будет. Ток вы померили, удельное сопротивление меди известно, диаметр провода и его длину, которыми вы подключили двигатель вы знаете.

 

Естественно. Пассивные элементы. Т. е. не имеющие реактивности- не перекачивающие энергию туда- сюда, а преобразующие её в тепло или другую форму энергии.

 

Ну ладно, возвернемся.

Какая здесь при максимальном потоке и измеренном токе в 1.1 А потребляемая от сети активная мощность?

 

Не знаю. Надо считать. Формулы по сцылке. Сдвиг могу сходить посмотреть на шильдике мотора.

 

А тогда, как понимать эти слова?

Приведите, если можно, всю логику рассуждений, от измеренного тока к тому, что:
"На однофазке никак потребляемая не может быть..."

 

Я уже устал. Лень и нет желания. Я вчера перепирался до 4 ночи в "боюсь угольного котла". Такие коры чебучят!
Смысл в том, что я измерил полную мощность и сопоставил с активной мощёй, которая на шильдике мотора. А включение однофазное, т. е. моща должна быть ниже. Она и ниже реально. Просто полная стал на уровне активной в однофазке. Карочи, разные мощи сопоставил.

 

На шильде пишут мех. мощность на валу.
Потребляемая активная, за которую платим, Pмех/ cos Fi, и которую мы не померим амперметром с шунтом, в цепях с реактивностями.
Мощность на валу трехфазного в однофазном конд. включении обычно 50% +- от 3х фазного.
Так что, по показаниям амперметра, в том числе и стрелочного, не зная cos Fi нельзя ничего сказать ни о мех. мощности на валу, ни о потребляемой активной электроэнергии.

 

@V757V,
ещё один момент, наши так называемые электронные счётчики (только активная) сделаны на микросхемах (не наших), которые считают полную. Уже несколько таких нашёл при близком общении.
Поэтому реактивка в сетях может сыграть нормально.

 

У меня такой счетчик в квартире. Он все показывает, в том числе и cos Fi, но за что платишь, там указывается в настройках. Это электросеть программирует.

 

Я сам програмирую для производства, большинство далеко не честные
Особенно однотарифные с шаговым двигателем, там почти все

 

@Senkiivan, ну не знаю. Может и дурят, это надо договор на электроснабжение вычитывать.
Будет время, нагружу кондером потолще, и посмотрю, что посчитает. Но в квартире косинус я смотрел, во всем трем фазам за 0.9.
А вообще, такой счетчик, сам по себе класный прибор. Вот заставят поменять по сроку, заберу на дачу для измерений.

 

Как же нельзя, когда из любой можно вывести любую. Все данные не движке указаны.

По поводу счетчиков не знаю. Вроде те, которые с диском были так сделаны, что на катушках "привода" как-то компенсировалась реактивка. И те считали активную.
С точки зрения энергоснабжающей организации, клёво было бы, чтоб потребитель платил за полную мощу. С точки зрения клиента, вроде как не честно. Я должен платить за то, что преобразуется куда-то в моем доме, а то, что греет провода везде, в том числе и на столбе- как бы потери при транспортировке. Но тут опять же, реально есть компенсации в тарифах) Т. е. уплочено!
Везде интересно!

 

И какие "неожиданности"?

 

при заявленом счётчике активной энергии, считает по факту полную. Потом репу считать, почему после замены пошёл перерасход.

 

Я так и думал! И в тарифе еще потери при транспортировке.

Меркурий 201 регистратор механический, не в курсе чего вычисляет?