Куппер Теплодара - отзывы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Просто удлиненные пластины пеллетный народ ставил, на сколько помню это лишь немного улучшало КПД-в случае с ОК в большей степени, в случае с Про в меньшей. Мне думается если разделять потоки в Про от водонаполненного колосника и делать это шамотом, добавив турбулизаторы -то возможно это будет действительно эффективное решение ,

 

[

В случае если отопление дровами и/или углем и городить в топочном пространстве что либо не целесообразно уменьшая объем топки-то вместо сплошной пластины -положить пластину из нержавейки потолще с прорезями или если получится-подобрать какой- то чугунный колосник соотетствующей длины/ширины/толщины ,а к нему подобрать шамот на подобие того, что идет в комплекте к Будерусу, Бошу Солид или Зоте карбон...или напилить из шамотного кирпича)...

 

Да.
Но Вы-же

А "заполнение пространства топки шамотом" - достаточно серьезная конструкция, поскольку шамот должен быть приподнят над колосниками и не доставать ни до стенок, ни до труб теплообменника.

Кстати, Как Вам варианты "увеличения количества ходов теплообменника
42-й

36-й (28-й - аналогично)


22-й (самое простое)

 

пробовал. Эффекта не дало.

 

Ленив это еще мягко сказано )..в качестве организатора действа-это да и с удовольствием)

 

Тоже самое и у моих коллег по апг) какие только ходы с пластинами не пробывали, я не пробывал-у меня стоковая пластина. опять же повторюсь (у пеллетчиков)- у кого ОК хвалились что небо и земля, а на купперах про не припоминаю восторгов... Возможно (только не бейте-это ИМХО и без всякой науки-только предположение) это из-за того, что хотя доп пластины и увеличивают ход дымогазов - но и одновременно ограничивают прямой нагрев пламенем водонаполненных труб основного ТО -снизу ..иначе как по другому объяснить отсутствие значимого эффекта, на схемах ведь действительно выглядит убедительно.

 

Это как поднести руку к факелу или костру -сверху или сбоку) сверху вообще не поднести.

 

Короче... все равно наши купперы-буржуйки)

 

Вы имеете ввиду -чтобы раскаленный шамот не прожег теплообменник и колосники, или что-то другое? Просто что у, например, Зота карбон, что у Бош солид- шамот расположен непосредственно в начале "первого хода" ТО в зоне наиболее жаркой части факела (языка) практически соприкасаясь со стенками ТО

 

Правда указанные котлы шахтники, у них при прочих равных (например силе тяги) скорость горения топлива и скорость дымогазов будут поменьше чем у нашей. Куппера про)

 

На самом деле, у Теплодара есть два котла, которые меня интересуют в качестве альтернативы Купперу про- Это куппер карбо и куппер эксперт, хотелось бы услышать их владельцев если они тут есть. У данных котлов шахтная конструкция с развитым ТО, которая на картинке выглядит красиво, как они на практике?

 

Аналогично, пробовал на Ок-30,делая из огненного ящика трехходовой, но кроме понижения ДМГ экономии расхода пеллет не получилось, хотя очень надеялся на это, помимо этого, на трубах начинала образовываться смола и быстро зарастали эти ходы золой, если с одной пластиной можно было и две недели не чистить котел, то с тремя ходами хватало на несколько дней, затем останавливал и чистил, так как переживал, что совсем тяга пропадеп. В итоге вместо родной пластины 23х23 я ставил 16х32 внахлёст,так как дверь была уже котла, решил, что такой вариант самый оптимальный для Куппера.

 

Ни на одной из представленых выше схем нет ограничения доступа прямого пламени к нижнему ряду труб теплообменника.
Дело в другом! Пламя от пелет, сгорающих ПОД водозаполненными колосниками, вряд-ли достанет до труб теплообменника, поскольку оно "короткое", да еще и "гасится" трубами колосника.

Нет. Для создания достаточно узких каналов м/ду массой шамота и поверхностями теплосъема. Чтобы пламя/тепло "лизало" стенки и "облизывало" трубы колосников и теплообменника

 

Именно вот так. Только шамот колодцем с крышкой сверху. Лучше перемешиваться будет. типа колпака

 

Начиная с последнего(- понял Вас и абсолютно согласен тем более из практики убежден

Как минимум попробовать стоит