1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогут ли радиаторы вместо труб при "слабом" газовом котле?

Тема в разделе "Системы радиаторного отопления", создана пользователем Andrey4-min, 29.12.10.

  1. berhold
    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    3

    berhold

    Живу здесь

    berhold

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Радиаторная с насосом.
     
  2. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.824

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.824
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Что-то поняли наоборот... Уменьшая обьем системы, для сохранения того же к-ва циркулирующей воды (здесь = тепла), необходимо увеличивать скорость воды в трубах.
    А она имеет ограничения по гидравлике. Для ее увеличения в два раза потребуется насос в 4 раза большей мощности. Не говоря о образовании "всеобщей и полной" кавитации не только на насосе, но и в трубах/арматуре. При скорости 3м/сек и выше. ..Что, в свою очередь, можно "задавить" повышением давления в системе. Например, до 5-6 атм.

    Если все это не страшит... уменьшайте ..обьем системы.
     
  3. oss
    Регистрация:
    27.02.08
    Сообщения:
    2.521
    Благодарности:
    987

    oss

    Живу здесь

    oss

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.02.08
    Сообщения:
    2.521
    Благодарности:
    987
    Адрес:
    Россия
    А почему не труба с насосом?
     
  4. berhold
    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    3

    berhold

    Живу здесь

    berhold

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    по возможности однотрубная.
     
  5. oss
    Регистрация:
    27.02.08
    Сообщения:
    2.521
    Благодарности:
    987

    oss

    Живу здесь

    oss

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.02.08
    Сообщения:
    2.521
    Благодарности:
    987
    Адрес:
    Россия
    Так у автора 150-я с насосом.
     
  6. funz
    Регистрация:
    29.08.10
    Сообщения:
    139
    Благодарности:
    41

    funz

    ...........

    funz

    ...........

    Регистрация:
    29.08.10
    Сообщения:
    139
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Одесса
    Ну вот,самый короткий объяснительный ответ на такую длинную тему.
     
  7. berhold
    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    3

    berhold

    Живу здесь

    berhold

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Ростов-на-Дону

    В данном случае имеем трубу диаметром 150 мм, через неё же и протекает теплоноситель (в отличии от радиаторной, где теплоноситель протекает по трубе у которой очень малая велечина теплопотерь), имея на кажном метре потери или отдачу (кому как интересно) 350 Вт (как было сказано выше, я не проверял) в конце на входе обратки в котел имеем бОльшую разницу температуры, чем в радиаторной системе.


    вот и всё, всё на много проще чем кажется!


    Я имею ввиду однотрубная, радиаторная.:)
     
  8. oss
    Регистрация:
    27.02.08
    Сообщения:
    2.521
    Благодарности:
    987

    oss

    Живу здесь

    oss

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.02.08
    Сообщения:
    2.521
    Благодарности:
    987
    Адрес:
    Россия
    То есть, Вы расчитываете, что заменив трубу на радиаторы получите более высокую теплоотдачу при более низкой разнице температур подачи и обратки за счет того, что насос будет прокачивать теплоноситель быстрее из-за разности объемов СО?
     
  9. Vodopad
    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.609
    Благодарности:
    5.573

    Vodopad

    правдоборец

    Vodopad

    правдоборец

    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.609
    Благодарности:
    5.573
    Адрес:
    Ангарск
    Допустим, мы поставили по 10 секций радиатора через каждые 2 метра... Где тогда будет больше разница температур?
     
  10. Djordj07
    Регистрация:
    11.12.10
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    15

    Djordj07

    Участник

    Djordj07

    Участник

    Регистрация:
    11.12.10
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    15
    Адрес:
    Чебаркуль
    Да усложнение системы СО при её уменьшение это известный
    мне факт ( я очень близок к технике, практически моторист ) ,
    я то доказываю, что человеку с 10Квт котлом и радиаторами в виде трубы в 150 мм, да при недогреве воды менять трубы
    на полипропилен с радиаторами бред, ему бы дом утеплить,
    да мощьности повысить.
     
  11. Lyko
    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.824

    Lyko

    Живу здесь

    Lyko

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.12.09
    Сообщения:
    15.920
    Благодарности:
    21.824
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Это формула мощности, переносимой водой, выраженная в др. системных единицах..(ккал/час)
    Конкретнее: 1кВт х 0,863 = Q ккал/час.
    С самой формулой можете ознакомиться в уч. Сканави, Махов "Отопление". стр. 81.(4.3) Перегруппировав члены формулы, получите ..вышеуказанную.

    ".Расход теплоносителя  воды, при котором теплопередача в помещение сопровождается
    понижением ero температуры, определяют по формуле
    Gвод. = Q/(tвх. - tвых.).
    Эта формула "считает" переносимое (выделяемое) тепло котлом, радиатором, системой.
    Почему нельзя? - пожалуйста, разверните утверждение.

    Со начинает отдавать тепло, как только загорается котел, и нагретая вода начинает поступать в СО. "Прогреваясь", система все равно отдает тепло. Пропорционально площади нагрева и Т* воды в радиаторах.
     
  12. berhold
    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    3

    berhold

    Живу здесь

    berhold

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Теплоотдача не будет больше, теплоотдача останется примерно на том же уровне при одинаковой температуре теплоносителя, но теперь она(температура теплоносителя) сможет достигнуть большего уровня (думаю градусов эдак 80), что в свою очередь и позволить больше прогреть дом при всех равных прочих условиях.
     
  13. Vodopad
    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.609
    Благодарности:
    5.573

    Vodopad

    правдоборец

    Vodopad

    правдоборец

    Регистрация:
    03.07.10
    Сообщения:
    2.609
    Благодарности:
    5.573
    Адрес:
    Ангарск
    Ув. berhold, кто-нибудь здесь ещё остался, кто поддерживает Ваше мнение? Вроде, нет? Если логически рассудить, может ли ошибаться такое количество образованных людей?
     
  14. berhold
    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    3

    berhold

    Живу здесь

    berhold

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    3
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Зачем ВСЕ утрировать? Почему через каждые 2 метра, ненужно.

    Поставить 50-60 секций на дом, вполне хватит.
     
  15. oss
    Регистрация:
    27.02.08
    Сообщения:
    2.521
    Благодарности:
    987

    oss

    Живу здесь

    oss

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.02.08
    Сообщения:
    2.521
    Благодарности:
    987
    Адрес:
    Россия
    Если Вы так считаете, почему не посоветуете просто увеличить мощность циркуляционного насоса?