Межкомнатные перегородки. Выбор материала, ремонт, общие вопросы

лучше всего кирпич)

 

Если можно расположите в порядке предпочтения и на каждый вариант можно комментарий - почему так а не по другому.

1. Гипсокартоновые листы
2. Пазогребневые плиты
3. Газоблоки
4. Обычные бетонные блоки
5. Кирпич

 

1. кирпич - прочно, толсто, надежно. легко обрабатывается. легко сверлится. хорошая несущая способность. хорошая звукоизоляция. толщина позволяет устраивать скрытую электро проводку, ставить подрозетники, даже канализац. трубу 50 можно легко спрятать.
2. пеноблок - легкий, кладка из него стоит дешевле кирпичной. легко режется, сверлится. толщина тоже позволяет устраивать скрытую проводку, ставить подрозетники. звукоизоляция хуже. не такой прочный. сильно впитывает влагу.
3. гипсокартон - быстрая легкая сборка, отсутствие "мокрых" процессов. можно сделать любую толщину. это позволяет спрятать внутри перегородки любые коммуникации в любом количестве. двойная обшивка с двух сторон в сочетании с мин. ватой внутри дают неплохую звукоизоляцию. несущая способность меньше, чем у предыдущих материалов. скажем, чтобы повесить на стену телевизор, раковину или бойлер, желательно вместо первого слоя гипсокартона использовать влагостойкую фанеру толщиной 12мм.
4. пгп - пазогребневая плита - быстро строить, кладка стоит дешевле, чем кирпич и пеноблок. легко режется. существует влагостойкий вариант. если плита полнотелая - она очень тяжелая. если плита пустотелая - она вообще ни о чем: в ней сложно устраивать скрытые коммуникации, в ней сложно что-то закрепить, на нее сложно что-то повесить. тонкая.
имхо.

 

А что насчет гипсокартона, в сравнении с пеноблоком - больше впитывает влагу или меньше? Изменилось бы что-нибудь в порядке предпочтений, если бы строить перегородки пришлось внутри дома на берегу водоема, в довольно влажной среде.

 

Вот строители, сволочи, строят по 25 этажей, да из пеноблоков и ничего не рассказываю жильцам, а те сидят и сушат, несушимые стены, вот гадство! Сделал из ГКЛ, быстро и плитка липнет хорошо!

 

Это сарказм, или как?

Буду благодарен если поделитесь опытом который привел вас к подобным заключениям.

 

добавлю свое имхо)
1. кирпич- надежно, отвечает всем параметрам из минусов дороже кладка.
2. пазогребневые плиты- уступает немного по показаниям шумоизоляции, в остальном не соглашусь с
Артем Гуцко
, все нормально там в том числе и пустотелой (там несколько сквозных дыр в ней) чем она не устраивает и что он повесить на нее не в состоянии не могу сказать стандарт у них по толщине по памяти то ли 100 то ли 120мм. По остальному у нее большой плюс в том что не требует штукатурки + сама укладка сих плит недорогая.
3 газоблок- из плюсов легкие нету большой нагрузки на фундамент укладка недорогая, из минусов наверное сложности в штукатурке и в том что много подделки и брака, попадалось в новостройках даже просто осыпалась видно держали на улице и попало под минусовую температуру и блоки просто разорвало изнутри и они просто рассыпались.
4. Гипрок- из плюсов быстро, относительно не пыльно не требует штукатурки, из минусов неправильная сборка приведет к постоянным трещинам, и мое субъективное мнение ну не для этого они созданы) у них есть своя ниша в строительстве но имхо не для стен. Арки -многоуровневые потолки-полки- короба и т. д. и т. п. там ему место имхо.
5. по бетонным блокам сказать ничего не могу, не сталкивался за 20лет не один раз чтобы ими возводили перегородки.

 

Согласен: сам стал бы использовать гипсокартон на стенах только если деревянные перекрытия - уменьшить нагрузку, или инсталляцию в с/у зашить, или обшить потрескавшуюся кладку, которую штукатурить смысла нет, или короб какой соорудить - закрыть коммуникации.

 

У пазогребневой плиты толщина всего 8 см.

 

если честно - не знаю, кто из них впитывает больше. но для каждого материала есть способ минимизировать: для блоков - ставить на гидроизол, использовать гидроизоляцию, штукатурить цпс. для гипсокартона - использовать влагостойкий, соблюдать зазор 1см над полом, использовать гидроизоляцию.

предпочтения остались бы прежними: кирпичная кладка + штукатурка цпс + гидроизоляция.

 

Тут образовался еще один потенциальный материал - гипсоволокнистый лист (жаль нельзя редактировать оригинальное сообщение).

 

Да. вещь хорошая. до кучи посмотрите еще аквапенель от кнауф. это еще более продвинутый вариант

 

Оптимальный вариант - использовать гипсокартон. Внутренние перегородки из этого материала можно делать как для стандартных помещений, так и для тех, где влажность повышена, например, в ванной комнате или помещение котельной, нужно только там делать перегородки из влагостойкого листа (ГКЛВ) с последующей гидроизоляцией материалом «Флэхендихт», а если влажность очень высокая, тогда возьмите Аквапанель. Чтобы перегородки, т. е. стены получились крепкими, вы можете обшить каркас двумя листами с каждой стороны, а для звукоизоляции внутрь положите минвату. О стоимости разговор здесь можно не вести, цена на систему обрешетки (каркас), сам гипсокартон, при этом сопоставляя скорость монтажа и качество, в итоге не сравнима с другими материалами, гипсокартонном дешевле выходит.

 

Мы планируем ставить перегородки-стены из пазо-гребня в квратире (новостройка без стен), мне кажется гипсокартон можно использовать если перегородка только в качестве зонирования используется, а если как стена, то есть, на неё что-то вешать (ТВ, полки и т. п.), то гипсокартон как-то слабовато очень, ИМХО, ничего не повесишь, да и шумоизоляции нуль

А что служит скрепляющим элементом пазо-гребневых блоков/плит?
И какую марку выбрать есть разница? Кнауф или какой-то другой?

 

1. Кирпич
2. ГКЛ на грамотно смонтированном каркасе.
Все остальное -пазогребень или газоблок (самый худший)-только при сверх эконом варианте.