Нестандартные варианты теплоаккумуляторов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну и из другой темы #72 #75 (5кВт - в тот момент пушки были включены на 2,5кВт каждая, потом на максимум перевел) #81

 

Вот там есть целая тема на эту "тему". https://www.forumhouse.ru/threads/224250/

 

Почитал Ваши сообщения из ссылок- хоть тапками насмерть забейте- продолжаю утверждать- теплоёмкость и теплопроводность грунта безобразно мала, особенно если мы мыслим категориями типа "Недорогой ТА на 100 тонн", а не ставим цель сохранить хоть сколько нибудь плюсовую температуру в нетеплоёмком каркасном доме между протопками раз в 2-3 суток.

 

В принципе @sad1 дал ссылку на хорошую тему, где как раз упоминается система "очаг", разработанная и внедренная Анатолием Васильевичем Надденым, в им построенных домах.
Поиск по фамилии и ключевым словам даст вам еще информацию.
Вот немного роликов:
_
_https://www.youtube.com/watch?v=DGyegg2GFss
_https://www.youtube.com/watch?v=KzCmNu3yvhk
_https://www.youtube.com/watch?v=N883vLWdVag
_https://www.youtube.com/watch?v=rYxGYM-jq1A
_https://www.youtube.com/watch?v=TiKCMCR0Eh0

Его канал на ютубе _https://www.youtube.com/channel/UC-fj5xDM6xu7th37Wbk8kpQ/videos
Сайт http://www.ekodomproekt.ru/

Но ожидать особых чудес не стоит. Так же как и от СК зимой в России
Но все понемножку добавляет энергоэффективности дому.

 

С этим можно побороться, а вот что делать с влажностью? Она ведь не закончится. Капиллярный подсос из нижних слоев.

 

@bazil19, Будем считать что никто не заметил. В общем 30-50см а не мм в цитате
Возвращаясь.
Еще раз, у меня два способа отдачи тепла в грунт - тепловые пушки и контур металлопласта. Контур металлопласта способен сбрасывать в грунт порядка 5кВт в течении часа, потом мощность падает, и буквально через 3 часа на уровне 1кВт (субъективно).
Но тепловые пушки работают отлично. Более того, залезая в подпол с включенными пушками - тепло хорошо. Выключаю - сразу (в течении 5 мин) прохладно.
Именно поэтому я хочу сделать второй контур от котла не закопанный в земле, а обеспечивающий нагрев воздуха в подполье (авторадиатор).
Теперь цифры.
У меня площадь под грунтом что-то вроде 80м2.
При разнице температур между воздухом и грунтом 10грвд имею теплосъем 80*8,7*10=7кВт. Это 90Вт/м2. Это немало на самом деле.

Я живу в нем Просто наездами.
Вобщем вы еще раз подтвердили что пока не стоит заниматься отчетом.

 

Да, я понял, там где про арматуру упоминаете, там 30-50см.

Тогда сформулирую безапеляционно- грунт вообще безобразен по своей сущности. После такого мерзкого поведения, я испытываю к нему личную неприязнь .
.

Толи дело горячая цистерна!

 

Я буду пленку класть. Пытался вкурить на форуме и в гугле способы повышения пароизоляции грунта например с применением жидкого стекла или неким грамотным железнением, но пусто... Эксперимент с влагой в третий раз я уже не могу себе позволить.

Деды (судя по прочитанному) пароизолировали грунт мятой глиной - как и герметизация вида глинянный замок. Но у меня тесно очень под полом чтобы такие мероприятия проводить.

У каждого свои вкусы как известно

 

Там под пленкой разведется такая "дрянь". Бактерии в тепле и сырости. Вонять будет так, что никакая пленка не поможет. А может и настоящая зараза развестись. Лучше не надо пленки.
Я в саду у тещи, как-то, убирал закопанный под тропинкой рубероид. Это невозможно передать словами.

 

Так и не хочу!
А варианты?
Кроме того как попробовать (без каких либо гарантий) залить сотню другую литров жидкого стекла ничего в голову не приходит...
Но дело в том, что форумчане пароизолируют грунт подпольев ПЭ пленкой и весьма успешно. Правда никто кроме меня эти подполья не отапливает...

Это чуть другое. Рубероид в воде разрушается, наблюдал. Тут же с одной стороны пленка будет сухая, и это не рубероид. Полиэтилен бактериям долго кушать.

 

Друзья, тема прогрессирует! Мнение большинства сошлись в том что ГТА дорого и сложно рассчитать его эффективность. Также большинство согласно с тем что лучший ТА это вода. Был хороший пост в котором описывался водяной "матрац". Также не однократно вы утверждали что смысл в ЭППС 200 мм сомнителен. Так вот, есть подвал 10х13х1.8 совершенно пустой, почему бы не расположить там водяной ТА? Можно из тента сделать большую емкость уложить ее все таки на ЭППС сделать бортики от фундамента на 1 м, можно хот деревянные и расположить в этой ванне огромную герметичную емкость! И дешевле гораздо и в изготовлении просто.

 

Кстати. очень хочу проанализировать цифрами. Какие-нибудь данный встречались на эту тему? с какой скоростью при каких условиях и какой грунт сосет воду вверх?
Если посмотрите мои записи в дневнике там вообще есть одно соображение - что температурно-влажностный режим в грунте определяет сечение после которго пар должен идти чисто паром, а не капиллярным эффектом. Так по паропроницаемости грунт отнюдь не минвата, а значительно менее проницаем.

 

Сначала надо ознакомится с влажностным режимом грунтов (как минимум где там УГВ, в том числе верховодка). Потом нужно провести теплотехнический расчет, после того можно рассуждать

Есть два мнения. Что какое-то превальирует я не заметил.

 

Ну, у нас (в деревне) грунт можно сказать мечта-сухой, немного глины сверху- а дальше щебень-песок и валуны, так что даже с укладкой ПНД могут возникнуть сложности.
В качестве самого недорогого ТА на 100 тонн можно рассмотреть 7-8 КАМАЗов валунов из русла протекающей неподалёку Ала-Арчи.
И гонять через них воздух, как в Cliff Ноuse.

Но что-то всё равно цистерны милее.

 

Туда же, считать надо для конкретных условий. Я лишь обратил внимание что по известной методике целесообразность утепления заглубленной конструкции сомнительна.

@bazil19 А у вас лично ТА есть?
Мой безнапорный на 2м3 стоит без дела. ломать буду. А на сабжевый объем напорный ТА сделать сложно.
Ничего не имею против водяных безнапорных ТА, только вода в них не нравится