Рекуператор заряда аккумуляторов от Тесла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какая разница, что будет двигать переключатель? Это принципиально не имеет никакого отношения к принципиальной работоспособности.

Любой процесс заряда аккумуляторов имеет КПД меньше 100%. При каждой перезарядке - будет потеря энергии.
Ток в цепи ограничен сопротивлением лампы, так что на зарядку аккумуляторов придёт уже не полный объём энергии, а уменьшенный. Затем ещё потери на нагрев при зарядке.
С гирями - хороший пример.

 

ышшо есть генераторные лампы, сам в гугле видел.
А тут нужна сверхсекретная лампа тЁсла, с отрицательным сопротивлением, берущая энергию из эфира.

В переключателе контактируют 2 разнородных металла. Если его быстро-быстро двигать, то от трения термо-ЭДС образуется

 

Скепсиса у меня и у самого много, честно говоря. Но проверить где тут собака порылась не помешает - труд невелик. Схемка для проверки уже готова(во вложении). Нарисую плату и сделаю для начала просто фонарик на ток нагрузки 50 мА с белыми светодиодами. Если проработает хотя бы в полтора раза дольше, чем позволяет разряд батарей при обычном режиме разряда, то уже неплохо. Частоту коммутации для начала 100 Гц, батарейки "крона", и всех делов. Ну а отрицательный результат - тоже результат. Если не заработает, то стало быть одной иллюзией меньше.

 

Безумству храбрых поём мы песню. Если что, в ёлочную гирлянду переделаете

Батарейки нельзя. Тогда уж аккумуляторы NiMh (без эффекта памяти).

А где тЁсла доставал микроконтроллеры?

 

Зачем так мелко, уж если ставить, то пару танковых, чего там мелочиться. Как раз занятия на все зимние каникулы хватит, а заодно с горя можно будет и напиться, всё таки какой никакой, а повод будет.

 

Не забывайте о нелинейности светодиодов.
Да и лампа накаливания тоже не особо линейна.
Для проверки тогда уж нагрузить на сопротивление и замерять напряжение от времени.
Кстати, коммутация ведь не мгновенно происходит - тут тоже за счёт времени переключения при 100 герцах можно получить выигрыш за счёт незаметного снижения яркости светодиодов, против схемы с постоянным питанием. Снизить частоту до 1 герца, для уменьшения погрешности.


Кстати, на 1 герце может и дольше проработать. А может и нет - батарейки "после отдыха" восстанавливают свою мощность, за счёт перемещения свежего электролита к электродам.

 

Частота должна быть такой, чтобы заставить батарейки работать как конденсаторы. Если ещё теорию вспомнить, то сдаётся мне, эффект в этой схеме связан с тем, что нагрузка работает чисто на реактивной составляющей тока. Активная составляющая должна стремиться к нулю. Можно даже последовательно с мостом выпрямительным конденсатор поставить, только неполярный надо большой ёмкости.

Думаю особо точных замеров не понадобится. Сам себя уже убедил наверное в полной работоспособности этой схемы Время работы скорее всего в разы превысит время работы в обычном режиме.

Разряжу крону той же нагрузкой и посмотрю сколько в ней А*Ч. Не больше 1-го наверное. А это всего 20 часов для 50 мА. Проверить в общем надо.

 

Интересно как сложилась судьба тёсЛы и его друзей? Чито там с кроной и т.д.

Ток течет в цепи также как вода в трубе, для увеличения срока службы батарейки нужно уменьшить сечение провода, или сопротивление воткнуть...

 

Чтоб что-то сложилось нужно ещё спаять. Народ только от похмелья новогоднего начал отходить, Рождество и старый новый год ещё впереди, с чем всех и поздравляю.
А о результатах "испытаний" напишу. Пока рисунок платы почти готов, но ещё до железа дела не дошло.

 

И всё-таки это рекуперация. Только не "перпентум". Электрохимии 300 лет и таких чудес там не было никогда.

Есть такие элементы - механически перезаряжаемые источники тока:
https://www.chipdip.ru/video.aspx?vid=ID000288559
У них есть проблемка - высокий саморазряд в сутки. Схема позволяет решить это вторым АКБ с меньшей С и "запереть" ток утечки. Лампочка в схеме, кот. там нарисована - просто сигнальная (или питание устройств дежурного режима) это особенность - там обязательно должна присутствовать ничтожная нагрузка, желательно лампочка.
Есть и другие типы накопителей с такими же проблемками.
Никогда не знал, что это тоже "Его" схема, тем более, что это претендует на "перпентум"(!)

 

Взял схему вот отсюда:
energodar.net/energy/radiantnaya/tesla_switch.html#4
Теория эфира пока дело мутное и малопонятное, но что зацепило - простота схемы и то что снять реактивную энергию с аккумулятора - это ж додуматься надо было

 

В данных схемах аккумуляторы выступают в качестве накопителей. Реактивной мощности они выдавать не могут в силу химической природы сохраняемой энергии.
По слухам, существуют и более простые схемы генерации. Из чего? Должен быть источник. Вот этот вопрос интересовал меня в течении 7 лет, впрочем, так же как и авторов этих изобретений. В настоящий момент их несколько человек и к единому мнению (по-слухам) так и не пришли. Мне совершенно случайно удалось ответить на некоторые вопросы. Выводы оказались неожиджанными и достаточно негативными на перспективу. Прошу пока принять на веру. Спорить в нете не стану. Пытаюсь поднять этот вопрос в авторитетных кругах. Это непросто. Сперва приходится убедительно доказывать объективное существование таких систем (что это не мошенничество).
Эксперименты с электромагнитным полем Земли считаю безнравственными по свой сути. Подавляюшее большинство не готовы к этому. Не осознают ответственности за вторжение в хрупкую экосистему планеты, от чего мы уже сейчас на волоске от гибели. Авторитеты отвечают - "поживём увидим". Без комментариев.

К счастью, есть и другие источники энергии.
http://proatom.ru/modules.php?name=News&file=print&sid=1913

Посмотрите вот это кино, его создали мои друзья с аналогичными взглядами:
http://video.bigmir.net/show/144027/

Проблему поднимал для обсуждения вот тут - пост 128 и далее:
https://www.forumhouse.ru/threads/47603/page-3


В форуме сейчас переключился на возобновляемые источники электричества - эти темы активно обсуждаем.

 

Гидротаран сам по себе не может быть источником энергии, как и любой резонанс.
Энергия должна поступать из других мест, например, охлаждаем океан - получаем энергию.
Но с этим нужно быть по-аккуратнее, а то как бы не замерзнуть.

 

Проще думать что берётся реактивная составляющая оттуда, где её никогда взять не могли, чем вдаваться в тему перпетумов и эфиров. Привычнее как то...

 

Согласен. Резонанс это система накапливающая энергию в колебательном контуре. Само явление - не источник. Источник - контур и происходящие в нём преобразования.
Потому многие ищут эту "чёрную кошку" там где её нет и не находят, разумеется.

Не переживайте - не змёрзнем! Океан он Большой и тёплый К сведению - на северном полюсе редко бывают морозы ниже -20 - океан согревает воздух аж через льды (это не я придумал - полярники). А вот по-соседству в Сибири - настоящий полюс дикого холода (география).

Аккумулятор и конденсатор это принципиально очень разные вещи.
С реактивной составляющей "оттуда" я не могу никак согласиться, там её физически быть не может, но проще вообще на эту тему не думать - лучше про ветрогенераторы, термоэлектрические преобразователи, солнечные батареи, маховики, аккумуляторы, градиенты солёности, аэролифты искусственное топливо и др. Там хоть поговорить с кем-то можно на понятном физическом языке. К тому же там тоже много всего интересного.
Вы не подумайте, что я против законов физики выступаю. Я к ним с большим уважением.

.