Рекуператор заряда аккумуляторов от Тесла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чесслово, никкому я там не взвывал. Даже подрасстроился

 

"Dечные двигатели" само собой скепсис вызывают. Но это не "вечный двигатель", а работоспособная система - убедился на опыте.
Простенько считал по формулам q=IT, q=UC
Получается, что при наличиии конденсатора в цепи нагрузки возвращаться будет не 50, а около 100 % заряда. Ну пусть 90 % со скидкой на потери. Тогда по тому же принципу - интеграл сходящегося ряда, который посчитать пока затрудняюсь - забыл всю эту высшую математику. Получится солидный выигрыш в ампер-часах. Сейчас поставил новые батарейки, впаял конденсатор и включил. Начальный ток 30 мА. Через несколько дней будет ясно, что там с процентами возврата заряда в этом варианте. Возможно схема действительно даст, то что от неё ожидается.

Обычная "крона" в расчётах эквивалентна конденсатору с большой ёмкостью. Для 1 А*Ч 10 Вольт - ёмкость 360 фарад, для 0,2 А*Ч - 72 фарады - в упрощённом виде естественно.

 

Ещё внутреннее сопротивление учтите и диэлектрическую абсорбцию при импульсном разряде.
У идеального конденсатора ёмкость от тока не зависит и эффекта памяти нет.

А это отклонения в ёмкости гальванических элементов от скорости разряда:

 

Задам Вам "простую" задачку:
берем два одинаковых конденсатора, один заряжен, а другой разряжен.
Соединяем их параллельно, напряжение на обоих С становится равным половине от начального.
Если посчитать первоначальное количество энергии накопленное в заряженном С, то окажется, что после параллельного соединения С эта энергия уменьшилась ровно в два раза.
Вопрос- куда делась половина энергии?

 

Выделилась на ESR кондёров и Rdson коммутирующего полевика в виде тепла?

А как тогда такие балансиры акк-ров с частотой перезарядки переносящих конденсаторов 10 кГц с КПД 95% работают?:

​

P.S. на глупые перпетуумы и ненадёжный литий столько сил народ тратит, а мне пирамидальную схему переключения ионисторов для "ступенчатой стабилизации" вх. и вых. напряжения наваять не хочут

 

Ну, если вы так уверены, и у вас это всё даже подтверждается экспериментом, то думаю вам лучше не тусить тут впустую, а срочно уведомлять мировую научную общественность о своём эпохальном открытии. Можно начать сразу с нобелевского комитета, масштаб открытого вполне соответствует. (Правда ставить школьникам в дневник двойки по физике не совсем их функция, но ничё, думаю они там привычные ко всякому.)

 

Даже если вы соедините конденсаторы между собой суперпроводниками без потерь, все равно энергия уменьшится в 2 раза

Даю подсказку... нет, пусть Николай1 дает. Хотя в его условиях уже есть достаточно подсказок.

А по поводу топикстартера - так мир устроен. Человек видит только то, что готов увидеть и чего хочет видеть. Остальное не воспринимается, точнее не может быть воспринято. Есть восточная мудрость - Учитель приходит тогда, когда Ученик готов. А если не готов - самый лучший Учитель будет просто прохожим, каких тысячи.

У каждого свой путь. Не мешайте другим по нему идти - ваша помощь будет расценена как оскорбление и противодействие. Да и в большей части случаев то, что вы считаете помощью, таковой для принимающего не является. Потому что Пути у вас разные.

 

Не парьтесь, не толкайте палки в колёса калиграфполиграфыча. Он говорит, что мол, крутится - верьте на слово. Ему ща палюбому оправдать свой прожект требе(чтоб за потраченное время досады не было) . Печатка, то, вытравлена, детальки распаяны, проводки на кусманы порезаны.

 

Интересно... Тут некоторым людям непонятна задача из школьного курса физики про заряд одного и двух конденсаторов. Я тогда может вообще в транс введу, сообщив про современные электретные и конденсаторные микрофоны что у них, ешкин кот, заряд неизменный, а напряжение и энергия в такт звуковым волнам изменяется.

 

В чём их современность? Около сорока лет в обиходе. Где Вы там чудо узрели?

 

С последовательно включенным конденсатором в цепи нагрузки не так уж всё и хорошо оказывается. Примерно то же самое, что и без него, только начальный ток поменьше.
Если кто хорошо владеет формулами, то может наверное сказать, что будет, если в цепь нагрузки поставить дроссель, а всю цепь нагрузки зашунтировать диодами. Так, чтобы накопленная в дросселе энергия за время прохождения импульса через нагрузку, продолжала течь в заряжаемые батареи через шунтирующий диод после отключения ключей в плечо с низким напряжением(в котором в данной фазе батареи параллельно). Получится в этом случае вернуть в систему более половины израсходованного заряда?

 

Не все так просто.
Если соединить одинаковые по емкости конденсаторы, но разные по характеру диэлектрика, например электролит и керамический, то все равно напряжение распределится поровну.

Может Вы их просветите в данном вопросе поподробнее?

 

Зато тепло не поровну, электролит вскипит
А если на одном конденсаторе было 3 электрона, а на другом 0, как заряд поделится?

Если не лезть в дебри, то эта задача для школьных олимпиад. Логический "тупик" - закон сохранения заряда (каюсь, подзабыл) против "очевидного" закона сохранения энергии.

Классическое решение тут: https://dxdy.ru/post373131.html#p373131, без вникания в энергию поляризации диэлектрика.

Объяснить, куда девается энергия - это уже тест при трудоустройстве в Интел (не уборщицей).
Не зря на ixbt 34 страницы наговорили, может там где-то лазейка есть для полувечного полудвигателя на энергии вакуума

P.S. И всё-таки нет законов, запрещающих мне пересоединять ионисторы с равным напряжением из конфигурации 4s2p в 2s4p, с энергетическими выигрышами в подводящих проводах и электронных схемах заряда и разряда.

 

Ну вот и ответ.

 

Ключевая фраза сего тренда.

Спросить аж стесняюсь, реальной или потенциальной?
Но пример применения, точно знаю: вписанные на стройках "мёртвые души" таджиков. За их "присутствие" карман прорабов(ну и не только) немного набухает