Воздушный коаксиальный рекуператор, реализованный в Выборге

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так вы представьте схему, приведите расчёты.
Иначе получается сложная, дорогая в изготовлении и эксплуатации система, а экономится пару киловатт в год.

Я об этом вам и написал.

Кондиционер в режиме обогрева зимой гоняет через блок холодный сухой воздух и то обмерзает. А у вас через него пойдёт влажный воздух из дома. Конечно он обмёрзнет.
Посчитайте точка росы и выложите здесь.
А то одни фантазии и ни одной цифры.

 

пусть так и будет т. к. у меня нет и не было цели убедить в чем-то вас. В этой теме я искал информацию и идеи, по озвученной мною схеме... пока ничего путного не нашел (хотя почему-то много пользователей посчитало нужным меня процитировать не вникая в суть изложенного) ... в любом случае не вижу смысла повторяться т. к. проще при случае проверить на практике.

 

Потому что вы уже не первый кто тут изобретает велосипед.
Без расчётов.
Вы на практике хотите проверить две важнейшие системы (вентиляции и отопления) да ещё вмешаться в третью (канализации) без всяких расчётов.
Вы знаете сколько стоит внешний блок теплового насоса воздух - воздух?
И что произойдёт с ним если он всё-таки замёрзнет?
Вы не то что экономический эффект не посчитали, вы даже в физику процесса не вникли.

Спорить с вами не собираюсь, деньги и время ваши, тратьте как хотите.

 

@fus111, возможно маловато, но их три, по одному на каждую спальню, в каждой по одному члену семьи. Не имея, изначально, вытяжки на кухне, после готовки пищи вечером, бывало ложились спать с влажностью в доме до 60%, к середине ночи влажность падает до 40. Без рекуператора, ложась спать в проветренных помещениях, влажность только повышалась. Ощущалась нехватка кислорода, или повышение углекислого газа, в виде головных болей, усталости или типо того. С установкой совсем другие ощущения. В целом, считаю система справляется со своими обязанностями.

 

удивительный народ, причем тут внешний блок теплового насоса воздух-воздух?!? Зачем вы это все пишете?

судя по тому, что вы мне пишете вы ничего из изложенного мною не поняли (вообще ничего) . Зачем вы меня вообще цитируете (если вам оно по сути не надо и никак вас не касается )?!?

 

Здравствуйте.
Вы же выше писали что собираетесь обдувать тёплым воздухом из помещения блок кондиционера.

 

Собираюсь делать систему из нескольких звеньев:
1. Геотермальный теплообменник.
2. Коаксиальный рекуператор.
3. Пластинчатый рекуператор.

В связи с этим вопрос:
Пластинчатый хочу ставить для возвращения влаги.
Но если воздух на входе уже тёплый, будет ли происходить конденсация и возврат влаги?
Коаксиальный хочу на вытяжку из СУ, т. к. в нём гарантированно не будет перетока, чем грешат пластинчатые.
Может коаксиальный поставить на догрев за пластинчатым (он берёт вытяжку из чистых помещений). Но тогда не будет конденсации в коаксиальном, а за счёт неё происходит самый большой возврат тепла.
Прошу совета у специалистов.

 

У пластинчатого будет переток влаги только если пластины выполнены из бумаги. "Грешить" пластины из фольги или пластика не могут и ничем от коаксиала не отличаются.

 

почему-то даже не удивительно ... ну-ну найдите где я вам такое писал (вот изначально ваше сообщение в теме где вы меня процитировали)... я же говорю, вообще ничего не поняли (ни слова из ранее сказанного, еще и нелепые упреки какие-то про "физику процесса" и "велосипед" ).

нет, пожалуй все таки - прощайте!

 

Война игноров приводит ко всеобщему взаимопониманию.

 

Я про переток воздуха в рекуператоре с пластинами из бумаги.
На сухих пластинах и теплопередача ведь хуже.

 

Перетоком воздуха на пластинах из бумаги можно практически пренебречь. В случае наличия влаги ещё и закупорены будут. Да и сухие... не те давления чтобы продавить воздух через бумагу.

 

Речь шла про щели в "китайских" и китайских "мембранных" рекуператорах. Ими не пренебречь, видел в инете "из заслуживающих доверие источников" и 30% переток из вытяжки в приток через рекуп. И вживую щели в палец.

Лично я "не уважаю" ГТО из-за необходимости его дезинфицировать и сливать дезраствор (кубометры могут быть) и конденсат. И слишком наворочено имхо мыслите - рекуператора "энтальпийного" хорошего после ГТО достаточно для нормальной работы всего и вся с приличным КПД и по пару, и по теплу.
И двойными стандартами оперируете: только что оппоненту грили про цифры и "городить дорогую систему для экономии 2-х кВт за год бессмысленно" а сами туда же?

 

"Никому нельзя верить!" (с) Раз уж используем в системе для самостоятельного изготовления производственные изделия (чьего бы ни было производства), то руки приложить придётся и к ним.

 

Так я спрашиваю совета какую часть из трёх стоит выкинуть как сложную и наименее надёжную.