Воздушный коаксиальный рекуператор, реализованный в Выборге

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вот задумался какую металлическую гофру лучше использовать в 160мм пластиковой трубе 100мм или 80мм? 80мм можно лучше свернуть (намотать) внутри пластиковой трубы.

И второй вопрос не стоит ли на пластиковую трубу изнутри попробовать наклеить что-то типа рёбер что бы оставался зазор между трубами и воздух обходил со всех сторон внутреннюю трубу?

 

Продолжив думать считаем площади реальных сечений обоих труб, вычитаем меньшее из большего и сравниваем. Сопротивление потоку в трубе и кольце прикидываем. Как вариант центрирования гофры спирально обмотать валиком-уплотнителем, увеличив путь воздуха снаружи (но, и сопротивление).

 

не нужны спирали

и так все отлично работает

 

@Qavai, т. е. просто гофру по центру трубы?

 

У меня труба Ф200, гофра 100 прекрасно навивается в спираль и укладывается внутри, в 5 м помещается 11-12 м, зачем её размещать по центру?, важнее увеличитьплощадь теплообмена

 

Не менее важно сохранить малое сопротивление каналов.

 

Малое сопротивление решается с помощью подбора диаметров труб и установкой вентилятора который с этим сопротивлением может дать требуемый поток воздуха. А вот навивка позволяет увеличивать площадь теплопередачи. Я вот даже думаю может две более тонких по диаметру гофры будут лучше чем одна большая. 100мм мне нравится потому, что это стандартный диаметр воздушных каналов и не потребуются переходники, как например с 60мм или 80мм.

Вот и я хочу навить, но у меня будет 160мм трубы (200мм дороже и места мало за потолком для размещения), а потому хочу узнать об опыте других по тому какая по диаметру гофра лучше подходит.

 

Всё в теме обсуждалось. Несколько параллельных каналов с коллекторами и диагональным подключением обеспечат развитую поверхность при малом сопротивлении.

 

@Сергей247, а мне, когда я про схемы параллельного подключения в прошлый раз написал, сказали, что глупости это и не получится обеспечить равномерное распределение воздушных потоков по разным каналам.

 

Как и всякую более сложную вещь сие нужно уметь готовить. Симуляшки в теме поясняющие принципы были предоставлены. Диагональное подключение в параллельной схеме на работе в силовой электронике пользую. Была реализация из нескольких параллельных гофр в ящике из пеноплекса. Подходить ко всему с умом и практика не подведёт. Ведь и бездумные схемы работают. И даже устраивают ваятелей. Во многих делах говорю всем: - "Делай!" "Работать то будет." (с) Прикладывать усилия с теоретизированием удел перфекционистов, коим и являюсь.

 

У меня скорее вопрос в реализации что бы не промахнуться с покупкой. В магазине никто не даст попробовать запихнуть гофру разных диаметров в трубу с целью посмотреть какая лучше в спираль укладывается и и сколько метров её уходит. Есть, конечно, вариант купить по одной трубе разных диаметров (160мм и 200мм) и гофру (2х60мм, 80мм и 100мм) и поупражняться по впихиванию, но это всё деньги и время, а зачем заново изобретать велосипед. Тему читал от начала, но решил узнать может ещё есть какой опыт.

Себе для анализа ситуации сделал вот такую таблицу для 160мм. диаметра внешней трубы как предпочтительного:


3 варианта гофры 100, 80 и 60. Без навивки (поскольку пока не знаю сколько можно на 1 метр трубы навить гофры). S - это площадь сечения гофры и остатка трубы. L - длинна окружности. Считал в сантиметрах, что бы нулей было поменьше всё равно для соотношения только делал. Получается, что две трубы 80мм. более предпочтительно т. к. у них площадь их сечения и площадь сечения остатка трубы кожуха равны, а значит проще будет уравновесить систему на мой взгляд при примерно одинаковых сопротивлениях воздуховодов в доме плюс площадь поверхности получается значительно больше чем для 100мм гофры, а значит теплопередача будет эффективнее. Но вот когда я начинаю мысленно закручивать гофру, то тут всё усложняется т. к. надо знать сколько на 1м.п. трубы получится гофры. Может тогда 1х100мм будет эффективнее чем 2х80мм.

 

Большее количество труб конечно лучше с точки зрения теплообмена. Три удобно располагаются и ничего крутить не нужно. Наружная из канальи удобно если проходит в помещении и греется от него. В противном случае лучше и компактнее ящик из пеноплекса с кучей параллельных гофр в нём. Коллектор из того же пеноплекса. Ящик с двумя внутренними стенками в которые врезаны гофры. Подвод обязательно диагональный.

 

@Сергей247, я хочу под потолком санузла разместить и у меня будут трубы 160мм змейкой 4шт. С учётом поворотов думаю около 9-10м. получится. Ящик из ЭППС рассматривал, но пришёл к выводу, что за подшивной потолок проще спрятать трубы чем ящик. Да и с герметизацией проблем точно не будет и уклон создать легче. Я пришёл к выводу, что с ящиком удобнее при вертикальном размещении или когда место позволяет создать форму равную двум кубам (типа 1х1х2м или другие размеры, но с этими пропорциями или 0,5х1х1м, а у меня только 20-25см. по высоте получается), а когда надо расплющить или вытянуть конструкцию, то трубы проще, хотя и дороже. Да и крепить их проще.

 

Каждый поворот допсопротивление. Под подвесным разместить несколько параллельных гофр с коллекторами. Изолировать тогда не придётся.

 

@DimaVSmith, @Сергей247, мысль пришла мне; при подаче воздуха будет неравномерный теплообмен, т. к. гофры внутри трубы лежат плотно и препятствуют протеканию воздушного потокапо всему поперечному сечению трубы