Воздушный коаксиальный рекуператор, реализованный в Выборге

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не совсем так. Участвует много факторов. Упомянутая гофра с её турбулизацией. Ламинарное течение чаще в горизонтальных каналах, где воздух стремится вытянуться под "потолком" трубы. Но, при теплообмене изменяются температуры и вступает в силу гравитация. Как говаривал дядька Эйнштейн: - "Вы думаете, что всё так просто? Да, просто, но не так!" (с)

 

Да, венты у меня тоже разные, на вытяжке 125, на притоке 100. В целом устройство работает. Приток подогревает, влажность снижает. Я переделывать буду только в части более мощного и тихого вентилятора на вытяжку.

 

Низкий КПД компенсируется низкой ценой. Все улучшения приводят к более совершенным конструкциям, т. к. свести 5 труб в один вентилятор не сильно проще, чем свести туда 155 тонких трубок. т. е. придётся делать из комплектующих, которые не продаются в магазине рядом с домом, а значит есть смысл не чуток улучшить, а делать с максимально возможными для данных приборов характеристиками.

 

Есть мысль использовать не алюминиевую, а ПВХ гофру со спиральной проволокой в стенке. Если она не полностью растянута, то получится отличный турбулизатор и вышеописанным эффектом можно будет пренебречь, имхо.

 

@TFD, для "общего образования", почитайте теорию:

 

Ну и дополню еще ссылкой на сообщение, где я выкладывал названия (самих файлов у меня нет) кой-каких публикаций - Бюджетный теплообменник для рекуператора, встраиваемый в любую вент. систему

 

@DiJo, вы хотите что сказать? Что коаксиальный не будет работать?

 

Спасибо, читал и читаю эти книги. В принципе, ничего противоречащего в них не нашел, да и все из них уже изложено в темах так или иначе.

И да, если оно работает уже второй сезон в минимальном варианте, то нет оснований думать, что перестанет работать в расширенном. Скорость потока станет ниже, но не настолько, чтобы говорить о ламинарном потоке. С основной задачей - подогреть забортный воздух до плюсовых температур - успешно справляется и одноствольный вариант с 6 метрами гофры. Далее воздух подогревается в магистрали, которая висит непосредственно под перекрытием с теплым полом и поступает в комнаты с температурой около 18-20 градусов. Сейчас хочется только увеличить пропускную способность рекуператора (уменьшить его сопротивление).

 

Будет, но менее эффективно, чем пластинчатые.

Но в нашем климате с ними не хочется связываться, да и клеить их, если честно, лень Тем более, что простейшая коаксиальная конструкция показывает очень неплохой результат, если ставить реальные цели, а не пытаться выжать все до последней калории из исходящего воздуха. Зато можно не париться и заводить в такой рекуператор и воздух из санузлов, и с кухни непосредственно от плиты и из ванны, в которой плещутся еноты. Так что еще непонятно, какой вариант лучше...

 

Абсолютно такая же точка зрения, поэтому и спрашиваю, что нам хочет доказать человек, выкладывая сюда всю эту кучу теории.

 

Я ничего не собираюсь доказывать.
Литературу выкладываю только для того, чтобы, ознакомившись с ней у самодельщиков не возникало вопросов типа "а что получится, если трубки бОльшего/мЕньшего диаметра применить?" или "поставил трубки бОльшего диаметра - производительность повысилась, а эффективность почему-то понизилась?". В выложенных документах есть и формулы, и теоретические обоснования - пользуйтесь. Это позволит расчитать и сделать оптимальный вариант, а не терять время на изготовление "промежуточных" вариантов без предварительных расчетов.
И да естественно, эффективность коаксиальных рекуператоров ниже, чем пластинчатых.

 

А мне когда-то конструкцию с 3 параллельными каналали забраковали, сказав, что я не смогу обеспечить равное деление воздушного потока.

Тут ещё надо учитывать, что выходить воздух из дома может не только через рекуператор. но и через вентиляционные каналы, щели и дымоход (у кого что есть). А вообще создание избыточного давления в доме - это хорошо, особенно если есть камин/печка и т. п. (там это вообще обязательное условие).

 

Ну у них есть и ряд эксплуатационных преимуществ, о которых тут не раз говорилось, и дешевле они чем покупные хорошего качества (да есть и самоделки пластинчатые, но по мне они уступают сильно готовым да и коаксиальным, хотя не хочу раздувать споры да и тема про коаксиальный). Для себя решил, что будет самодельный коаксиальный.

 

Избыточное давление хорошо летом - пыль в дом не попадает. А зимой, да в каркаснике - лучше пониженное сделать - не будет загоняться воздух из дома во все щели и не будет намокания утеплителя в случае огрех в пароизоляция. (Естественно, это верно, если у вас нет печи или камина).

Именно поэтому хочу пропускную способность увеличить - чтобы были более широкие границы регулировки.

И я не помню, чтобы браковали многоствольные конструкции, наоборот, рассказывали, как грамотно распределить потоки с помощью диагонального подключения.

 

Правильный дом нужно делать так, чтобы вообще не было щелей в стенах и нигде, чтобы воздух ни капли никуда не выходил не входил через щели.

Это сделать очень легко, но нужно основательно поработать.
Один раз в жизни поработать и потом не мучаться.