Воздушный коаксиальный рекуператор, реализованный в Выборге

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Будем пробовать, спасибо.

 

Под давлением лучше теплообмен.

 

Вы совершенно правы.

Только вот...

Нормальное атмосферное давление - 101325 Паскалей.
Максимальное давление, которое может создать не самый плохой вентилятор Вентс ВКМц 160 - 325 Паскалей.
То есть максимальное изменение давления составит 0.32%.

Если честно, я ещё не интересовался расчетом изменения теплопередачи при столь незначительном изменении давления, но что-то мне подсказывает, что оно будет на уровне погрешности измерений. И нет никаких разумных причин пихать вентиляторы в холодную зону, сокращая срок их службы. Разве что есть какие-то конструктивные особенности самих вентиляторов, например, нагнетают они лучше, чем вытягивают. Но опять таки, разница давлений при разном подключении будет все те же 0.32% максимум, что эквивалентно изменению высоты на 27 (Двадцать семь) метров.

Блин, пока не посчитал сам и не сопоставил цифры, тоже всерьез воспринимал рекомендации по установке вентиляторов...

Если я не прав - поправьте, буду знать. Возможно, я что-то упускаю.



P. S. разница есть при подключении пластинчатых рекуператоров, для исключения перетока запахов из-за неплотностей в конструкции, знаю. Но к этой конструкции это не относится.

 

Цифры не знаю, только эффект. А потому зачем делать хуже, ежли можно сделать лучше. Я в силовой электронике работаю и там практически везде вентили нагнетающие. Так и в химии, вроде 10 градусов не много, но удваивает скорость химических реакций...

 

Вот как раз вопрос и в этом - как сопоставить увеличение теплообмена на 0.3% (или сколько там будет? Думаю, много меньше) и уменьшение ресурса вентилятора, который вместо того, чтобы высасывать из рекуператора воздух с температурой +10-15, будет туда нагнетать воздух с температурой -30-40 ? При этом он будет весь в наледи, если расположить его в доме или весь в снегу и т. п., если на улице.

И речь даже не о градусах, а максимум о сотых долях градусов. Ну и смысл?

 

Подогревать нужно вход, для того и грунтовый теплообменник нахлобучили. Есть вентили рассчитанные на морозы. Не проблема. С цифрами пока не известны точно не стоит пренебрегать. Может статься не малый эффект будет...

 

Здравствуйте, уважаемые форумчане. Сделал коаксиальный рекуператор на чердаке из четырех 110-ых канализ. труб, соединенных параллельно. Внутри завел гофрированные алюминиевые трубы 80 мм. Результаты следующие: температура вытяжки после рекуператора +16, температура притока после рекуператора +10, температура на улице -5. Получается недосъем тепла. Вся проблема в том что я уже засыпал всю конструкцию эковатой. Можно собраться с силами и увеличить длину всей системы ещё на 2 метра, то есть будет в два раза больше, но стоит ли игра свеч, будет ли хороший прирост температуры на выходе приточки из рекуператора в дом? Или есть смысл сделать рекуп из сотового поликарбоната (пластинчатый) и вмонтировать в систему до или после коаксиального? Помогите, пожалуйста, зима на носу.

 

Площадь теплообменника мала. Требуется кратное увеличение

 

Кстати, возник вопрос, что будет в выходной трубе при температуре ниже нуля, в случае эффективной рекуперации? Снежная шуба?

 

Она, плюс лед и жижа. которая будет искать дырку. И ... найдет-с...

 

Делал вот такой вариант, доработал систему вместо канализационных труб

 

После зимы

 

А какие показатели температуры были в морозы?

 

Интересно, можно ли поставить вентилятор только на приточку? А вытяжка будет выдавливаться сама. Вытяжка при этом будет с меньшей скоростью, что, по идее, должно способствовать лучшему теплообмену.

 

Заблуждение. Если проходные сечения тракта притока и тракта вытяжки одинаковы, то и скорости будут одинаковы.