Воздушный коаксиальный рекуператор, реализованный в Выборге

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Зависит от того, кто строил и КАК строили.

Если щелей в доме нет и ВСЁ отлично проклеено, тогда можно.

Если же тяп-ляп сделано, то выдавливать воздух будет и через щели в стенах и крыше, ну и с соотв. конденсатом и литьём воды с потолка =)

 

Может работать, а может и не работать. Если рассматривать ваш дом как идеально герметичный объём, то работать будет, но если где-то есть щели, а они есть, то будет воздух уходить через них и там будет образование конденсата в т. ч. может быть в теплоизоляции (от того какие материалы применялись в доме зависит где у вас могут возникнуть проблемы). Плюс есть (должны быть) другие отверстия через которые будет выходить воздух: вытяжки из санузлов, дымоход, вытяжка с кухни (естественная и принудительная). Иными словами ваш дом точно не герметичный. Поэтому что бы организовать правильную работу рекуператора необходимо вентиляторами задавать входящий и исходящий потоки воздуха.

 

стабильно все время показывал кпд около 50%

 

Что за бред? Если предположить, что диаметры каналов притока и вытяжки будут одинаковы, и если (автор предлагает) меньше скорость будет в вытяжном тракте то:
1. Вытяжного воздуха через теплообменник меньше будет лететь. О каком лучшем теплообмене глаголите, месли влетело воздуха допустим 100м3/ч, а вылетать будет 50 (меньше!). Откуда энергия возьмётся для нагрева 100м3/ч, если вылетает меньше? И нагреется ли приток до ожидаемой Т?
1. Куда деваться будет воздух вытяжной? Будут в хате другие дырки вытяжкой работать? Тогда на хрена рекуп говорить?

 

В коаксиальном рекуператоре вряд ли сечения будут одинаковы. Возможно я зря не сказал, что имеется в виду труба-в-трубе. Не сказал, но подразумевал, что выходное сечение больше, поэтому написал про меньшую скорость.

Прошу прощения, не написал про здание, о котором вёл речь. Это мастерская 35м2 с тремя глухими и одним распашным окном, дверь одна. Окно (распашное) и дверь сделаны с уплотнителями, выпустить воздух через зазоры, если такие могут быть, может только достаточно высокое давление. В любом случае думал, что воздух пойдёт по пути меньшего сопротивления.

Забыл написать, простите, что обратная магистраль тоже будет смонтирована. То есть обычный коаксиальный труба-в-трубе, но вентилятор только на приток. Наименьшее сопротивление для выхода воздуха будет именно в вытяжной тракт, соответственно подумал, что в маленькие щели воздух протискиваться не захочет. Пароизоляция сделана качественно, делал сам. Мастерская каркасная.

 

А Вы смотрите не на выходные сечения, а на сечение гофры (тракт притока) и сечение "труба минус гофра" (тракт вытяжки).

 

Опять ошибся, простите. Имел в виду сечение тракта.
Вот ведь, думал если мне понятно, то и другие поймут. Ан, нет...

 

Это немного меняет дело - однообъёмное помещение небольшого объёма будет иметь гораздо меньше щелей и прочих косяков, если, конечно, к помещению относились нормально при строительстве, а не как к техническому и поэтому "и так сойдёт". Но мы о вас думаем только хорошо. Но всё равно не понятно что вы хотите получить не ставя второй вентилятор. Если это мастерская, то могут быть пылесосы для пыли в выбросом воздуха на улицу да и просто дверь открыли что бы зайти/выйти и воздух перестал идти на какое-то время на улицу, а поступать продолжает. Иными словами: ставьте 2 вентилятора и получайте гарантированный результат или поиграйтесь немного, а потом по факту посмотрите что получилось. Кстати, очевидный совет-напоминание: поскольку это мастерская (не знаю какая, но для большинства случаев актуально), то не забудьте о правильно подобранных фильтрах в т. ч. (читайте "особенно") на выдув что бы пылью не покрылись стенки воздуховода и не упал КПД. А через фильтры лучше "давить" воздух вентилятором.

 

Не успеваю смонтировать полноценную систему вентиляции, поэтому хотел просто сделать хоть что-то. Вентилятор беру простой, пластиковый канальник, не знаю будет ли его достаточно. К тому же канальник ставится внутри, а если их будет два, то шума будет в два раза больше. А ведь надо ещё настраивать два вентилятора, чтобы сбалансировать как-то потоки. Попробую, короче, этой зимой с одним, а там поглядим.
Всем спасибо за советы.

 

Я ставил регулятор оборотов с али для балансировки потока и шума. В итоге еще добавил шумогаситель в систему (можно сделать самодельный но мне было лень купил готовый за 1500) и нагреватель для круглого канала 125 на 1Кв, нагреватель включается по датчику температуры и выключается при достижении заданной. + к нему регулятор мощности добавил.

 

Всё это круто, но время и деньги.
Кстати, надумал ещё греющий кабель кинуть в трассу вытяжки, чтобы на отрезке со стороны улицы конденсат не замерзал. Есть смысл?

 

Добавил длины ещё 2 метра. Собирал, разбирал и снова собирал этот рекуператор, чуть с ума не сошел) Гофра рвалась, а трубы с большим трудом разбирались. Одному очень несподручно, с помощью жены и такой то матери всё получилось.
На притоке стоит довольно мощный 125-ый вентилятор, регулятор скорости (стоит на минимальных оборотах чтобы не сильно падала температура притока). На вытяжке стоит два 100-тых вентилятора последовательно (сейчас в работе оба - так получается выше температура вытяжки, чтобы не замерзало в вытяжной трубе на крыше). Температура притока в дом +12, температура улицы -13, температура вытяжки после рекуператора +4...+8 в зависимости от того истоплен ли котел (котельная в доме, из неё есть вытяжной канал, иногда температура в котельной как в бане доходит до +60 градусов).
Ощущение хорошее, дышится легко. Если в доме гости, то скорее всего нужно будет прибавлять обороты на максимум, так я уже делал ещё в первом варианте конструкции, так как много людей выделяют много углекислоты и тепла. Когда удлиннил рекуператор, приток вроде стал дуть похуже, но для пяти человек в доме хватает. СО2 не мерил, так что всё субъективно.


Фото соединения.
Конструкция с-образная.

 

@Andy731, а два 100-х последовательно - с какой целью поставлены? Чтобы напор увеличить или производительность?

 

По идее - напор. Просто было два в наличии. Когда включаю только один из них, температура вытяжки падает и в сильные морозы опускается ниже нуля, что чревато обмерзанием трубы на крыше. Трасса довольно сложная и один так не «тащит», как оба)

 

Здравствуйте. Раскритикуйте пожалуйста:

Хочу вот такой вариант рекупа собрать. От использования наружной канализационной трубы хочется отказаться, хочу сделать внешний корпус из ЭППС - тут тебе и корпус и утепление в одном флаконе. Вход и выход из рекупа - 160мм, внутри трубу такого диаметра использовать нецелесообразно, как тут ранее уже подмечали, хочу использовать 2 трубы по 100мм. Вход и выход выдуваемого воздуха - сбоку, как нарисовано на нижних сечениях (просто на верхней схеме так это просто не отрисовать). Плюс какой из вариантов сечения выбрать - где общий поток или разделенный? И вообще - жизнеспособна ли сия схема?
Пы. Сы. Была мысль вместо гофры закатать внутрь оцинкованную трубу со стенкой 0.5 мм - (возможно удлинив всю конструкцию, т. к. скорость теплопередачи наверное снизится, и сопротивление тоже) - но боюсь, что конденсат это дело пожрет. Верно мыслю?