Металлическая самодельная печь для бани

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Powerdip (Ю.М. Хошев) я его не читал но во время работы и при проэктировании меня часто посещала мысль что бы сделать в опущенной части дымохода под самым так сказать потолком топки небольшие отверстия, для того что бы происходило движение и обновление горячего воздуха но делать всё таки не стал, а эксперементировать уже придётся на другой так как эту уже забрали. и по поводу лежачего дымохода - его нужно делать под небольшим углом в верх это хорошо влияет на тягу. так же у меня дымоход не лежит на верхнем листе а упирается на пластину высотой 7см что даёт возможность обложить дымоход камнями полностью.

 

Вот есть фото на середине этапа сборки

 

Сегодня разговорился с соседом про банные печи, так у него довольно интересная реализация которая работает уже 30 лет. печь сварена из нержавейки 4мм, внутри выложена шамотным кирпичем на ребро, снаружи сделан дополнительный экран из металла с зазором 3-5 см куда засыпан песок (между экраном и печью). таким образом получился аналог кирпичной печи, отсутствует жесткое ИК за счет песочной засыпки, нет конвекции, долго держит тепло. Бюджетный аналог кирпичной печи как мне кажется.

 

Вообще то автор темы просил именно чертежи,

но некто (не будем тыкать пальцем) усиленно рекламирует печь Бурмистрова...

когда же речь заходит о чертежах (собственно возвращаясь к изначальной просьбе автора темы) мы получаем следующий ответ...

а теперь внимание вопрос знатокам... как вы думаете не г-н ли Бурмистров скрывается за ником Powerdip и занимается продвижением своего детища ?

 

Заметьте, я если критикую, то привожу какие то аргументы, а от GeneralME1978 кроме обвинений меня в ангажированности я ничего не услышал.
Еще раз выкладываю фото своей печки. Как видите ничего сложного для повторения нет. Процесс изготовления подробно описан на сайте у Бурмистрова. То, чего нет в открытом доступе, лишь немного повышает ее эффективность.
Причины по которым продвигаю его печку просты, я убедился в ее эффективности. Я понимаю принцип ее действия. Не вижу конкурентов ей среди самодельных печек. Когда встал вопрос о выборе печки для своей бани, я перерыл почти весь интернет в поисках конструкций печей, прочитал много отзывов. Я знаю и он недоработке этой печки, о которой вам не скажет Бурмистров, а именно - камни лежащие между боковой стенкой и топкой при нагреве расширяются и расклинивают боковую стенку и она изгибается. Пока вопрос решил так, положил куски швеллера в бока, чтобы камни не проваливались и не расклинивали.

 

Кстати чертежи выкладывать бесполезно, для того чтобы делать печку, надо знать какой объем парилки и мойки. Какую трубу брать за основу 530 или 420. Какой длины будет труба. И решить это должен пользователь печки, никто за него это не сделает, так как никто не знает как у него утеплена баня.

 

Отвлечемся. Вот чертежи печки, которую варил соседу по его просьбе и которой он меня душит своим дымом. . Говорит что доволен. Бак для воды навешивается сбоку.

Я поискал откуда ноги растут у этой конструкции. Пришел к выводу, что это печь-каменка для индивидуальной финской бани (Таллинский машиностроительный завод)

 

@Powerdip,

аргументы были на уровне все печи дерьмо а печь бурмистрова супер, именно поэтому я и начал обвинять. сколько печей ты произвел и попробовал кроме печи бурмистрова? чем отличается схема бурмистрова от схемы паравоза? почему ты обговняешь другие модели печей заочно, утверждая что они плохо дымят, плохо топят и плохо сгорают дрова?
автор темы просил просто чертеж и все, ты же развел демагогию про то что бурмистров гений все остальные ему в подметки не годятся. просили схему дай схему, попросят совет дашь совет, не лезь в чужой монастырь со своим уставом... не навязывай свое мнение ибо не факт что оно верное, дай возможность людям самостоятельно выбрать.

 

Лишить возможности людей самостоятельно выбрать не в моих силах. Такое ощущение что все мои доводы пролетают мимо ваших ушей. Вы так и не поняли, чем отличаются печи бурмистрова от других печей, хотя я уже писал: Бурмистров открыл (как и народ в русских печах) отрицательную обратную связь в процессе горения в русской печи, что ведёт к саморегулированию. Т. Е. нарастающее горение увеличивает поток "выхлопных" газов, которые поджимают подсос воздуха на входе. Допустим печка излишне раскочегарилась, значит увечился поток горячих газов в трубу. Но прежде чем попасть в трубу им надо обогнуть пластину перед трубой. В этом же месте холодны
В любых других топках нарастающая тяга раздувает процесс горения по возрастающей. Из этого вытекают все остальные недостатки

 

Вопрос о том сколько я изготовил печей я не принимаю. Умный учиться на чужих ошибках, дурак на своих. Мне достаточно того, что Бурмистров изготовил за свою жизнь столько печей, что Вам и не снилось. Вот выдержка из переписки с ним по поводу чертежей отопительной печи:
"Сейчас я работаю над конструктивной проработкой ЦТМО (Цикл ТеплоМассоОбмена Русской печи) Дакотский очаг.
Русская печь и её модификации лучше всего для приготовления пищи - здесь ей конкурент только ПицаПечь (очень похожая конструктивно).
У меня запущена в производство РесторанПечь - теперь занимаюсь маркетингом - трудно пробиться через западные брэнды, наводнившие Украину.
А вот для отопления, когда нужно длительное и многосуточное горение, в сочетании с удобством закладки, добавки топлива, пожалуй Дакотский очаг имеет лучшую перспективу.
Пока у меня кроме замыслов и чертежей-эскизов работают две печи на основе ЦТМО Дакотский очаг (Одна в Аргентине - полноразмерная топка 500х500х500 мм, используется для получения пара (!) на маленьком заводике) и другая - модель с топкой 60х60х60 мм, на которой я отрабатывал проблемы конструкции бункера."

 

Сейчас прочитал свое предыдущее сообщение, часть текста о принципе действия печи куда то делась. Поправлю здесь.
Допустим печка излишне раскочегарилась, значит увечился поток горячих газов в трубу. Но прежде чем попасть в трубу им надо обогнуть пластину перед трубой. В этом же месте холодный воздух поступает в топку. Горячие газы прижмут холодный воздух к низу. И наоборот. По какой-то причине горение замедлилось (горение дошло до сырого полена например). Значит поток горячих газов уменьшился, условия для поступления кислорода в топку улучшились. Больше кислорода - лучше горение. Все регулируется само собой.

 

если по простому то эта пластина обеспечивает подобие купольности и дымооборот, в моем паравозе ту же функцию выполняет утопленое в глубь топки колено дымохода и затем та же схема в дымообороте, физика процесса одинакова, поэтому ненужно передергивать. так и скажи что занимаешься маркетингом причем довольно бездарно.

чем отличается теоретик от практика? так вот сейчас в этой теме теоретик пытается всех убедить что он самый умный, а все остальные тупицы и ничего не понимают в банных печах...

 

Расположенный близ Женевы Большой адронный коллайдер (БАК), крупнейший в мире ускоритель заряженных частиц, впервые после модернизации выведен на максимально высокую энергию разгона пучков протонов, что стало возможным после изучения принципа работы банной печи Бурмистрова, сообщил руководитель пресс-службы Европейской организации по ядерным исследованиям (ЦЕРН) Арно Марсолье.

 

Здорово. Пластина есть, значит печки работают одинаково. Где расположена труба у печки вначале топки или в конце не важно. Что такое отрицательная обратная связь не знаем и знать не хотим. Сварил печку по чертежам, пользуешься ее 2 года, значит ты теоретик. Как будто других печек у меня не было и с другими людьми я не общаюсь и не слышу из жалобы, что не горит, то дымит.
Спорить с троллями мне надоело. Прощайте.