1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,89оценок: 9

Бетонная стяжка по деревянным лагам - тёплый пол

Тема в разделе "Системы "Теплый пол"", создана пользователем stainless_mouse, 08.01.11.

  1. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.583
    Благодарности:
    41.257

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.583
    Благодарности:
    41.257
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Turbych, стремиться нужно к вот такой конструкции

    upload_2024-7-18_10-50-12.png

    В ней нельзя что-то заменить или отменить, но всегда можно изучить Требования и придумать свою.
     
  2. Turbych
    Регистрация:
    12.03.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    Turbych

    Участник

    Turbych

    Участник

    Регистрация:
    12.03.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Ясно, меня отговорили от опорных листов фанеры под утеплитель, планируется изоспан А цоколь подшитый дюймовкой. Изучу вопрос, спасибо.
     
  3. Yuri (fromBY)
    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    3.695
    Благодарности:
    3.121

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    3.695
    Благодарности:
    3.121
    Адрес:
    Минск, Беларусь
    На мой взгляд, в случае подшивки листами фанеры, слой Изоспан А "цоколь" является излишним и даже опасным. От продувания фанера защитит не хуже, а в случае образования конденсата отводится он будет легче.
     
    Последнее редактирование: 18.07.24
  4. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.583
    Благодарности:
    41.257

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.583
    Благодарности:
    41.257
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Yuri (fromBY), фанеру как элемент конструкции нужно защитить от росы :(
     
  5. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.583
    Благодарности:
    41.257

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.583
    Благодарности:
    41.257
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Turbych, мне интереснее кто порекомендовал дюймовку поверх балок перекрытия. Это узел, ссуть которого совершенно уплывает от моего понимания Требований... Но почему-то каждый стремиться обложиться дюймовкой.

    PS. И да, именно дюймовка поверх балок перекрытия и может быть, а может и не быть лагами. Но вот балки перекрытия это точно не лаги ;)
     
  6. Yuri (fromBY)
    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    3.695
    Благодарности:
    3.121

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    3.695
    Благодарности:
    3.121
    Адрес:
    Минск, Беларусь
    По инструкции Изоспана подшивка снизу досками чернового пола ничем не защищается. А фанера ФСФ более устойчива к увлажнению, нежели простая доска. Также в инструкции указано - "ОТ ВЛАГИ ИЗ ПОДПОЛЬЯ ВЕТРОЗАЩИТНАЯ МЕМБРАНА НЕ ЗАЩИТИТ!"
    ОТ ВЛАГИ ИЗ ПОДПОЛЬЯ ВЕТРОЗАЩИТНАЯ МЕМБРАНА НЕ ЗАЩИТИТ!
    Если в подполье высокая влажность, то от испарений от земли ветрозащитная мембрана не защитит. И гидро-ветрозащитная мембрана не защитит тоже.
    Гидро-ветрозащитная мембрана обладает свойствами гидроизоляции (не пропускает воду). В цокольном перекрытии это свойство будет актуально только в одном случае – если под домом пробьётся родник, который будет бить в перекрытие снизу.
    И ветрозащитная и гидро-ветрозащитная мембрана – это паропроницаемые материалы, которые работают одинаково в обе стороны. То, в какую сторону мембрана будет пропускать пар, зависит от условий (температуры и влажности) по обеим сторонам от нее. Если в подполье постоянно высокая влажность, то в теплый период времени испарения от земли могут проходить через паропроницаемую мембрану и попадать внутрь перекрытия. Поэтому вариант конструкции цокольного перекрытия, размещенный на нашем сайте, рекомендуется выполнять только в случае сухого и хорошо проветриваемого подполья (пример – дом на сваях).
    ЕДИНСТВЕННЫЙ НАДЁЖНЫЙ СПОСОБ ИЗБЕЖАТЬ УВЛАЖНЕНИЯ ЦОКОЛЬНОГО ПЕРЕКРЫТИЯ ИСПАРЕНИЯМИ ОТ ЗЕМЛИ – ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ПОВЫШЕННОЙ ВЛАЖНОСТИ В ПОДПОЛЬЕ: ОРГАНИЗОВАТЬ ВЕНТИЛЯЦИЮ ПОДПОЛЬНОГО ПРОСТРАНСТВА (ВОЗМОЖНО, ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ) И ПРОВОДИТЬ ДРЕНАЖНЫЕ РАБОТЫ.
    Ветрозащитная мембрана для цокольного перекрытия - Изоспан https://isospan.gexa.ru/kak-eto-rabotaet/articles/vetrozashhitnaya-membrana-dlya-cokolnogo-perekrytiya/
     
  7. Turbych
    Регистрация:
    12.03.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    Turbych

    Участник

    Turbych

    Участник

    Регистрация:
    12.03.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Так в итоге, нужна фанера или не нужна...вот в чем вопрос
     
  8. Yuri (fromBY)
    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    3.695
    Благодарности:
    3.121

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Yuri (fromBY)

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.03.08
    Сообщения:
    3.695
    Благодарности:
    3.121
    Адрес:
    Минск, Беларусь
    Допустимо и подшить доской под мембраной, как в инструкции, и подшить 6-мм фанерой ФСФ. Последний вариант я делал бы без мембраны.
     
  9. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.583
    Благодарности:
    41.257

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.583
    Благодарности:
    41.257
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Turbych, самым древним и одновременно самым современным утеплителем является неподвижный воздух. Фанера снизу препятствует колыханию ваты, следовательно перемешиванию воздуха, что есть один из видов движения воздуха. Аналогично, плотное примыкание теплоизоляции к плитам чернового пола предотвращает как колыхание ваты, так и конвекцию, что есть другой вид движения воздуха. И т. д. Каждый элемент на рисунке для чего-то нужен. Он не может быть заменён на другой, даже если очень нужно, без полного анализа нового решения на выполнение всех Требований.

    PS. ФСФ предпочтительно 4 мм.

    PS. А вот сверху, да под цементную стяжку, пусть и полусухую и ОСП 12 мм можно. Но я этого не говорил!
     
  10. Turbych
    Регистрация:
    12.03.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0

    Turbych

    Участник

    Turbych

    Участник

    Регистрация:
    12.03.12
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    0
    Правильно ли я понял, что ОСП можно прямо на лаги пола при шаге 600мм поверх утеплителя? Без обрешетки доской 25х100. Прошу прощения за мой французкий.
     
  11. svg2000
    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.583
    Благодарности:
    41.257

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    svg2000

    Живу рядом со стройкой

    Регистрация:
    12.05.14
    Сообщения:
    22.583
    Благодарности:
    41.257
    Адрес:
    Планета Земля, сейчас Тбилиси
    @Turbych, краткий урок французского в цифрах. Всего пара страниц.

    https://www.forumhouse.ru/posts/31078176/

    Черновой пол перекрытия на курьих ножках и межэтажных перекрытий каркасных домов нужно по балкам прекрытия и опорным рускам делать.

    Вопрос в выборе материала, он зависит от выбранного шага балок перекрытия. А шаг балок перекрытия - от сечения балок и перекрываемого пролёта. И если балки с шагом 600 мм, то ОСП нужно 26+ мм. А такой просто нет. Значит балки нужно расставить с шагом 400 мм. Или... или сделать цементную стяжку и тогда ОСП можно почти любой!