Продухи в фундаменте, насклько необходимо?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да нет, гидроизоляцию не прокладывают обычно. Вот первый попавшийся пример...
Получается что в непроветриваемом цоколе достаточно проложить гидру (отсечь испарения подземных рек), а "подъем нулевой отметки грунтом" не нужен...
Хотя сомневаюсь в наличии "испарений".

 

Ну да... а кто утверждает обратное ?

 

Где здесь обратную засыпку видите внутри всего периметра ленты? Там есть песок, трамбованный, потому что полы по грунту сделаны. И гидроизоляция есть. Битумной мастикой выполненная.
Предвосхищу вопрос: а если вместо песка использовать землю? Да ради Бога, только где её-то возьмёте? Котлован, в данном случае, не копали, землю не вынимали. Песком подняли уровень грунта до плиты перекрытия.

А это кто писал? Обратно засыпают то, что вынули. Если Вы не котлован имели в виду, то что?

 

А все проблемы Ваши только из-за наличия плитного перекрытия, опертого на ленту фундамента. И песок здесь нужен только для того, чтобы потом он не осел и не образовалась воздушная полость (с грунтом это скорее произойдет).
В остальном же по функциональности получаются те же полы по грунту. Только значительно дороже по материалам, и более требовательные к качеству исполнения.

 

А кто писал про полы по грунту... У меня вопрос по плитным перекрытиям.
В данном узле песок используется как несьемная опалубка под монолитное перекрытие и его применение оправдано.
Если же разложить плиты в качестве перекрытия, то зачем сыпать песок (землю, глину и т.п.).
А ПОД песком гидры нет и не делают обычно, или что вы имели в виду когда писали
"Если под домом влажно(а это естественный процесс, как правило, если УГВ высокий), то сначала прокладывают гидроизоляцию, а потом, сверху, ещё насыпают чего-то...".

 

Да нет прописной истины. Где-то гидроизоляцию делают по родному грунту, где-то уже по насыпи, как в случае, который вы предоставили. Засыпку иногда ведь даже керамзитом делают.
Вы же не написали конкретных, Ваших вводных, а задаёте общие, усреднённые вопросы.
-Зачем делать продухи?
-Зачем делать обратную засыпку?
Как спросили, так и отвечаем.

Правильно, иначе как его ПРОЛИВАТЬ водой?
А в других случаях будет гидроизоляция ПОД песком, когда его засыпают для других целей. Не в качестве основы под полы.

 

ветреницы сушат пространтво между землей полом.на зиму закрывают весной от крыл до осени.и так по кругу.без них дереву через 3-4 года кирдык.минимум4шт 20*30см

 

Полость все равно образуется со временем - только маленькая.

Если (как вы говорите) постоянно происходит конденсат воды под домом, как от него может спасти песок...

Насколько я понял, если убрать продухи в ж.б. ленте, то под плиты засыпку производить не обязательно ибо если там сухо, то хорошо. Если же сыро (конденсат, реки и т.п.), то засыпка напротив будет накапливать в себе влагу.

Прописные истины существуют (например гидроизоляцию между стенами и фундаментом делают всегда. или пароизоляцию утеплителя чердака тоже нужно делать всегда и т.п.).
Вопрос вполне конкретный.
-Зачем делать засыпку цоколя?
Похоже что нет необходимости.

Или может ссылка есть у кого на литературку..