Пластиковые бутылки + опилки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не поняли суть темы. Мы обсуждаем применение пластиковых бутылок вперемешку с опилками. В конце концов можно на пробу собрать стену в стайке для кроликов, например.

 

Очень интересная тема чего чего а пластиковых бутылок в наших городах завались, но может вместо опилок засыпать в бутылку солому.Солома вроде не гниёт.

 

Щёлкает при одном условии, ГЕРМЕТИЧНО ЗАКРЫТА ПРОБКОЙ, особенно, пустая!

 

Опилки в стенах не гниют.
А бутылка это получается воздушная прослойка. Смотрите таблицу и стеклопакет в пластиковых окнах
Из таблицы видно, что лучше(раз в 40) сделать стену просто из опилок без бутылок. Ведь между отдельных опилков тоже воздушные полости.

 

Согласен, мне тоже кажется, что без бутылок лучше будет

 

Зачем тогда продаётся столько средств для биозащиты дерева?
А если крыша протечёт или пароизоляцию мыши продырявят?

Опилки из неподходящей древесины при намокании дают компост-перегной-плесень-грибы.
Против этого можно применить известь, песок и гипс. Но они увеличивают плотность, ухудшая теплоизоляцию.

А лавсан химически инертен и усточив к кислотам, щелочам, микроорганизмам и т.д.
Экологи плачут, что пластику для разложения надо в земле несколько веков пролежать.

В них полости меньше сантиметра, и начинается прямой теплоперенос через дерево. Об этом ваша таблица молчит.
Утепляющий эффект засыпки зависит от её плотности - чем меньше, тем лучше.
Смятая бутылка вносит дополнительный воздух в толщину утеплителя. Меньше нагрузка на перекрытия и влагопоглощение получившегося "композита".

 

Чтобы менеджерам купить себе дом и на канары съездить. Это же очевидно. Бизнес. Что без этих средств ни как? Дома сегодня строят из дерева: и пропитают его всякими "анти" пропитками и гидроизоляцию под нижний венец подложат и то и сё. И отмостку сделают вокруг, чтоб вода не брызгала, и архитекторов наймут и консультантов. А вот крестьянин поставил дом без всякого фундамента в землю и ни про какие пропитки 100 с лишним лет не слышал и про отмостки. Сам уж помер, а дом стоит, хоть бы хны. Как так? Домов таких море https://fotki.yandex.ru/users/andreinazimov/view/367944?page=0

 

Да хоть метеорит пусть мне на крышу падает. Пароизоляцию мыши прогрызут это мин.ватам кирдык. А вот мне как об этом беспокоиться если её нет вовсе. Как говорится, если у вас нет собаки - её не отравит сосед. Фото моей бани. Потолок-чердак, состав-пирог: доска 5см.-картон(от коробок)-опилки(сантиметров 30)-шлак(сантиметров 5). Парюсь в бане с эфирными маслами пихты, кедра, лиственицы, сосны и т.д. Когда залезал на чердак фотать опилки(через 3 года) на предмет сухости(суперсухости), опилки пропитались эфирными маслами-ЛЕПОТА на чердаке. П.С. Но вы если хотите сделайте пароизоляцию-каши маслом не испортишь. П.П.С. Там кстати на фотках и от протечек крыши разводы видны на брусе.

 

При этом пара в бане хватает. Вон над дверью иней и фотоаппарат запотел.

 

Тут не совсем вашу мысль понял, о чём вы хотели сказать. От химии всякой не только экологи плачут, но и люди умирают - поэтому долой химию, Ура натуральным материалам. Видел в лесу, под открытым небом, огромную свалку опилок. 40 лет туда свозят. В компост превращаться не хотят. Почему интересно? По весне сфотаю.

 

Это в мин.ватах стекловатах состав волокон монолит-камень да стекло. И там этот самый перенос. А в нутри каждого отдельно взятого опилка(опилыша, как правильно) что? Имено то о чём "моя" таблица говорит.

 

"Фигушки"-сказал заинька. Не так всё просто. Вернее не линейная зависимость. При малых плотностях появляется конвекция между составляющими и происходит прямо потивоположная зависимость. Хотелось конечно поумнее сказать, но понимаю, что не дорос. И это не только с опилками и прочими "засыпушками". Но и с плитными утеплителями тоже. Вот пенопласт разных плотностей выпускают(и мин.ваты тоже, будь она не ладна) . А почему плотность пенопласта не уменьшить ещё меньше самой нижней марки(ПСБ -15) ? Теплее ведь будет? А нет. Уже из таблиц производителя видно, что плотность марки 15 хуже утепляет, чем допустим 25. Смотрите теплопроводность пенопласта с уменьшением плотности сначала улучшается-уменьшается(ПСБ-50 ... ПСБ-35), но потом начинает расти-ухудшается(ПСБ-35 ... ПСБ-25 ... ПСБ-15). http://www.termo-plast.ru/termotab

 

Покосившиеся через 40-50 лет срубы я тоже видел и ночевал в них, и комары изо всех щелей лезут. Может секреты деревянного строительства уже утеряны (рубить в спецдни и т.д.)?
Или морёный дуб с лиственницей не всем по карману.

"Селикатный"
"глинянный"
Я таким грамотеям не верю.
Вакуум лучший теплоизолятор, а лёгкий ППС к нему ближе и не продувается.


Впрочем с пеноплаздами и клееными минватами и так всё понятно - короткоживущие дорогие хим.вонючки.

А я хочу пищевой, морозо-, водо- и биостойкий утеплительный материал с пешей доставкой.
У меня и опилок нет поблизости, а ПЭТФ бутылок завались. Может их тогда лучше резать-крошить-молоть? В листики, стружку, пыль (чтоб приблудные мыши задохнулись) или как?

P.S. Если бы у крестьян раньше под рукой были пластиковые бутылки, то для уменьшения махания топором их бы тоже куда-то пихали. Хоть вместо земли на чердак и в завалинку.
А книжки Шепелева вместо гнилушек-деревяшек, камышита-арболита описывали бы преимущества "вечных ценностей" с таблицами и графиками.

 

Вот ещё 173 тысячи тех же примеров. Выбирайте кому верить. Я про конвекцию, ведь, писал. А в вакууме её нет. Конвекция-это движение воздуха. Я свою точку зрения высказал. Больше добавить нечего.

 

Вакуум это хорошо. Но обеспечить его нереально для строительной изоляции, которую надо резать и крепить (про краски и "жидкие вакуумные сферы" не надо). В вакууме отсутствует кондуктивный и конвективный перенос тепла, остается только излучение, которое может отражать фольга.