Пластиковые бутылки + опилки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мыши съели?

Вырыть широкую траншею в земле, проложить канализационную трубу Обложить ее бутылками с водой.
Сечением где-то 1,5*1,0м
Сверху теплоизолировать.
Летом положить черный полиэтилен на землю и создать таким образом канал. ну и гнать вентилятором воздух сначала через этот канал, воздух в нем нагреется, а потом через трубу, воздух там охладится и нагреет воду в бутылках. Вместо вентилятора еще возможна черная вертикальная труба. Она греется и создает тягу.
Летом устройство используем, как кондиционер, зимой, как подогрев вентиляции.

Все это можно сделать и без бутылок, но вода обладает лучшей теплоемкостью и запасаемая емкость будет выше, поэтому с водой потребуется гораздо меньше траншей, труб и мощности вентилятора.

Есть она и в пенопласте. Только там расстояния маленькие, а в бутылке большие.
Разделите бутылку на очень маленькие отсеки, получится пенопласт.

 

Поделил, а сколько рядов класть для полного счастья - неизвестно
https://www.forumhouse.ru/threads/93314/page-6#post-2596106

 

Вообще-то так называемый мусор перерабатывается в шпагат.

 

Как все сурово.
Есть, в отдельно взятой бутылке. С учетом размера бутылок, в массиве собранном из них ей можно пренебречь.

Опять же не могу не согласиться .

Мое высказывание означало, что при одинаковом соотношении "лист пенопласта/ячейка пенопласта", "массив бутылок/размер бутылки", термодинамика будет схожей.

Это не ваша была тема про стену, из многослойных плит ?
А то у меня возник практический вопрос про воздушную прослойку ..

 

Бутылки, как я успел заметить, укладывают поперек стену - идеальные условия для конвекции.
Предположим, однако - стремятся её извести - укладывают вдоль стены и какая будет толщина стены, чтобы получился пенопласт? Заметим, что там не только конвекция присутствует, но и теплопроводность.
По сравнению с кирпичом, может быть, и будет какой- то эффект, но вы заглядывали в нормативные документы, устанавливающие толщину той же кирпичной стены?

 

Ей нельзя пренебрегать.
Вы не задумывались, почему один и тот же материал (утеплитель), при изменении плотности в разы практически не меняет теплозащитные характеристики?

 

Еще не известно как считали эту таблицу. Теплопроводность неподвижного воздуха =0,026 Вт/мК
Теплосопротивление соответственно 39 м2К/Вт при толщине 1 м. Если просто разделить на 100 для слоя в 1 см. то получим 0,39. А зависимость в газовой среде далеко не прямолинейная.
Теплопроводность воздуха в конструкциях с учетом конвекции =0,2Вт/мК. Для метра 5, для сантиметра 0,05 м2К/Вт. Так что значения в таблице - некое усреднение в некоей определенной среде.

Тут и думать нечего После определенного момента они только ухудшаются.
Я имел ввиду при одинаковом соотношении "толщина/ячейка", понятно что стена из бутылок при этом будет иметь толщину несколько метров.
Ладно господа, с этим все понятно - сейчас вопрос нарисую

 

Где Вы такой бред берете-то?
Во-первых, теплопроводность воздуха очень сильно зависит от температуры этого воздуха.
И что Вы там на метр при таких раскладах высчитывать-то пытаетесь?
Во-вторых .. не будет во-вторых, комментировать в осьнадцатый раз очередной бред уже просто надоедает.
ЗЫ Табличка, ежели что "не неизвестно как" считалась, а представлена в СНиП по теплотехнике, а не из виртуального таблоида выдрана.

 

Вот есть каркас состоящий из таких секций, на 2-ом этаже. Скат крыши утеплен, собираюсь утеплять сам каркас и обшивать его ДСП. Каркас из бруса 150*150.
Мучительно думаю имеет ли смысл выпендриться и утеплить его (XPS 50мм плитами) снаружи, что б организовать возд. прослойку ?

Так собственно в моем сообщении график зависимости от температуры и представлен.
А во-вторых -да, не стоит.

Так я и не спорю ! Я полностью согласен
Хоя насчет динамической изоляции ничего не скажу, но даже обклейка несколькими слоями газет дает результаты. Не говоря уже о гофрокартоне.

Приношу свои извинения
Не углядел сразу, что речь в таблице о горизонтальных прослойках, а не о толщине вертикальной.

 

Очень "информативный". Особенно ближе к ста градусам.

Вы и сейчас ничего не углядели. Там и о вертикальных.
Собственно, сию таблицу Вы в любом учебнике по теме могли бы встретить.
Однако - "бы" ...

Вы таки таблицу гляньте ради интереса. Там для 15 см для плюсовых температур значение для вертикальной прослойки приведено.
Да и утепление прослойками, даже множественными, - палка о двух концах. У воздуха никакая теплоемкость.
Впрочем, это может Вам и не за надобностью.
Вопрос на отвлеченную тему. Почему ДСП? И что за ДСП?

 

Вы сами разбираете хоть, что написали?
"О вертикальных, в отсутствии горизонтальных. " "О пластиковых бутылках". Есть конвекция в пластиковых бутылках. И влияние ее весьма значительное. Впрочем ладно, все равно, что о стенку горох.

Что за "перегородка"? У Вас типичная вертикальная замкнутая прослойка.

"Обычный ДСП" - весьма нездоровый продукт. "300 руб", это за ради экономии? Отбить лишние затраты на XPS?
Не понимаю логики.

 

Есть она там. есть. Я же уже писал что конкретно имел ввиду. Вы посты вообще читаете ?
Что написал разбираю. Что бы увеличить теплосопротивление, необходимо разбивать единый объем воздуха на мелкие ячейки - для этого нужны перегородки. Горизонтальные - потому что при теплопереносе воздух движется не слева направо, а снизу вверх. Что в этом вызывает такую бурную реакцию ?

Не совсем типичная, потому вопрос и задан. Вклад свой она должна вносить - меня интересует какой. Что тут непонятного ?

Да "Обычный ДСП". имеет класс эмисси E1 (что не хуже любых других древесноплитных), К тому же будет прогрунтована, проклеена стеклообоями и покрашена.

Становится все больше похоже на просто "не понимаю" .

 

Некоторые выдержки из лекций по строительной теплофизике (МГУ)

Тепловой поток, проходящий через воздушную прослойку qв. п, Вт/м², складывается из потоков, передаваемых теплопроводностью (2) qт, Вт/м², конвекцией (1) qк, Вт/м², и излучением (3) qл, Вт/м².

(2.12)

При этом доля потока, передаваемого излучением самая большая. Рассмотрим замкнутую вертикальную воздушную прослойку, на поверхностях которой разность температуры составляет 5ºС. С увеличением толщины прослойки от 10 мм до 200 мм доля теплового потока за счет излучения возрастает с 60% до 80%. При этом доля теплоты, передаваемой путем теплопроводности, падает от 38% до 2%, а доля конвективного теплового потока возрастает с 2% до 20%.

Это к вопросу о значении конвекции в теплопередаче и конкретно в размерах бутылки.

Прямой расчет этих составляющих достаточно громоздок. Поэтому в нормативных документах [32] приводятся данные о термических сопротивлениях замкнутых воздушных прослоек, которые в 50-х годах ХХ века была составлена К. Ф. Фокиным [38] по результатам экспериментов М. А. Михеева [21]



Это к вопросу о том, что расчет ведется для конкретных условий (имею ввиду таблицу представленную vic_ag64)
Как видим данные верны при t = 0. При увеличении температуры вязкость воздуха повышается и конвекционные явления становятся еще менее значимыми.

 

К чему этот длинный текст, тем более применительно к пластиковой бутылке?
Вы не задумывались, почему сейчас так называемую "теплую керамику" делают с пазами ромбовидной формы?
Вы копипастить не прикладывая к процессу логику не устали?