Помогите выбрать приточную установку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Проблема с радоном, на самом деле, серьёзная, создайте свою тему.

 

На вашем месте на такую площадь, соответственно и объём, я бы смотрел в сторону 1000 куб. производительности ну и про увлажнение в зимний период, не плохо, позаботиться.

 

А почему не 10000 кубов ?

По нормам, по максимуму, получается чуть более чем 500 кубов. А если иметь исходник то и может получиться что и поменьше.
На подвал достаточно 0,5 крата воздухообмена. Лучше - 1 крат. Все остальное - лишнее.

 

Не целесообразно.

Да, понятно. Привыкли выжимать всё по максимуму и на пределе.

 

Вы наверное плохо темы читаете.

Здесь некоторым задающим вопросы "расейские" нормы сильно завышены, подавай "заморские". Они правильно и научно обосновано посчитаны. И лучше чем они не найти ...

А Вы про какие-то "выжимания по максимуму ... " говорите ...

 

@vasisuil, я так понимаю, вы не из тех, кто задаёт вопросы, а скорее полный антипод...Что же, имеете полное право на своё понимание вопроса! Я лишь описал своё мнение и реализованное в практическом применении не для кого-то, а для себя.

 

А вытяжка у вас под потолком или ближе к полу, там где весь радон?

 

Если вытягивать радон снизу, так может и действительно хватит максимум 1/1 циркуляции.

 

Все подобные системы и используют такой способ, но в эту тему вряд ли впишутся, хотя, всё зависит от концентрации радона.

 

Ничего подобного. У каждого есть свое мнение и против него никогда ничего не имел и не имею.
Но как у настоящего "жмота" расходы, без необходимости, выше нормируемых не должны быть. Если только нет в этом необходимости.
Почему "жмота" ?
Потому что любой вытяжной воздух необходимо компенсировать.
Если его компенсируешь то наружный воздух необходимо греть, следовательно, надо тратить энергию А уже расход энергии, любой, электрической или тепловой, стОит денег.

А здесь уже "земноводное" на горло наступает.

Так что не надо меня в слесаря-интеллигента Виктора Полесова записывать

Насколько помню, в таких случаях делается двухуровневая вытяжная вентиляция. 50 на 50

 

Еще нормы (разбивка по странам по данным Всемирного банка) - см. во вложении. Главнее этих норм в жизни людей ничего нет. Имеют смысл для тех, кто считает вентиляцию, назначение которой удаление загрязнителей из воздуха, фактором, влияющим на здоровье человека, а не средством создания комфортной обстановки с целью приятного (под градусом) времяпрепровождения в первой половине трудовой недели.

 

Нормы вентиляции всемирного банка? Как самые главные? А при чем тут уровень смертности населения без привязки к причинам/климату/медицине/экологии/прочему?
Вы вообще открывали вложенное? А читали?

или это как с татуировкой на шее иероглифами - повторно не размораживать - красивый на непонятном языке заголовок, наверное что-то умное написано.

 

Форумчанин уже видимо (под градусом) времяпрепровождения в первой половине трудовой недели!

 

С нормами вентиляции разбирались ранее (https://www.forumhouse.ru/posts/18356259/). Я о других показателях (нормах, данных, статистике), определяющих уровень развития государства. В большей степени об ожидаемой средней продолжительности жизни (первый показатель таблицы) в различных странах мира, континентах, укрупненных образованиях (стран с низким доходом, средним, крупным).

Что может быть дороже человеческой жизни?

Вы меня в целом правильно поняли, только дополню Ваш список такими обязательными показателями как: GDP per capita (внутренний валовой продукт на душу населения) и образование. Стандарты жизни сильно зависят от денег и человеческих мозгов, ими управляющими - это аксиома. Тема вентиляции также тесно переплетается с такими показателями как смертность. Как пример, неоднократно цитируемый мною на форуме доклад ВОЗ о влиянии взвешенных частиц pm2.5 на человека.

Зачем разместил не очень понятную информацию? Чтобы разбираться, чтобы образовываться. Анализировать, почему в одних странах люди живут на 10 лет больше, чем в других полезнее будет, чем юродствовать на тему "расейских и заморских научно-обоснованных норм".

 

О, ВВП это вообще очень жизненно-важный показатель. И очень ценный. Видим, что ВВП падает, а нужно показать рост - добавляем с определенного года в расчет ВВП оценочные цифры по проституции и наркоторговле - и всё становится хорошо. Уровень жизни тут же повышается, безусловно - ВВП-то растет, а не падает. *комментарий - это НЕ шутка, это реальность ВБ нескольких лет назад.
Или старый анекдот про двух ковбоев, которые бесплатно наелись дерьма... На самом деле помимо этого они при этом повысили ВВП своей страны на 200$. Это вам не хухры-мухры.

А еще я помню, что один замечательный врач присылал в японский "минздрав" методику решения проблем с падающим зрением студентов (методика специфичная, в европе/штатах не судьба, Япония была самое то). Не-медикаментозную и не-операционную. Итог - проверили, работает, отличные результаты... только мы посчитали плюсы Ваших методик для экономики страны с точки зрения рабочих рук - всё отлично. потом посчитали минусы отраслей фармацевтики и офтальмологии - и поняли, что ваще кошмар. Внедрять не будем. Потому что, как Вы и сказали.

Ну а с тем, что разобрались ранее это хорошо. Жаль, что это Вы лично разобрались лично для себя. Остальные тут не совсем причем.