Помогите выбрать приточную установку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Изыскания не мои - чужие, с выбором приточки связаны по принципу: больше загрязнителя, больше требуемый расход воздуха, большая производительность установки.

Не буду. Я этого не обещал и, более того, для этого есть эксперты форума.

Вполне допускаю, что лучше.

 

... про мою простую приточную установку: никого не уговариваю, никому не доказываю, просто делюсь реальным практичным опытом. Вариант "а поговорить" - это для другого большинства. Техническая составляющая подробно описана выше. Искренне убеждён в правильности принятых решений. Эксплуатация приточки с 2011г. по настоящее вре, без проблем, в основном в вечернее время, когда все дома и работает кухонная вытяжка (блокировки кухонной вытяжки и приточной установки не предусмотрено СПЕЦИАЛЬНО) и я тут же обращаю внимание, что без приточки все каналы "опрокидываются" и из ванны и санузла (два разных вентблока) идут чужие запахи. Это вариант обычной квартиры - установить "эура-окны", задраить герметично, включить вытяжку, да момощнее и качать "говно" (воздух санузлов) себе на кухню, к котлетам. Т. е. включая вытяжку = включаем приточку. Так эти системы работают весь вечер, как минимум.
По вопросу применения термостата: скорость срабатывания достаточная, так же поясню, что заслонка belimo lf230 тоже не сразу открывается, а медленно через редуктор.
По вопросу использования в межсезонье - установлено два канальных калорифера (читаем выше).

 

Большое спасибо за ценный опыт и подробности! Может ещё чего-нибудь спрошу, вы уж не обессудьте!

 

... приточка... просто фото для обывателя будут лучше толстых формул (фото прилагаются)

 

ФОТО - ЧАСТЬ 1 (МОНТАЖ ПРИТОЧКИ)

 

ФОТО - ЧАСТЬ 2 (ИТОГОВЫЙ ВИД КВАРТИРЫ)

 

Сами монтировали всё?
Ночью не слышно осевик?
Похоже сами, так как аккуратненько всё..
На балконе два короба. один фильтр, а второй..?

 

Читаем техническое описание (указано выше), так же отвечаю на Ваши вопросы:
- "осевика" конструкцией не предусмотрено (осевой бытовой вентилятор выдаёт 10...30 Па, что недостаточно!)
- вопрос с шумом - актуальный, но только для самых привередливых - на сегодняшний день приточка закатана 2 слоями технической минеральной (каменной) ваты с армированным алюминиевым покрытием; по шуму: эксплуатация на "3"-ке трансформаторного регулятора - шум не более, чем от компрессора холодильника на кухне (я его (компрессор) слышу, хотя по планировке моя спальня самая дальняя от кухни и самого холодильника - привередничаю, наверное ; шум от приточки - то же есть тихий фоновый; сплю в спальне смежной с лоджией, где приточка; выражаю мнение, что в ДЕРЕВЯННОМ ЧАСТНОМ ДОМЕ с абсолютной тишиной СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ - будет фоновый шум!
- проектирование, подбор оборудования и закупка - сам занимался;
- монтировали специально обученные люди по вентиляции (и железо и электрику/автоматику);
- общестроительные работы так же был отдельный прораб с бригадой в 3 человека;
- на фото действительно 2 короба-фильтра, один из которых был заменён на клапан-заслонку с приводом (т.е. фото не совсем соответствует техническому описанию приточки! а описание верно!)

 

Общеобменная у потолка и еще 6 шт в нижних точках подвального помещения

 

У меня вопрос был не про радон, а про вентилятор для приточки

 

У меня сейчас очень похожая ситуация на вашу. Тоже общеобменка в квартире, 64 кв. Разводка на батареи кстати тоже нижняя, но в своё время побоялся подключаться к отоплению.
А вот с вентканалами поступил не тривиально, каналы сделал из зелёной ГКЛ. Поэтому решил две проблемы — короба на потолке получились очень компактными и гкл немного поглащает шум в отличие от металла. Так как у меня приточно-вытяжная система планируется, то часть каналов (коробов) двухуровневые. Высота одноуровнего короба 60+10=70мм + шпаклёвка, двухуровнего 138мм + шпак.

 

No problems! У меня такой:

 

- идея с каналами интересная. Уточните для себя нормативное соотношение сторон канала. Оно составляет 1/3 (т.е.: 300х100 (h), НАПРИМЕР, далее "плющить" воздуховоды не рекомендуется (ИМХО). Комментарий про влажность: если взять к рассмотрению приточный воздух - то по i-d диаграмме при расчётной температуре в -24 градуса (к примеру: г. Минск), его влагосодержание: d=0,4г/кг (это очень мало! т. е. это наружный сухой морозный воздух); для большего представления поясню, что: воздух с параметрами -24град. и относительной влажностью 90...95% при простом нагреве получается: +20град. и с влажностью: 2...5% (что крайне мало как для строительных конструкций, так и для органов человека). Поэтому: если Вы ТВЁРДО решили ставить готовую приточно-вытяжную установку С РЕКУПЕРАЦИЕЙ, лично рекомендую:
- выбрать ПВУ с роторным рекуператором (КПД выше, влага возвращается),
а так же кропотливо и ответственно проработать следующие вопросы:
- БАЛАНС ПО ВОЗДУХУ для обеспечения КПД (коэффициента полезного действия рекуператора) д. быть 1/1 (т.е. сколько удалили через рекуператор, то столько и притока прогнали через него); при уменьшении объёма тёплого воздуха, поступающего в рекуператор, его наличие не имеет смысла!;
- удаление вытяжного воздуха из кухни, ванны и с/узла (как, куда - ?). Если в ПВУ - то обеспечьте 24/7 работу системы (ИСКРЕННЕ СОМНЕВАЮСЬ В РЕЖИМЕ 24/7 ).
- реальное время эксплуатации ПВУ (работают, как правило не более 8...10 часов в сутки, и на малых объёмах (L, м3/ч) воздуха не окупаются.
Лично делал ТЭО (технико-экономическое обоснование в части сравнения вариантов: 1). Традиционный инфильтрационный приток (дует из окна: через клапана или микропроветривание по фурнитуре окна) с нагревом этого воздуха отопительными приборами - такой советский и внешне не энергоэффективный вариант; 2). ПВ с рекуператором и электро- преднагревом до рекуператора и электро- догревом после рекуператора. ВЫВОДЫ данного ТЭО (технико-экономического обоснования) примерно такие: при стоимости э/энергии в 4-5 раз выше тепловой энергии (так было в Беларуси на дату расчёта), с учётом минимального обслуживания ПВУ в части замены фильтров, без учёта ремонта! - Окупаемость данной установки С РЕКУПЕРАЦИЕЙ около/более 10 лет! ПРИ ЭТОМ: ПРОШУ ПОСМОТРЕТЬ ПАСПОРТ ПРИБОРА (УСТАНОВКИ) - ТАМ БУДЕТ СРОК ЭКСПЛУАТАЦИИ: ~7-8 ЛЕТ. делаем выводы... нужен ли такой огород...

 

... про электро-нагрев: электронагрев в СНиПе всегда позиционировался, как нетрадиционное проектное решение, подлежащее ТЭО (технико-экономическому обоснованию).
В ЦИФРАХ: на сегодняшний день в Беларуси (к примеру) такая ситуация:
1 Гкал тепловой энергии с субсидированием государства стоит: 16.9259 BYN
1 Гкал тепловой энергии без субсидирования государства стоит: 81,42 BYN
1 кВт*ч э/энергии варьируется по тарифам, но примерно стоит: 0,1218 BYN и не подлежит субсидированию;
В ПЕРЕСЧЁТЕ ПОЛУЧАЕТСЯ:
1Гкал = 1163кВт*ч * 0,1218 = 141,6534 BYN (в пересчёте на электричество)
1Гкал с субсидированием = 16,9259 BYN (на сегодняшний день)
1Гкал без субсидирования - 81,42 BYN (неизбежное будущее)
ВЫВОДЫ: электрическая энергия на сегодняшний день стоит 141,6534/16,9259 в 8,4 раза дороже тепловой ! Даже при худшем варианте (без субсидирования) соотношение будет составлять: 141,6534/81,42 = 1,74 (В 2 РАЗА !) ...
ЕЩЁ: думая только про комфорт, не забывайте экономическую составляющую эксплуатации ... соседи мои закатали всю квартиру "тёплыми полами", потратили 2 000 $ (материалы, автоматы + работа), а теперь ими не пользуются, отключили... дорого
... выводы Вы, уважаемые пользователи, сделаете сами, с учётом фактических тарифов в Вашей местности ... правильных Вам решений ...

 

Согласен с Вами на 100%! У нас в России, по крайней мере в Уральском регионе, я как то считал, стоимость гигакаллории полученной из теплосети и электросети. Расчёт был для офисных зданий. Разница получилась в 4-5 раз! Для жилфонда с электроплитами ценник электроэнергии меньше на половину - вот и ваши 2 раза!
Мало того, на квартиры электрическая мощность ограничена. Например у меня 50А на вводе и при полной загрузке догрев приточки может вышибить автомат!