Помогите выбрать приточную установку

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дима!
Да, раньше, в основном (95-:-99% марок абсорбционников), нагревались эл-вом. Но, существовали и с газовым (пропановая горелка) нагревом. Сейчас они вполне широко распространены (в автотуризме, например).

 

Всем спасибо.
Действительно оптимально было двигаться по списку производителей с запросом изготовления с размещением на открытой улице. Минимум 2 компании сказали что могут такое изготовить.
Более того, одна из компаний предложила решение жидкостного обогрева на улице с контуром промежуточного теплоносителя (пропиленгликоль).
Ценник в 0.5 млн, есть над чем подумать.

 

Есть еще вопросы, с вашего позволения попробую тут их задать, тк не нашел ответов.

1. Что думаете о размещении вывода приточки в полу, а не в потолке?
2. Если разместить приточку во внутрипольном конвекторе? (Многие изготовители предлагают эту опцию, видимо есть спрос)

 

А Вы не спросили у этих компаний - какой источник тепла должен обеспечить НЕПРЕРЫВНЫЙ поток с ПОСТОЯННОЙ ВЫСОКОЙ температурой к калориферу?!?! 700+м3/ч, это ведь 10+кВт тепла, "отбираемого" у котла, и когда он работает на отопление, и даже когда переключается на ГВС

 

У меня такая математика:
Расход воздуха, м³/ч: 700
Температура перед воздухонагревателем: -7 °C
Температура после воздухонагревателя: +12 °C
Температурный перепад: 22.0 °C

Расчетная мощность воздухонагревателя: 5.16 кВт (У меня такие напольные радиаторы). Те в коллекторной схеме это +1 радиатор.



Те сверх своей пиковой мощности этот 5 квт обогреватель должен будет работать 2 месяца в году и то только по ночам.

И в моем понимании тут только 2 решения:

1. Увеличивать мощность нагревателя
2. Уменьшать объем приточки

Мне нравится второе решение, тк мне не надо все 700 м³/ч всегда, мне нужна часть и только в отдельные помещения (остальные на базовом минимуме).
Дом большой а используется дай бог 3 комнаты 3мя человеками.

Поправьте если не правильно мыслю

 

Есть еще несколько вопросов, буду благодарен за обратную связь:

1. Входной распределительный коллектор имеет диаметр 180. Есть установки с производительностью 650 и 1000 м3/ч, при этом у одной диаметр выхода 200, а у другой 250. На что повлияет уменьшение радиуса с 250/200 на 180? Скорость потока, шумность, давление?
2. Возможно ли собрать основную наружную уличную подачу на воздуховодах из вспененного полипропилена? Они достаточно жесткие или надо усиливать? Они достаточно теплые или надо еще утеплять? (То что их надо защитить от солнца - это и так понятно)
   

 

1. При 650м3/ч, в 200мм воздуховоде скорость потока будет несколько больше, чем при 1000м3/ч в 250мм воздуховоде. В любом случае, скорость будет больше 5м/с. А это и шум, и потери давления.
Уменьшение сечения с 250мм до 180мм дает бОльший КМС, чем с 200мм до 180мм (КМС можете сами найти в инете по запросу "расчет местного сопротивления вентиляции сужение"). А следовательно, и увеличение потерь давления и уменьшение расхода воздуха. Ну и, соответственно, в 180мм сечении, скорость потока при 650м3/ч будет уже 7,1м/с, а при 1000м3/ч - 10,9м/с. Это уже "сильный шум".
2. Не советую! Обычная оцинковка с хорошим утеплением - лучше.

 

ОК!
Вы размеры калорифера 5,16кВт, вытягивающего эти киловатты, при фактической Ттеплоносителя - представляете?
И опять вернусь к прошлым моим вопросам

 

Спасибо за ответ.
Я Понял, но не Понял. Никакая не подойдет? Оба решения шумные?

Вопросы:

1. Шумоглушитель, после сужения, не спасет эту ситуацию? (Вообще нет решений по снижению скорости потока для таких ситуаций?)
2. Установка в 1000 м3/ч может же работать и на 30-50% своей проектной мощности, это не спасает ситуацию с понижением уровня шума?

 

- Оба варианта шумные
1. Не спасет.
Увеличение площади проходного сечения воздуховодов и коллектора.
2. Наверное может, если движки управляются через частотники. Но, это "как на SSC Tuatara ползать по городу на 40-:-60км/ч"

 

Математика у Вас какая-то альтернативная? До = -7гр С, после +12, я насчитываю дельту Т =7+12=19гр. У Вас в расчёте 22 почему-то. Комфортная Т для подачи в жилье должна отличаться от комнатной на до 5гр С. Я уже не помню сто Вы считать рытались, но результат точно не точный.

Если уметь проектировать, то можно правильно подбтраьь диаметры магистралей и ответвлений, в правильные места перезоды поставить, и все будет адекватно работать, а если я скажу, что чем меньше диаметр шумоглушителя, тем он больше шума внутри себя оставит (легко по характеристикам шумоглушителей можно убедиться, что меньшего диаметра гумки глушат лучше, а стоит меньше), то это вообще мозг Вам сломает? Реально надо правильно сначала установку подобрать под нарисованную систему, потом систему доработать под присоединительнвй размер и конкретную установку с её шумом и шумоглушители потом брать не от бадды, а по результатам акустического расчёта. Только вот где взять данные для акустического расчёта? Практически не бывает раскладах шумов от ПВУ и от вентиляторов, за редким исключением... опыт рулит.
И немаловажно: коллектор "удобная" хрень для рисования, но воздуху редко очень нравится коллектор, магистральная схема при правильном проектировании имеет меньшее сопротивление, меньше углов и турбулентности и поэтому воздуху больше нравится мо магистральных схеме лететь, и менее шумной можно всю систему сделать.

 

Помогите определиться с установкой.
Выбор между:
Приточно-вытяжная установка Breezart 1000 Aqua RP SB или
ZENIT HECO V 750 W2R

 

Опель или Шкода?

Пиво или водка?

 

Не совсем понятно. Они вроде как бы по кубам разные. Я понимаю что они между собой конкурируют!
Хотелось бы услышать ответ более развернутый!

 

Не совсем понятно. Они вроде как бы по кубам разные. Я понимаю что они между собой конкурируют!
Хотелось бы услышать ответ более развернутый!