Радон

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня не открылись, но если там карта прогнозная и карта объемной активности радона в почвах - они могут противоречить потому что над сланцами с ураном могут лежать слои непроницаемые для радона, так мне объяснили это противоречие в Российском геоэкологическом центре.

 

Эти сланцы глинистые, они содержат кучу всяких соединений (фенолы, например), допускаю и радон. В данном варианте газ может выходит по поверхностям напластования. Соединение между пластинами сланца слабое, особых препятствий нет. Если сланцы выходят на поверхность, значит залегание наклонное, а отсюда следует, что радон в этом случае может выходить и без разломов. Увы, у Вас огромное месторождение.

 

@Geolog197, что без разломов бывает радон - это очень радует. Мальчики которые замеры делали сказали что у меня на поверхность сланцы не выходят. Линий разломов регионального значения близко нет, но вроде разломов и менее значимых бывает много, к сожалению. Участок, со слов прежнего хозяина, весной почти весь с водой, только один угол посуше, у них там дряхлый домишко, как раз там нормальный результат радона - 35...

 

Для этой темы особо актуальных примеров нет, Groundworkturf - в частности как раз именно термины воспринимаются по разному, много легенд о поведении грунтовых вод, о самих грунтах.

Карты, кстати не могут не противоречить друг другу, Михаил - это ж процессы.

 

@urok, готов согласиться, даже среди Ваших коллег

Если в контексте:

 

Угу... это как правило бывает от того, что варятся в собственном соку.

Мне повезло в том, что организация и изыскания проводит, и проектирует, и строит - у нас каждый объект оценивается не антагонистами, как часто бывает, а сотрудниками одной компании (и картины вырисовываются реальные, а не как каждой стороне приятнее).

Кстати, Touring1982 - наверное интересно было бы потенциальным потребителям понять что это стоит и какова процедурная сторона дела.

По хорошему и замеры проводить нужно бы конечно в такое время и в таком состоянии.

 

Принцип синергии, залог успеха

 

Я купила участок в конце ноября, не успевала я по-человечески заказать обследование - уже морозы были обещаны. Весной и буду делать. По ценам - в Питере Роспотребнадзор по минимуму делает 5 точек радона на пятне застройки + поисковую гамма-съемку за 10. Поисковая нормальная, радон надо делать заново. Мне все интересно, потому что не исключено что останемся мы на этом радоне.

 

Я редкостная прушница, участок во второй зоне, а квартира в доме, стоящем на разломе.

 

Тань, откуда эта карта, что за Дверницкий и Стружек? Не могу понять - я на ней в какой - в красненькой конечно?

 

https://www.hge.spbu.ru/mapgis/subekt/spb/spb.html она 49ая, это геологи, авторы или карты или исследований на основании которых нарисована карта. Они же, если верить гуглу, готовили в 2002 году отчет "Оценка радоноопасности Балтийского щита. Объект Радоновый. Информационный отчет".
Мне сложно сказать где вы, себя еле нашла

 

Боже упаси - какой тут смех может быть... скорее наоборот порадовались что не в цокольном этаже.

Соответственно на такую высоту радон не транслируется.

 

Тему создала https://www.forumhouse.ru/threads/289428/

 

С фундаментом на радоне у нас явный прогресс в "текущих вопросах", теперь вдруг мне стены из арболита попались на глаза - может действительно на радоне они имеют смысл?

 

О каком смысле речь? Разве у арболита с радоном какие-то особенные отношения, не такие как у других материалов?