Фасад дома из газобетона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

конечно, мы можем здесь устроить коллективный разбор плюсов и минусов такой конструкции и, скорее всего в итоге получим, что при некоторых условиях данная конструкция все же будет удовлетворять требованиям, а при некоторых -категорически нет, но я бы рекомендовал применять в таких случаях вентилируемый мат, дабы снять все сомнения и домыслы и быть уверенным, что вопросов с выведением влаги не будет на протяжении всего срока службы конструкции.

 

С такими матами тоже возникают вопросы.
1) Насколько часто надо подновлять штукатурный фасад?
2) Какова долговечность самого мата?

 

здесь я привел данный материал в контексте применения его с искусственным камнем. что касается применения его со штукатуркой: в данном случае защитный слой штукатурки находится в более благоприятном состоянии, нежели если был бы нанесен непосредственно на ГСБ. влажность не превышает макс. сорбционной, а это значит, что при замораживании и оттаивании штукатурка практически не подвержена разрушению.

единственное, что возможно будет нужно, это лет через 10-12 освежить краску.

для их производства применяется современный полимер PA6, который способен в агрессивной щелочной среде при температурах от -50...+80 сохранять свои качества более 100 лет.

 

В брошюре, однако, сказано, что вес покрытия не более 20 кг на кв.м., в то же время, типичный вес искусственного камня даже без клея и затирки больше.
Только 9 мм клинкер без клея и затирки вписывается в эти значения.

 

в брошюре устаревшие данные, в конце лета были проведены испытания нового материала (он был усовершенствован именно для применения с тяжелыми облицовками). как видно из протокола, прочность на отрыв слоев самого материала составила 44 кПа (для сравнения - это почти в 3 раза больше чем у Роквул ФасадБаттс).

 

Ясно. Хотя, честно говоря, я не очень понимаю, как правильно пересчитать прочность на отрыв в несущую способность, вероятно, этого действительно хватит.

То есть, технически вариант, похоже, жизнеспособный.
Теперь еще бы с экономической стороной разобраться.

 

Не верю в Ваши маты, считаю его просто опасным для фасада! Специально разговаривал с Капорол, на них Вы ссылались, они Ваш мат не испытывали!

 

вы знаете, туземцы, верующие в языческие божества тоже не верят в единого Бога. ну и что, если вы верите только в пенопласт и Церезит. Никто не собирается из-за одного вас миссионером становиться.

 

Миссионеры приходят к туземцам чтобы отнять у туземцев волю, землю, свободу, женщин. хреновое сравнение! Мы не туземцы, нам не надо вещать о боге залезая в карман! Прежде чем что-то предлагать проведите полный цикл испытаний, проведите натурные испытания а потом впаривайте туземцам бусы!

 

сравнение хреновой для вас , все что нужно мы уже провели, странно, что вы не видели на сайте. нужно сперва вникнуть, чтобы объективно критиковать, а за всю историю нашей с вами полемики вы еще не разу ничего толкового не сказали.

 

А что можно сказать о продукте которого нет?? Что сказать? Вы ссылались на Капарол, а они не в курсе, кто в курсе? Пригласили Вас продемонтрировать своё чудо в учебный центр Технониколь, а в ответ тишина.. наверное Вы боитесь представить своё чудо мысли??

 

Там не ню, а мю. Вот немецкое толкование этой величины:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserdampfdiffusionswiderstand

Это во сколько раз паропропускание хуже, чем у неподвижного воздуха.
С неподвижным воздухом, как-то сложно, но там есть значения для материалов
с известным нам паропроницанием.
У меня получается, что у клинкера где-то 0.05-0.025 мг/м•ч•Па.
Впрочем, числа там немного противоречивые. Может, и 0.085, но лучше пока поконсервативнее оценим.

Относительно арболита. Я видел года 3 назад дом из Дюрисола, облицованный чем-тотипа Камрока. Сейчас я туда не доберусь, но летом может посмотрю, не отвалилось ли.

 

Могу показать фасады несколько лет, но сделаны по пенополистиролу, двойная база и камень-плитка.