Выбор и многообразие металлопластиковых труб

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Compipe,

правильно ли я понимаю, что вы свою pex/al/pex опзиционируете и как трубу тп, и как трубу для доставки теплоносителя к радиаторам?
Прикольно, как это у вас так получается?

 

А чем это Вас удивляет?
Она же и на холодное и горячее водоснабжение, газ, пневматика, спирт, антифризы.
Наверняка и в гидроприводах на масле может работать, но, именно это, стоит уточнить

 

В случае теплого пола для трубы важно отдать тепло, при транспортировке к радиатору- наоборот, сохранить.

Если не брать состав агента, а только целевое предназначение и связанную с этим теплопроводность стенок.

 

так что по вашему МП трубы отдают больше тепла чем просто металл?

 

Откуда в контексте появился металл? Вопрос конкретно про позиционирование продукта для совершенно противоположных задач.

 

Теплоизоляция (флекс), заведомо перекрывающая любые различия, стоит примерно 10-30% от цены любой трубы и требовать от самого изделия, а уж тем более бюджетного сегмента, дополнительных свойств, ну, мягко говоря, нерационольно.
Особенно это очевидно, когда используются классические стальные трубы, чья репутация, как "носителя" не может вызвать сомнение, даже у завзятого ортодокса

 

Ну, если взять медь, к примеру, то там совсем небюджетность и офигительные теплопотери.
А сталь да, хороша.

 

В масштабах отопления дома, вцелом, обычно, теплопотери меди не настолько велики по сравнению, даже, с самым толстым пластиком, чтобы их стоило брать в рассчет.
Всетаки дом отапливается именно радиаторами или именно завитками десятков метров труб, залитых в бетон стяжки, которая "сосет" с них тепло, а не погонажным метражем от прибора до прибора.
Для справки (мы тут в одной из тем считали)
Непосредственное тепловыделение от поверхности к поверхности или к среде (условно) всего 11,5 Вт на 1 кв. метр при дельте в 1 градус.
100 метров трубы 16мм это 5 кв. метров теплоотдающей поверхности без учета ее теплосопротивления (которое у меди можно не учитывать, как факт)

 

Ок, но я чуть про другое. Если даже пренебречь потерями на транспортировке, тогда с таким же пренебрежением есть смысл отнестись с теплоотдаче этой же трубы в теплом полу. Что противоречит здравому смыслу.
Насколько я понимаю, в ТП нужны трубы имеющие максимально высокую теплопроводность материала стенок (чтобы с макс. эффективностью передать энергию теплоносителя в стяжку без больших потерь). В случае же трубопроводов отопления требования к теплопроводности труб противоположные- она должна быть минимально возможной (ну да, с поправкой на закрытую/открытую укладку). Разве не так?

 

Я же говорю, что все в пределах погрешности.
В теплых полах используются десятки и, даже, сотни метров труб (формулу я дал)
А к радиаторам идут единицы метров.
Вы правы по "глобальной" сути вопроса
Однако, фактически и практически это особой роли не сыграет

 

А какой смысл в уменьшении теплопотерь трубы отопления если это тепло так же используется внутри помещения? Для магистралей расположенных в подвальном (неотапливаемом) и чердачном помещениях на том же МП всегда используется энергофлекс, что само говорит о достаточно высокой теплопроводности. Заливка стяжкой МП в тёплых полах увеличивает теплоотдачу из-за непосредственного контакта бетона с поверхностью трубы.

 

Я потому и отметил про индивидуальную поправку на проводку. Если, например, трубопроводы для радиаторов пойдут под потолком нижнего этажа, то никакого особого участия в обогреве они принимать не будут.

 

Не так.
Теплые полы являются низкотемпературной системой отопления, для которой специально понижают температуру теплоносителя в сравнении с температурой теплогенератора. Поэтому по сути всё равно что вы 40 гр. С подали в контур ТП, что 50 гр. С подали для трубы с более толстой стенкой и худшей теплопроводностью. Запаса здесь более чем достаточно. Поэтому, на такой параметр как теплопроводность МП трубы можно смело не обращать внимания. КПД всей системы отопления никак не изменится.
Речь выше я веду про системы с классическими котлами.

 

Радиаторные системы являются высокотемпературными, и задача по уменьшению их теплопотерь (на коллекторах, счетчиках или разводящих трубопроводах) является очень важной. Чем меньше теплопотери, тем эффективней (дешевле в работе) система. Поэтому изолировать надо, конечно. Тепла от радиаторов долно хватить итак (если правильный был расчет).

 

Ещё многое зависит от установки самих радиаторов. При разных положениях установки изменяется конвекция воздуха и радиатор не отдаёт практически того тепла которое указанно в паспорте. Т. е. попросту говоря в холостую гоняет горячую воду. Тут уж любая не изолированная труба поддержка.