Выбор и многообразие металлопластиковых труб

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здесь два варианта, либо вы собираетесь объективно найти рейтинг качественности труб.
Либо устроить опрос, "а у меня потекло, а у меня еще нет"
На объектах различные факторы, которые всегда отличаются...
Солнечные лучи,
Температура максимальная,
Время работы максимальной температуры за сезон,
Прямолинейность рук монтажника,
Условия хранения у дилеров,
Условия правильности транспортировки,
Максимальное рабочее давление.
Состав теплоносителя.
И сотня еще внешних факторов и воздействий

Китайский Valtec у одних стоит десять лет, у других течет через 2 года. И что мы на этом порешаем? 50/50 ? или как вы предлагаете 5 балов из 10?

Лично я такому рейтингу доверять не смогу. И другим не советую

 

Тогда судь эксперемента должна заключаться в том:
Собрать группу опытных монтажников, стереть маркировку с труб (что бы не было предвзятости) и дать им попробовать ВСЕ образцы, а не только которые они знают. И пусть дадут отзыв о каждом.
А затем и сравнить с протоколами. Получается у нас "Контрольная закупка от FORUMHOUSE"

А то что Вы предлагаете это абсурд!

Собрать отзывы от разных людей по разным трубам?

Дяде Васе не понравилась труба "А"
А Дяде Феде навиться труба "Б"

Вот отзывы! И где конструктив? Может Дяде Васе и труба "Б" тоже не понравиться, просто он не пробывал? А Дядя Федя не придирчив и ему бы и "А" понравилась, но он про нее не знает и не видел.

И тут мы получаем ложность А плохая, а Б хорошая.
Если я езжу на лексусе, то как я могу заявить, что AUDI хуже или лучше?

Устраивайте равноправный тест драв, уважаемый Влади Мир, иначе этот опрос будет похож на народные славянские частушки и ничего по делу.

 

Ощущение, что мне сейчас предстоит прочесть лекцию по мат статистике. Давайте, теорию вероястей и мат статистику и ее основы Вы освоите без меня, чтобы не задавать здесь вопросов, на которые уже давным-давно даны ответы. И я их уже обозначил: результаты, сложенные данными где отозвалось менее 3х специалистов в итоге исключаются, т. к. не могут интерпретироваться, как достоверные. А если у 15 человек за 10 лет Валтек потек, а у 8 не потек, то по-моему без комментариев. Именно эти данные я и собираю в своем исследовании.

 

Ни о чем.
Я оцениваю надежность трубопроводов, а не удобство работы с ними. Это первое.
Второе - предлагаемый Вами вариант эксперимента полностью лишен статистики. Это скорее эксперимент на удачу. Не растерялся, не чихнул, не замешкался во время монтажа - значит труба хорошая. А захотелось в туалет в связи с расстройством желудка - блин... фигня какая-то...
Реальные косяки тех или иных систем выскакивают не на единичном примере, а именно на статистике. Например из 10 000 пресс-фитингов за 10 лет потекло 7. Это - показатель надежности пресс-фитинга. А если мы взяли и собрали схему из 5 пресс-соединений и вроде бы собралась она нормально. И показатель чего это будет?

 

Компайп.

 

Ну дерзайте. Мало кто одобрит подобную необъективность.

 

Ваша статистика успешно работает при правительственных выборах.
Когда голос алкаша за 500 рублей, при подсчете приравнивают к голосу человеку занимающегося политикой с двумя высшими образованиями.
Вот Ваша мат часть

Статистика - это всемирный маркетинговый обман, не бывает точной статистики по опросам. Объективная статистика имеет место быть только при, и математических вычислениях.

 

@Центр Групп НН
Невежественное отношение к статистике не прибавляет веса ни чему и никому.
В моих глазах алкаш и человек с высшим образованием равны в своих правах. Каждый вправе жить, как ему нравится. И не нам судить, чей голос должен быть более важным. Все равны. И это - правильно. А важничать можно и покупая пароходы, виллы и футбольные команды - сколько душе влезет. Только голос у таких людей все равно - один.

 

Дубль.

 

Жесть) С политикой видимо и правда у Вас там проблемы.

 

Напомню, В этой теме обсуждается вопрос о том, что у нас здесь с МП трубами, а не у Вас там с политикой.

 

Дешевле игнорировать.
п. с. не поленился, сегодня на объекте сфоткал маркировку оригинальной хенко.
на вашем фото 100% палево.

 

Вы привели образец современной маркировки. На фото труба где-то 2004 года. Подтверждение тому, что оригинальная Хенко, в качестве которой тогда не сомневались, маркировалась именно так, найдете здесь.
Там еще как-раз обсуждается вопрос подделок и труба с Маркировкой Штутгарт была активно распространена ранее и вовсе не в числе дешевых китайских подделок.

 

Я знаком с оригинальной и поддельной Хенко с 2002 года.
Надёжней мпл трубы я не встречал. такое личное мнение.
п. с. подделка чётко видна по внутреннему слою. даже подделка с хорошей маркировкой чаще всего имела не "правильный" внутренней слой.
а такое разрушение характерно для китайских труб примерно этих годов выпуска,
у меня есть такая же фотка с начальным валтеком, причём это случилось через пару месяцев эксплуатации.

 

Мнение я услышал. Из любопытства хотел бы Вас спросить: А с какими еще МП-трубами Вам доводилось иметь практический опыт работы?