Самодельный контроллер для горелок на отработанном масле

Не надо ничего мотать. Зайдите на любое СТО там наверняка найдутся ВАЗовские модули зажигания старого типа, у которых одна половинка не работает. Искра чудесная от них

 

Мой транс намотан на дросселе выходном, Ф6мм L 30мм. Провод дросселя оставлен. Сверху две трубки термоусадочные. Потом внавал одним слоем 500 витков 0.1мм провода. Всё, транс готов. А, ну еще и поверх ВВ обмотки тоже термоусадка. Маленький и мощный. Сейчас поджигает смесь 60-70* с полтолчка. Вся схема - два пальца... Компакто, просто и повторяемо.

 

Если можно, подробнее. И схему, пожайлуста.

 

подробнее о ВЫХОДНОМ дросселе. Если от импульсного БП, то они есть разные.

 

Схему выложил. Резистором 1к5 подбираем оптимальную мощь. Он не должен быть больше 2.7к и меньше 500ом. Первый транс берем от БП компа дежурки и ничего не трогаем. Просто подключаем. Второй транс из выходного стержневого дросселя того же БП. Ищем тот, у которого намотка около 13-20 витков в один слой. Диаметр сердечника (феррита) 6мм, длина 30мм. Один конец возвращаем обратно (они изначально выходят с одной стороны). Запоминаем направление намотки (обычно правое). Кладем пару слоев термоусадки с выступом 7-8мм с торцов. То есть, для длины сердечника 30мм термоусадку режем по 45мм. Потом припаиваем мгтф к тонкому намоточному проводу 0.1мм. Закрепляем нитками и изолируем кусочком изоленты пайку. Можно тонкой термоусадкой. Мотаем 500 витков провод в обратном направлении. Припаиваем мгтф, закрепляем, сверху еще 2 термоусадки.После всего пропитываем транс электроизоляционным лаком (для пущей надежности, у меня и без протипки не прошибает). Собираем схему и наслаждаемся.
По поводу первого транса могу сфоткать и выложить название и расположение выводов.

 

Зачем все усложнять?Либо к девятошному комутатору с катушкой цепляем генератор(хоть на тойже 555)Или все то-же,но вместо коммутатора транзистор (BU931Z , BU941Z(TO-3) BU931ZP , BU941ZP) любой из них и искра жирная!!
https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=5114
схема очень хорошего генератора.

 

Ну так кому проще катушку достать, а мне транс и дроссель от БП компа (валом валяются).

Ну тут схема посложнее будет. Точнее, для понимания она проста, но паять больше.

 

Про контроллеры...вот интересная статья:
microsin.ru/content/view/803/1/
Главное люди пытаются все разжевать и показать для таких чайников как я

 

Товарисчи, а чем кончились изыски с лямбда-зондом?

 

Товарищи! Контроллер по прежнему рулит! Очень серьёзно продвинулись вперёд! Я не призываю стать в очередь за приобретением. Я призываю взвесить свои силы и возможности для самостоятельного изготовления. Поверьте очень много подводных камней при этом оказалось. Покупка заготовки за 500 рублей ничего не даёт. Как правило исследованиями никто не собирается заниматься. Сейчас так много всяких готовых устройств под дин рейку, что можно всё купить и собрать вполне надёжный вариант системы управления. Тот же эффект будет решён гораздо быстрее и качественнее чем ломать голову над программой для заготовки. В России есть НПП ( научно производственные предприятие ) которые очень серьёзно занимаются подобными разработками. Скоро у меня будет встреча с директором одного из таких. Перспективы очень хорошие. Они обещают на очень высоком уровне создать недорогое устройство для управления нашими девайсами. Именно для конкретных целей. После беседы выложу координаты куда можно будет обращаться. С уважением СЕДОЙ!

 

Я согласен, что многие вещи дешевле и лучше купить, напр. мало смысла самостоятельно делать стандартные подшипники или терморегуляторы.
А ТЗ какое будет им поставлено?
Стабилизация потока воздуха/состава смеси будет? Если нет, то действительно проще поставить ПЛК с оптическим датчиком, электроподжигом и термостат на масло. И при этом всё-таки время от времени подходить к котлу и подстраивать на оптимальный режим.
Так, это вот критика, а теперь конструктивное предложение, типа идея в голову стукнула: регулировать состав смеси по максимуму температуры отходящих газов. Алгоритм таков: с определённым периодом, например, раз в пять-десять минут осуществлять цикл подстройки. Сей цикл таков: снижаем на некую заранее заданную величину расход воздуха (не распыляющего, а того, который на горение вентилятором дуется) и начинаем повышать от этого уровня расход, пока температура газов не достигнет максимума и немного (заранее задано на сколько) переваливаем через максимум (запомнив при каком уровне дутья был этот максимум), а потом отступаем опять к максимуму. Жду критики/предложений.

 

у меня для катушки с процессора есть нога 250гц без всякого генератора.есть и доп.нога в цифре тоже пресутствует.вобщем хош так хош так.по желанию)).
зачем еше генератор лепить если проц легко это делает.

 

Уточнение: если кто не хочет принудительно дуть воздух, то можно по этому же алгоритму управлять шибером на входе воздуха в камеру сгорания.

 

Нужно применить лямда-зонд. Измеряя к-во избыточного кислорода можно автоматизировать процессы, происходящие в топке котла. Регулирование можно завязать на шибер дымохода. Сделав котел газоплотным, как у Седого 2, и правильно построив горелку, можно избавиться от многих проблем возникающих при эксплуатации теплоисточника и СО.

 

опасно регулировать по дымоходу, надо по всосу.
Дык я и спрашиваю, занимался ли кто с лямбдой? Но опасения, что сие есть вещь капризная, привели меня к мысли об оптимизации по температуре отходящих газов. Однозначно, что чем она выше при той же подаче топлива, тем мы ближе к идеальному составу смеси.


Ещё одно соображение в пользу контроля по температуре - при неидеальной газоплотности (что чаще всего и бывает) возможен подсос воздуха, который по каким-то причинам не может участвовать в горении, датчик кислорода при этом будет говорить - "Подбогати смесь", и мы получим продукты неполного сгорания в смеси с лишним воздухом. При оптимизации по температуре, этого не произойдёт.