Пассивный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У соседа так и сделано. Из-за некоторых косяков в проектировании и исполнении было несколько аварийных ситуаций. Вентиляция конечно не критическая компонента, но ... Помимо чисто аварийных ситуаций само техническое обслуживание тоже ещё то развлечение. Первые годы он санацию не делал, а теперь насколько я знаю раз в год минимум производят санобработку иначе запах, а запах на пустом месте не появляется.

Не, я имел ввиду сравнительное ТЭО при прочих равных. Т. е. если исключить из рассмотрения резервную составляющую, то просто посчитать себестоимость самогенерации в сравнении со стандартной сетевой поставкой.

 

Явно где-то серьёзные косяки в системе вентиляции. Т. к. при правильном проектировании и монтаже - такого быть не должно. Ни запаха, ни ежегодной санации.
Только замена фильтров раз в пол года, но и это можно сделать простым и не особо затратным.

По грубому расчету, монтаж 11 кВт панелей + гибридные инверторы + монтаж будет стоить примерно столько же, сколько ~150 000 кВт*ч сетевого электричества (по текущим местным ценам). Сколько в итоге будет потреблять дом за год - будет понятно только после его завершения (+ год жизни в нём), т. е. года через два. Если получится выйти "в ноль" за год, то будет понятен срок окупаемости вложений в солнечную энергетику. На вскидку - лет 15.
Но здесь много неучтённых факторов: рост тарифов на электроэнергию, поломки оборудования, "бесплатная" зарядка электромобиля и т. д.

С резервной составляющей тоже всё интересно. С одной стороны, это никогда не окупится, с другой - это сохранение комфорта проживания, особенно в случае внезапного "чёрного лебедя" - например, уже сейчас энергосистема страны начинает давать сбои из-за колоссального потребления энергии майнерами (Казахстан входит в тройку лидеров в мире по майнингу) и чем это может обернуться через несколько лет никто не знает.

 

Всё сделано правильно.
Геоконтур закрыт, а протяжённость его 90-100м, конденсат, микробы. Санация только обработка химией, генератор тумана.
Рекуператор тоже добавляет. Пыль, конденсат и микробы.
Мы в офисе ежегодно делаем санацию кондиционеров - а что там может быть неправильно?

Вечного оборудования не бывает, да и аккумуляторы тоже требуют регулярной замены.

Конечно технологии идут вперёд и что-то с чем я стакивался как с негативным, сейчас уже решено. Но пока ещё никто не дал мне ТЭО отказа от стандартной поставки электроэнергии с заменой на альтернативку. А резерв - обычный гена всегда выигрывает.
Но вот если есть ограничение по мощности подключения или вообще невозможность подключения, то круг рассматриваемых в ТЭО альтернатив хоть и ограничен, тем не менее есть.
Ещё раз - всегда интересно посмотреть на достигнутые показатели.

 

А, речь о воздушном геоконтуре! Тогда да - влага, микробы. У меня гликолевый геоконтур будет с теплообменников в вентиляции.
С рекуператором тоже решаю вопрос. Скорее всего буду брать вариант от Туркова (энтальпийный теплообменник, без конденсата). Фильтры будут отдельные - здоровые и эффективные.

С кондиционерами как раз понятно - там прохладная влажная среда + пыль, что создаёт идеальные условия для микрофлоры. В централизованной вентиляции таких мест быть не должно (именно поэтому до сих пор не решил вопрос с центральным увлажнителем - сложно и дорого...)

Это да, централизованное энергоснабжение пока что будет дешевле. Но думаю "европейские" цены рано или поздно придут и к нам, так что при наличии возможности сливать излишки в сеть - ВИЭ могут быть вполне конкурентноспособны.

В любом случае - результаты по своему дому буду подробно описывать.

 

По типу теплообменников тепловых насосов? С компрессором?

Как это может быть конкурентоспособно, если себестоимость самогенерации дороже стоимости электричества от сетевой компании?

 

Нет, просто циркуляционный насос, который гоняет гликоль по геоконтуру. В вентиляции стоит теплообменник (канальный нагреватель), который передает тепло от гликоля к воздуху.

Дело в "зелёном тарифе". Государство покупает энергию от ВИЭ ощутимо дороже, чем энергокомпании продают потребителям.
Ну и я говорил про европейские тарифы, если по ним посчитать, то в некоторых странах энергия от солнечных панелей уже дешевле или равна сетевой

 

есть расчёт? Не окажется что насос будет больше потреблять чем теплообменник передавать.

Не стоит играть с государством в азартные игры

Ещё раз - заниматься альтернативкой это хорошее занятие "из любви к искусству", и вынужденноый вариант в случае отсутствия сетевого подключения впринципе. ИМХО конечно.

 

Народ на форуме давно делает, эффект есть (подогрев входящего зимой воздуха до температуры земли - т. е. до нуля грубо).
Геоконтур считается так же, как и для ТН (гликолевый), обычная "многоэтажка".
Теплообменник (канальный нагреватель/охладитель) подбирается по параметрам (расход воздуха и дельта по гликолю).
Циркуляционный насос (энергоэффективный) потребляет 30-40 Вт*ч, прокачивая геоконтур.

При этом по теплу выход может быть и 3 кВт*ч (нагрев 300 м3 воздуха с -35 до нуля). Т. е. чем холоднее на улице, тем выгоднее геоконтур.

 

Более того, к этому ГК сейчас цепляю фанкойлы на охлаждение летом. Получаю вечный наружный блок "кондиционера" в земле.

 

На всё лето хватает?

 

Конечно.

 

Прямо фантастику пишете

 

Нет там ничего фантастического , вот тот же принцип только с обычными радиаторами (которые используются летом для охлаждения).
И тут результат.

 

Просто если бы было всё так просто, то и кондиционеры не появились бы и тепловые насосы.
Это я не критикую и не ругаю, просто я несколько раз что-то подобное пытался делать - не понравилось. Понятно, что одно из важных требований это площадь (мощность) теплообменника, а я её делал недостаточной, но если посчитать во что это выливается, то сразу закрадывается мысль - пойду куплю тепловентилятор и вопрос закрыт.

 

Появились бы т. к. это оборудование для городских квартир в многоэтажках.

это все делается на стадии закладки фундамента и обустройства септика или забора и затраты это цена ПНД трубы + циркуляционного насоса.