Пассивный дом

это выдуманная характеристика для застройщиков

Ну кВт*ч вы наверное и сами в рубли сможете перевести. И уж тем более заказчик строительства

А переводить в деньги - это же даже не нормативы - это экономика строительства.

Вот тут и заблуждение. Бассейны и тренажеры давайте сразу выкинем - это отдельная тема, там и нормы свои есть
А вот именно по жилью - тут все достаточно похоже. И даже количество санузлов/плит ничего особо не меняет. Для жилья одного класса (одного метража на жителя) - данные по энергоэффективности быть сопоставимы

В тему не вникал, но слышал что и льгот то никаких не осталось

Тут надо еще тут надо еще понимать почему вообще это все возникло в виде норм.

Если частный застройщик сразу думает о дальнейшей эксплуатации здания и без всяких норм ему выгод задумывать об от энергоэффективности.

То МКД/бюджет - тут задача застройщика сделать как можно дешевле, а вопросы эксплуатации его волновать не будут

 

Чем Вас товарищ Вольфганг не устроил? Про 1-10 градусов - это, полагаю, для Германии цифры.
Выкладывайте свои данные и свои авторитетные источники - с удовольствием почитаем и обсудим.

 

@Kass-1, опять вы какие-то не те картинки выдаете - при чем тут вообще приложение Д

Энергопаспорт - прил. Д
Расчет - прил. Г

 

Читайте внимательно.

 

Ну и какой смысл в данной характеристике и табличке без вентиляции. Она почти бессмысленна без вентиляции.

Вообще фиолетово какая там R у конструкции. Заказчику интересно только сколько он за газ платить будет, в т. ч. в расчета на м2 - для сравнения

А потребление топлива (энергии) за год оно там где и должно быть находится - в энергопаспорте

 

Давайте я вас отправлю к учебникам. Пора.

 

@Kass-1, вы мне советские учебник, а я вам актуальную нормативку - удобно да

Вы бы еще царские учебники привели

И зачем вы подчеркнули второй абзац - непонятно это к чем?

И что же это за наружные отверстия в ограждениях? уже не форточки ли?

А вас пора отправить считать посчитать сколько же там инфильтрация будет через обычное ПВХ окно для частного дома. Осилите? или помочь?

 

Именно это я вам и написал, но вы начали спорить. Значит я не зря потратил время, раз вы пришли к такому же выводу.

Расчет на м2 такая же глупая характеристика. R как раз и определяет одну часть теплопотерь, и именно в м2, но не по полу, а ограждающей конструкции, к примеру наружной стены, окна или пола по грунту. Именно это оно и показывает.

Это именно то за что дают льготы по налогу и именно то, о чем тут спрашивали.

Какие еще нормы? Бассейн в жилом одноквартирном доме. Это не отдельное спортивное сооружение. Это одно из помещений дома, а рядом сауна, парная, хамам, и это тоже помещения со своими расходами воздуха.

Остались. Есть закон от 2011 года. Вроде никто не отменял. Там отмена налога на имущество, а есть дома более 1 млрд, и налоги там нормальные. Оформил паспорт, класс и получил льготу. Есть региональные льготы...

 

Вы альтернативу проведите для сравнения - что бы просто сравнить по энергозатратам объем А и объект Б

А то получается составители СП дурни какие то удельные характеристики на отапливаемый объем придумали. в энергопаспорт их включили

 

Изначально некорректно сравнивать сравнивать дом с бассейном и без. А сравнивать как-то надо

 

Я ее не раз приводил. По ограждаемым конструкциям она у них сейчас верная, это общее сопротивление. Это объективный параметр. Не верно у них только то, что вентиляция учитывается где то отдельно, а в удельной теплозащитной характеристики здания она отсутствует. Я бы добавил тоже удельную, на 1 куб * градус воздуха. Тогда это было бы так же объективно, как и Rо.

 

Вот и нужно сравнивать не по объему все жилые одноквартирные, а именно по удельным показателям.

 

так она уже и есть такая

Так я про это и пишу и СП 50 про это пишет.

И вся это система нормально работает - пока вы не начинаете дом с бассейном и без сравнивать

и с нереальными воздухообменами 1700м3

 

А что, изменились законы физики? Если вы проектируете ЕВ, то для вас и советские учебники супер актуальны. Какая разница, воздух будет поступать через щели в окнах, или через клапана, врезанные в ПВХ профиль? И то и другое ничто иное как щель. Нормативка пишется только для людей, кто обучался по учебникам. Когда их начинают изучать люди без профильного инженерного образования, то у них на столько извращенное понимание возникает. Вы сами цитату из СП приводили, что за счет инфильтрации или. Это оно и есть. В действующих нормах.

 

Опять двадцать пять.

Разделяют нормы неорганизованный приток через конструкции (инфильтрацию), и организованный приток.

И СП нам все правильно пишет ...или. - ну дак посчитайте сколько будет поступления воздуха через инфильтрацию и думайте как обеспечить приток недостающего воздуха

Детский сад какой то, ей богу

P. S. И задумайтесь почему же нормы ограничивают воздухопроницаемость конструкций

Я начинаю сомневаться есть ли у вас профильное строительное образование в области вентиляции