Пассивный дом

Как раз вспомнил, как лет 10 назад мне сварищики за литр водки сварили чудо печь, Материала толщиной меньше 6-7мм там не было, Сама печь из трубы 700ки, колосники из штанги для ШГН, труба под стать им,
Правда это печь, настоящий котел будет еще здоровее, Там же кроме топки еще и теплообменник есть, Но это возможно, я сам видел и в руках держал, А масса и правда будет под полтонны,
Настоящая проблема в другом, Мне делали печь сварные-ассы, с допусками на пожаровзрывоопасные объекты, и на таком же объекте и печь сделали, кстати, Где сейчас таких найти, не знаю среди моего возраста рукастых найти сложно, среди молодежи еще сложнее,
Как-то насчет заводских котлов и не думал, изначально настраиваюсь на самопал, Современные цены не для людей, а для не знаю даже для кого, Или живи в каменном веке или лезь в кредитную петлю, Потому голова и руки- мой путь,

 

Не понимаю, зачем городить огромную систему отопления. Варить тяжеленные котлы, ставить огромный ТА (а ведь для них нужно помещение, дымоход и т. д.), покупать дорогущие ТН и перепахивать весь участок. Решение проблемы с отоплением лежит на поверхности - хорошо утепленный дом в котором стоят обычные конвекторы + вентиляция с рекуперацией. И все!

 

Бочка с камнями, имеющая вход и выход для воздуха- это рекуператор? А две бочки, работающие попеременно на вход и выход, с задачей справятся? Понятно, что специализированное устройство справится с решением задачи при большем кпд, он две бочки с камнями ничего не стоят. А воздуховоды все равно делать. При ничтожной стоимости такой рекуператор обладает большим ресурсом и экономит определенную часть энергии. Такой подход мне кажется более правильным, он по кошельку большинству сограждан... А если рассуждать и прикидывать по заводским ценникам, то в глазах большинства это устройство так и останется роскошью. А без массового производства и тн и рекуп в цене упадут не скоро...


Бочка с камнями, имеющая вход и выход для воздуха- это рекуператор? А две бочки, работающие попеременно на вход и выход, с задачей справятся? Понятно, что специализированное устройство справится с решением задачи при большем кпд, он две бочки с камнями ничего не стоят. А воздуховоды все равно делать. При ничтожной стоимости такой рекуператор обладает большим ресурсом и экономит определенную часть энергии. Такой подход мне кажется более правильным, он по кошельку большинству сограждан... А если рассуждать и прикидывать по заводским ценникам, то в глазах большинства это устройство так и останется роскошью. А без массового производства и тн и рекуп в цене упадут не скоро...

 

Согласен, что рекуператор не панацея и стоит больших денег (можно поставить просто приточно-вытяжную с подогревом, она дешевле). НО, механическая вентиляция все таки дает комфортный и необходимый для человека воздухообмен. На это думаю стоит потратиться в Своем доме для Себя. И все равно какой этот дом, энергоэффективный или нет. А ломается всё, газовый котел сломается быстрее, чем рекуператор, ТН вообще через 20 лет надо выкинуть, т. к. замена компрессора будет стоить как новый агрегат. Здесь очень сложно подсчитать и сопоставить какие будут в будущем затраты от обслуживания разного оборудования. Дорогое и качественное ломается реже, служит дольше. Есть китайские рекуператоры, в дом 200 кв. м. стоят 50-70 тыс. руб. Ну КПД не очень большое, да плевать! Вопрос, сколько прослужит? Не понятно. Немецкий стоит 100-150 тыс. руб. Дорого, но проработает лет 20 точно (в нем может сломаться наверно только вентиляторы, электроники в нем минимум).
Наверно пора уже как то ломать в голове советские стереотипы строительства с полным отсутствием нормальной вентиляции (щели в окнах и вытяжной вентканал - это архаизм). Мне европейские нормы как то поближе будут.
Если на этой ветке обсуждается пассивный/энергоэффективный дом, то рекуператор обязателен. И желательно с максимальным КПД! .

 

Для интереса замерил объем воздуха уходящий в одно вентиляционное отверстие у меня дома на кухне.
Так вот, это около 70 куб. м. в час.
При dT=25 град, в одно вентиляционное отверстие за час уходит около 1,75 Мдж тепла, что соответствует мощности 0,486 Квт*ч, за сутки через вентиляцию уйдет около 11,6 квт*ч тепла.
Рекуператор конечно желателен.

 

Что за модели...

 

Именно так!

 

электролюкс или holtop

 

через 10-15-20 лет максиму что можно поменять это вентиляторы, их стоимость минимальна

 

А самая ремонтопригодная система рекуперации, это рекуператор отдельно, фильтры отдельно, вентиляторы отдельно, просто подобрать по производительности и напору.

 

Это - полезная инф-я, спасибо! Теперь есть что посчитать.
Пусть стоимость кВтчаса тепла при магистральном отоплении очень приблизительно 50 копеек. За сутки уйдет 11,6х0,5 = 6 руб.
В год - 2,2тр, за 20 лет - 43тр.
А теперь два вопроса.
1. При какой цене рекуператора (и магистральном газе) выгодно его устанавливать? Видимо, не при какой.
2. Предположим, что газа у человека нет (электричество), тогда за 20 лет система окупится.
Вопрос. Готовы ли вы дышать воздухом, прошедшим через фильтры с неизвестными и непонятными бактериями, установленными с целью окупаемости системы?
Думаю, что каждый даст свой ответ на этот вопрос.
Мой ответ - я хочу дышать моим чистейшим (лесным) воздухом даже если за это придется платить... А при моем магистральном газе это еще и выгодно...
Т. е., я готов платить за абсолютно чистый воздух из форточек.

 

Утеплители выпускают с 30-х годов, например тот же парок. Исследования только одной Россией не ограничиваются, съездите в Швецию там полно домов с утеплителем который пролежал в стенах более 40 лет.

 

Если открыть на постоянку форточку, то тепла уйдет гораздо больше, а так же это будет некомфортно зимой (сквозняки), смена воздуха будет зависеть от ветра и погоды, в доме воздух будет меняться но не весь, т. к. нет подпора, и это еще не все заслуги приточно -вытяжной вентиляции.