Пассивный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему же не нравится? Нравится. Летний дом из него сделал.
Не нравится когда магические свойства приписывают или за отсутствие магических свойств критикуют.

 

И по поводу перебора, вся Норвегия к 2025 году будет строить новые дома только пассивные (по нормам, у них уже есть действующая программа), а весь старый фонд они хотят подвести под стандарт пассивного уже 2040 г. То есть после 2040 г они забудут что такое отопление дома как страшный сон.
И это с учетом того что одна из немногих стран у которой есть своя нефть и газ.

 

Отчего же?
Но полностью избавиться от отопления в нем все равно пока не удастся. То, что Вы подразумеваете под "вместо полноценной системы отопления будут делать систему вентиляции", это по сути активный подогрев поступающего в дом воздуха с 17 гр. (та максимальная температура, которую на сегодняшний день могут обеспечить пассивные способы подогрева - рекуператоры, подземная приточка и т. п) до необходимой температуры выше комнатной, чтобы компенсировать все равно неизбежные теплопотери самого ограждения. То есть в принципе то же воздушное отопление. Именно это меня и смущает.
А то, что в пассивном доме чистый воздух, я не сомневаюсь, только он все равно неизбежно получается изрядно обработанным механически, приточка-то принудительная.
Другой момент, который меня настораживает в концепции пассивного дома, это необходимая абсолютная герметизация жилого пространства. То есть оптимальный для человеческого организма уровень влажности поддерживается системой воздушного отопления. Ограждения или открытые окна, двери, как делается в традиционных домах, в этом участия не принимают. А поскольку пассивные дома по понятным причинам обязаны быть весьма компактными, то зависимость такого важного компонента физиологического комфорта, как регуляция влажности, от системы воздушного отопления становится монопольной. Прямо как в скафандре.

 

В воздушном отоплении стоят мощные отопительные котлы, а тут наргев минимальный, да и вообще воздух на 4-5 градусов можно догреть чем угодно, начиная от обычного конвектора, заканчивая горячей водой из обычного бойлера. Там обогрев идет из расчета 1кВт на 100кв. м, при этом нагревательный элемент не должен быть горячее 55 гр.

Им никто не дышал, никаких примесей не получал, с чего он отработанный? он просто прошел с улицы по каналу. Он точно такой же как и на улице, только без пыли.

 

На квартиру трешку100 м/2 (три комнаты, кухня) канальная система кондиционирование/подогрев "дайкин" 900тр.
Ну это проф. работы. Забор- приток. Каждая комната с пультом на клапан.
Конечно можно гофрой, решетки квадратные, а не на заказ, оборудование рус- китай.
Поэтому и пишу, раз полноценая система вентиляциии, значит и должна быть сразу и на отопление/охлаждение.
Если проект хороший, то и гула в трубах нет и сквозников тоже.


Гофра собирает пыль, приток гофрой фигня. Трубы оцинкованные.
Сколько за пять лет можем насытить воздухом легкие цинком? Не знаю. Воздух не вода, не должен сильно коррозировать металлы. В городе, полюбому лучше система. А на природе, спорно.

 

Вместо цынка применили немецкие пластиковые воздуховоды, со специальным атибактериальным покрытием. 50 метров такой трубы в розницу стоит 20 000 тыс. руб. На нее есть куча всяких гигиенических сертификатов.
Посчитайте, в какую сумму выйдет хороший вытяжной канал, чтоб был 10 метров высотой (иначе он не эффективен), утеплён + переход через кровлю, и что-то там над кровлей + риск протечки. И такой вентканал в большом доме не один (как минимум ванная и кухня). А вытяжка со второго этажа? Высота вытяжки со второго этажа не более 3-4 метров. Где тяга?
Если нет хорошей тяги на вытяжку, то и проветривание не эффективно, нет вообще движения воздуха.
Рекуператор: всего два отверстия в стене, задекорированные под отделку. Гильзы закладываются при строительстве стены. Кровля целая.

 

Еще раз, не нужно в пассивном доме кондиционикование и подогрев в том объеме которые предлагают за 900т.р.

Не должна, если это не нужно.

Это вы на основании чего сказали?
посмотрите например на воздуховоды SONODFА-H-S

 

Озон является очень сильным окислителем и чрезвычайно ядовит даже в низких концентрациях. Озон относится к самому высокому классу опасности вредных веществ, поэтому его использование должно контролироваться специальными датчиками.

Не удивительно, т. к. ИСО9001- это стандарт качества управления предприятием... Т. е. бумажки по нему должны быть в порядке, а не продукция...

 

Это я давно знаю.
Просто не нужно превышать ПДК по озону и всё будет хорошо.
Более того, фотокатализ способствует уменьшению концентрации озона и именно поэтому возможно объединение этих фильтров.
Да и ионизатор нужно делать правильный, с минимумом озона.

 

SDim, да не "свежий" это воздух, а именно измененный. Это надо очень хорошо всем понимать.
Как измененный? А у всех по-разному, в зависимости от технологии фильтрации...
Вон посмотрите, что Николай предлагает нагородить для экономии денег...
Николай, есть медицинские исследования этого вопроса?

 

Смысла в этом нет, если дом стоит за городом, то просто фильтр максимум EU5

 

А контроль его зараженности бактериями, грибками, плесенью и т. д?

 

А с чего они там будут, если постоянное движение воздуха, с условием что фильтр меняется переодически.

 

Любая гофра собирает пыль, повышает сопротивление. Нормальная фирма не использует гофру!
Не в тему, кровельшики не работают с металлочерепицей.

 

А "проф. строители" не стоют каркасные дома.