Пассивный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще как ходят.
В европе ходят и проверяют, там больше распространены, газоанализаторы, тепловизоры и т. п.

Согласен, для пассивного дома очень часто применяют вообще стеклопакеты без рам, т. к. открывание окон нужно минимальное.

 

Портативный прибор для определения аргона:
http://www.aprok.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=11
Они же могут и проверить, но не дешево.

Прибор ценой примерно 300 тысяч:
http://www.i-tenders.ru/index.php?tendershow=1624664
Хотя могут продать и подешевле, так как себестоимость меньше 4 тысяч долларов:
http://www.alfar.ru/smart/4/847/

Стоимость закачки азота в стеклопакет около 100 рублей за стандартный пакет, мало кто будет внаглую обманывать, говорить что аргон есть, и не закачивать. Но если сомневаетесь лучше заказывать в большой фирме.
Еще с другого форума:
"А как проверить? Только субъективно по наличию заглушек во внутренней части с/п. Они видны ВСЕГДА. И поверьте, нет смысла "надувать" заказчика, дешевле надуть с/п. "
Бывает задувка:
1) через рамки
2) через уголки
И еще бывает сборка стеклопакета в среде аргона, но это у самых крупных фирм производителей стеклопакетов.
Там визуально нет различий.
Посмотрите на стеклопакете, кто производитель, потом почитайте отзывыо нем.
Хотя это нужно делать до покупки окна.

 

Что за формула...
Если можно утеплить на 30 %, можно экономить 25-30 кВт, 75-90 рублей.
Это за сколько и для чего (профиля 0.5м2...)

 

Если в Перми утеплять профиль в одном окне.
А что в формуле не понятно?
5931,1-это градусо*сутки отопительного периода для Перми.
24 -это часы
0,5 м2 площадь профиля в одном окне

 

Вроде не пятница...
Про формулу я уже понял, что в лом...
А это
Если можно утеплить на 30 %, можно экономить 25-30 кВт, 75-90 рублей.
Это за сколько

 

Если эти полметра квадратных профиля будут с R0 не 0,6, а на 30 % больше, т. е 0,78, то за отопительный сезон в Перми, через эти 0,5 м2, уйдет не 119кВт*ч, а 91,5, что меньше на 28,5 кВт*ч или 76,95 рубля, при тарифе 2,7 рубля.

 

Спасибо, осталось формулу увидеть, чтобы можно пересчитать к другому региону.

 

Q = S * T / R,
где Q - теплопотери, Вт
S - площадь конструкции, м2
T - разница температур между внутренним и наружным воздухом, °C
R - значение теплосопротивления конструкции, м2·°C/Вт

Rслоя = V/K
где V - толщина слоя в м,
К - коэффициент теплопроводности (найти таблицу по материалам).

Учитывать все слои.

Чтобы понять сколько теплопотерь (в кВт*ч) будет за отопительный период, в первую формулу ставим Т=1,
Получаем Q для разницы в 1 градус и потом Q умножаем на градусо*часы своего региона: СНИП 23-01-99:
http://www.polyset.ru/GOST/all-doc/SNiP/SNiP-23-01-99/

 

Отчёт Австрийской семьи, как они строили пассивный дом
https://ph-blog.paniweb.org/?m=201107

 

Конечно, применять утепленные профили рам, или без металлического профиля внутри - это круто. Но я решил задачу проще. Я сделал утепленные внешние откосы для рам, которые закрывают от холода большую часть ширины оконного профиля. Вкупе с наличниками получается неплохо. И еще делаю отливы, также закрывающие пеной нижнюю часть рам.

 

Да, но только нижний профиль не утеплен.

 

А так же весь остальной профиль, кол. камер в профиле, стекло и газ? Мёртвому припарка

 

Да, частично, примерно на треть. Но это лучше, чем стандартное крепление отливов снизу рамы. Выше, чем в моем варианте расположить отлив нельзя - он перекроет дренажные отверстия в рамах. Вся полость под отливом заполнена пеной. По сути, я сформировал по периметру рамы "четверть", имеющуюся в оконных проемах бетонных домов, но там она холодная.

Ваше утверждение голословно, извините. Я измерял температуру рамы внутри дома. После утепления откоса она увеличилась на 3 градуса при внешней температуре - 8 гр.

 

Любое утепление только на пользу.

Например, даже термическая рамка по краям стеклопакета дает дополнительный R = 0.2