Пассивный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И как там жить, комфортно?

 

В моем случае - комфортнее и спокойнее жить дома, в России. Меня, там, больше всего удивил их "социализм", совсем как у нас, бесплатная медицина, обучение и добрые отношения между людьми. Правда это было в университете, среди интеллигенции. Все секретарши свободно разговаривали на английском Сейчас, говорят, всё стало хуже.
А у нас секретарши теперь тоже ездят на работу на иномарках, правда, не выучили ещё английский

 

А в каком городе жили?

 

Ну смысл тот же - снижение пожароопасности... Правда на выставке мне никто из представителей не ответил что там все таки с эмиссией фенола.

 

Когда решили делать ГК, стали определять место его заложения на участке. С учетом застройки, у нас получалась широкая траншея длиной около 50 метров. Других вариантов не было, поэтому расчет производился исходя из этих возможностей. Практика показывает достаточность такого решения. И по деньгам это самый дешевый вариант, чем "классический" ГК - одна труба в траншее.
Когда я помогал в проектировании подобной системы в другом энергоэффективном доме, там проектировщики произвели расчеты почти на страницу с кучей формул. Результат почти сошелся - 20 Вт на погонный метр трубы.

 

Я уже как то говорил что надо ставить второй теплообменник, нагревающий рассол перед отправкой в грунт за счет тепла утилизируемого воздуха. На сегодня эта температура составляет 6.8 гр. (на улице -18 гр). Это решение позволит сделать ГК поменьше (если размер участка не позволяет) без риска замораживания. Только на лето надо перекрывать через него рассол, иначе не будет эффективного охлаждения. А в начале осени включать, чтоб немного прогреть грунт перед отопительным сезоном.

 

Может тогда поставить сразу рекуператор с компрессором, такие сейчас производит Дед Марос

 

Просто теплообменник дешевле ТН раз в 5-7. Его вполне достаточно для подогрева.

 

Конечно прельщает снимать полностью остатки тепла после рекуператора. Но это целесообразно если рекуператор простенький (выбрасывается довольно теплый воздух) .Если же рекуператор с двумя теплообменниками либо роторник то что бы снять что то придется применять теплообменник с большей площадью что может быть не столь выгодно. Конечно если наружная температура постоянно очень низкая то выгодно будет всегда. Видимо все же и при использовании ГТ есть уровень целесообразности усложнения системы (но для каждого конкретного случая он будет разным) .

 

У нас рекуператор с КПД 87 % (результат реальный, получен путем вычислений), тем не менее в самую холодную погоду выбрасывает на улицу 6-7 гр. Когда - 10гр, то и 9-8 гр.
Это целесообразно для "короткого" ГК.
А при простеньком и дешевом рекуператоре еще лучше, т. к. таким образом можно поднять его КПД (за счет теплого выброса подогреваем грунт, который потом лучше греет входящий воздух)

 

А где почитать о Вашей системе?

 

Не мерили температуру раствора (возвращаемого в землю) после догревателя воздуха подаваемого на рекуператор при разных температурах наружного воздуха ?

 

Здесь, начиная с середины темы.

 

Я уже давно читаю. Может стоит отдельную тему сделать? Полезно будет Ваш опыт изучить

 

Измерения ведутся постоянно, При - 20 гр, из грунта ок 3 гр, в грунт ок. 2. При -5 - 10 гр, из грунта ок. 5 гр, в грунт ок. 3 гр.
Сейчас на улице - 13 гр, из грунта 3.2, в грунт 2.5 гр. Посте ТО в рекуператор заходит 3.8 гр, т. е. больше чем температура грунта. Пытались калибровать датчики, надоело, бросили это занятие. Поняли, что реальная температура от наших показаний +- 1-2 гр. Такая погрешность вполне устраивает. .

По поводу отдельной темы, когда окончательно наладим диспетчеризацию в доме, создам тему и выложу ссылку, по которой можно будет видеть показания.
Будет такая картинка