Пассивный дом

Вот здесь можно посмотреть теплоэнергетические показатели по этому дому.
http://trehrechie-nn.ru/presentation.html?start=10
Там выложена полная презентация, в том числе архитектура (на её основе был доклад на Мосбилде).
Цифры, которые приводил - удельный расход тепловой энергии на отопление, рассчитанный по немецкой PHPP, кВт*ч/(кв.м.год). При этом, мы также посчитали теплотехнику и по СНиП - есть небольшая разница.
Также есть разница для температур внутри помещения (+20 и +22 гр).
А вот как раз отопительная нагрузка в этом доме (Вт/м.кв.) вышла вполне достойная - 23 Вт/м.кв.

 

Это - при какой уличной температуре?
Аааа, вижу по ссылке...

 

Очень хороший опыт, тем более, что о нем повествует Барышня...

Так как зимой наблюдал за работой ГТ и воздушного рекуператора, попутно делая замеры и отметки, сохранилась кое какая статистика.
Замер сделан в течении недели. Средняя температура дневная и ночная равна -23,5. Температура в доме +22-23. Сняты показания эл. счетчика.

 

По этой ссылке я не доверяю расчету по РРНР (Вт/кв.м), поскольку разница между измерениями при +20 и +22оС должна быть 4%, а у них - 9,5%.
По СНиПу гораздо ближе к 4% получается. Это исключительно - по разнице показаний...

Это похоже на корректный подход. Правда, погрешность - высоковата должна получиться. Извините, старый "метролог"...

 

Погрешность полностью корректируется комфортом.
Особенно при Выборгской влажности почти в 100%.

 

В пассивном доме необходимо добиться не только удельного расхода тепловой энергии на отопление - не более 15 кВт*ч/ (м.кв.год), но и общего расхода первичной энергии не более 120 кВт*ч/м.кв. в год. Вот это самое сложное. Немцы с их экономией на всем - могут. Если же взять нормативные показатели в РФ (потребление ГВС на человека, СНиПовские нормы на вентиляцию и т. д.) а также суровый климат, то это практически не достижимо.

 

На сегодня мне уже более интересно (т.к. стройка почти закончилась) посмотреть что же получится в реалии. Для этой цели сейчас монтируется система диспетчеризации. Всю эту зиму дом будет проходить тестирование. Ежедневно будет фиксироваться по отдельным счетчикам и сводиться в таблицы реальный расход энергии на отопление (конвекторы), вентиляцию, ГВС, на отдельный счетчик выведена вся кухонная зона (с плитой, электрочайником и др. бытовыми приборами), фиксируется температура в грунтовом коллекторе, температура воздуха после грунтового теплообменника и после рекуператора, отдельный счетчик на освещение и розетки. Будем полностью отключать весь дом - смотреть как понижается температура (по расчетам не более 1 гр. в сутки), топить камин, отмечать что нибудь в этом доме большой компанией, и т. д.
Вот здесь как раз самое интересное и вылезет!

 

Держите нас в курсе. Желаю удачи.

 

Может быть, проще понять, что при общем расходе, например,
150 кВт*ч/м.кв. в год бессмысленно отопление догонять до
15 кВт*ч/м.кв. в год? Просто мысли вслух
Есть такая формула, эмпирико-философская - 80%/20%...

 

В Европе градация: пассивный - нулевой - активный
У нас в РФ надо: энергоэффективный (удельное потребленние тепловой энергии на отопление не более 70 кВт*ч/(кв.м. в год) - с ультранизким потреблением не более 40 - пассивный не более 15. Последний вариант уже элитное жильё. Для обычных людей вполне комфортно жить просто в энергоэффективном доме 150 м. кв. и тратить на всё его энергопотребление на электричестве 4-5 тыс. руб. в месяц. Такой дом по затратам на строительство равен обычному дому (учитываем, что в обычном доме есть водяная система отопления, газовая котельная). В стоимость строительства можно еще всунуть экономию при покупке участка без газа. В общем, резервов много для моделирования.
Кстати, интереснаярасчетная пропорция в нашем доме получилась - энергозатраты на ГВС 70% а на отопление всего лишь 30% (другое энергопортебление не учитывали). В процессе мониторинга посмотрим на это повнимательнее. Это я к тому, что ГВС на ВСК в энергоэффективном доме вполне окупаемая вещь, причем достаточно быстро.

 

А какая разница, где тратиться на подогрев горячей воды? Ее потребление ведь не зависит от толщины стенок дома.

 

вентиляция еще жрет немало. А 70/30 это красивая пропорция.

 

Конечно затраты на ГВС от утепления не зависят, но я думаю будет сложно убедить перейти на ВСК того, кто сейчас получает ГВС от газового котла.