Пассивный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

вам же писали, на вкус и цвет все фломастеры разные
у всех разные предпочтения по материалам, и разная толщина кармана,
если кто-то может купить кадиллак, то это его право,
зачем всем говорить что жигули (ну или нексиа) - это недорого и быстрее окупится

 

Потому что э то вызовет очередной холивар, уровнем доказательства "я сделаю это за 100 долларов" "нет, не сделаешь за 100, тока за 150" "нет,сделаю" "сам дурак"

с каким таким ?

Мебель не входит в 12М вроде, энивей, обстановка стоила 1М.

 

ИМХО говорить что могу сделать дешевле в два раза, можно только после того как сделаешь.

 

перечислять не буду, такое же как в построенном доме.

 

Дим. Экономика вполне точная наука.

Так вроде ниче особенно дорогого из инжинерки в доме нет.

 

Ну дома то разные. Характеристики разные Площади разные. Материалы разные. Зачем сравнивать два разных дома. Не понимаю.
В данной теме уместно сравнивать только один и тот же дом в разных исполнениях утепления.

 

Дома у нас одинакового объема.
Кроме того, здесь разговор про энергоэффективность. Или Вас именно отделка интересует ? Так отделка не 11М стоит. Вот у меня отделка втрого этажа, к примеру дороже. Это шлифованный ИБ, сделаный по заказу, из зимней сосны, покрытый 2 раза Похюсте и три раза Винхой на земле. НО и он не стоит 1/4 от стоимоти дома.
Давайте не будем холиварить. Так то моему дому до эффективности дома Стаса не много, А если вспомнить дом Минченко, так он вообще совсем рядом. При дельте в 48 гр, энергопотребление было 3,8 Квт*час.

 

А, вот нашел

https://www.forumhouse.ru/threads/16925/page-66#post-2280389

И у парня из вентиляции тока пара форточек, а дом больше, чем у меня или Стаса.

 

СТАСНН, я правильно понимаю, что Вы строитель и строительство домов - Ваш бизнес?

 

Друзья, вот в приведенной цитате написана глупость. Во-первых, параметр кВт/час не имеет физического смысла. Для контекста же энергозатрат дома по приведенной ссылке, думаю (предполагаю), что правильно говорить о мощности, т. е. о киловаттах (без часов!). Так, что и кВт*часы в данном случае тоже - неверно.
Когда люди делают такие ошибки, то всегда задаюсь вопросом - а понимают ли они то о чем пишут? И стоит ли верить их таким "замерам"? Ни к кому конкретно ничего личного, кроме некоторого налета недоверия к приводимым цифрам...

 

Если не придираться к мелочам типа запятых, звездочек и дробей, то вообщем-то всем понятно.
А попробую собрать в кучу -
1. Мгновенно измеренная каким либо образом мощность это кВт. Например включенный ТЭН на 5кВт.
2. Мощность посчитанная счётчиком за сколько-то часов это тоже просто кВт. ТЭН периодически выключался и в итоге нагорело 3кВт.
3. Значит можно говорить, что в среднем (т.е. в час или делённое на час) потреблялась мощность 3кВт/час.
т. е. правильно можно говорить, что -
ТЭН мощностью 5кВт обогревает комнату с потреблением 3кВт/час.
В чём я ошибся?

Вот чую что, что-то не так

 

Serj, Серёж, есть ошибки...
1. Да, это мощность.
2. Нет, счетчики считают энергию, а она измеряется в кВт*часах (умножение).
3. Нет, не верно. Киловаттов, деленных на час в обычной жизни, в домах не бывает, они здесь не имеют физ. смысла.
Если пятикиловаттный ТЭН работал на полную 0,5 часа, то потратил 5*0,5=2,5кВт*часа (умножение).
Зачем всё это понимать? Когда проводишь расчеты, то единицы измерения должны правильно сойтись. Если не сошлись, то расчет гарантированно не верный. "Звездочки и дроби" это ведь математические знаки, а не просто "запятые", и ставить их в произвольном порядке не правильно...
Пример: Физ. суть теплопотерь - потери энергии в единицу времени. Например: потеряно 30 кВтчасов в час, т. е. 30кВтчасов/час (буква "в" - аналог знака деления). Часы сокращаются, остаются киловатты.
Отсюда видно, что теплопотери измеряются единицах мощности, в Ваттах/киловаттах, хотя гораздо понятней - в кВтчасах в час...

 

4 квт. ч в сутки?

 

Что бы пресечь разнотолки и споры о терминологии
Пример Минченко, он просто привел дельту и показания счетчика о моментальном расходе мощности. т. е. его дом вместе с отоплением, освещением и проч, расходовал 3,4 Кват*час.
В моем случае, для компенсации теплопотерь, при дельте меньшей 31 гр, достаточно 4 квт*час.

 

Не правильно понимаете. У меня совсем другая работа, далекая от стройки. А стройка ЭЭ домов это занятие, которое просто доставляет мне удовольствие. Особенно конечный результат. Если удастся на этом еще и денег заработать, то буду счастлив (построю тогда свой пассивный дом).
Продукт под названием ЭЭ дом еще 3-5 лет не будет пользоваться спросом. А когда тариф пойдет в рост, то все строители г... вдруг сразу начнут строить ЭЭ дома. На рынок хлынет поток очередного г..., но уже под маркой энергоэффективности.