Калининград - строим вместе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не ну я просто фшоке...
Вы один раз обжегшись на применении материалов не к месту, опять хотите сыграть в рулетку.
Клей для плитки для ТП имеет эластичный состав. Компенсирующий расширение и сужение бетона.
Обычный клей встаёт просто "камнем".

Хотите содрать потом свои квадраты плитки и фуги делайте обычным. Только посчитайте сейчас экономию на клее к стоимости плитки. Соотношение будет порядка 500р к 25000р.

 

Какое линейное расширение на тёплых полах? Не понимаю о чём речь. Полы выше 40 градусов нагреть почти не реально, удельная масса ЦП стяжки и клея практически одинаковая, делается из одних материалов (песок, цемент ну и там добавки разные), плитка при такой температуре ведёт себя так-же. Что произойдёт если положить на обычный клей? У тестя на тёплом полу плитка лежит уже 9 лет, у меня 2 месяца, в обоих случаях полёт нормальный.

 

Цитата "при увеличении температуры на 10 °С расширение достигнет примерно 0,1 мм/м"

Дальше считаем. Теплый пол в комнате имеет температуру 35 градусов.
Положили плитку. Зафуговали. Всё прекрасно.

Дальше в какой-то момент отопление выключается и стяжка начинает сжиматься. Да. Величина на комнату в 5м будет в районе 1.5мм, но если этого хватит, а клей не спасёт, то плитка пойдёт "домиком".

А если посчитать по длине комнаты. Возьмём 8м комнату. Получается сжатие в 3мм.
Оттого и делают деформационные швы, пенофол по краям комнаты и плиточный клей разрешённый под ТП.

PS Пускай ваша плитка лежит ещё 100 лет - я совсем не против. Не давайте вредных советов без "ИМХО" в конце фразы. Только и всего. А человек пускай принимает решение сам. Стоит ли переделка отделки, экономии 500 руб

 

В конце улицы Катина, примерно пару остановок не доезжая до конечки, с правой стороны (примерно во втором ряду) строится дом, вроде из кругляка. Можете подъехать по спрашивать.
Сам там не работаю, проезжая на автобусе увидел.

 

Всем здрасти. Тему пока не открыл, все мысли в кучу собрать не получается, вернее разложить по полочкам не удается. Да и писарчук из меня не очень, проще комнату за шпаклевать .
Вот какой вопрос назрел -
Наш участок под номером 29, планировал заезд на участок сделать с трассы. Прочитав имеющиеся на руках документы, оказывается-
1. Участок земли между дорогой и нашим участком принадлежит УДХ (вроде) то есть дорожникам. Нужно ли у них брать разрешение что бы сделать заезд на наш участок ?
2. Под номером 83 на кад. карте отмечена "будущая улица"
Или все таки придется заезжать на участок по "83" маршруту ?

Подскажите плиз, что делать ?

 

Даже если представить, что все участки захотят выезжать не по "83" маршруту, то получится куча съездов. Поэтому и запроектирован подъезд к участкам с маршрутом "83".

Понятно, что не хочется делать дорогу в одиночку, если соседи ещё не созрели на строительство, но ничего не поделать

 

Просто в будущем хотелось "захватить" весь участок от дороги до забора 5*30 метров. Уложить трубу в канаву, засыпать, сделать заезд, а остальную площадку газоном засадить.
Соседей вообще нет, один только фундамент залил лет 5 назад и все.

 

На юридическом сайте был похожий вопрос. Ответ юриста - вы можете его сделать. согласовав с дорожниками и администрацией поселения.

 

Вот это правильный совет. И не столько с администрацией, сколько с дорожниками. Т. к. скорее всего это земля "входит" в состав дороги.

 

@ЯВиталий, делай и не парься, никто за это кусать не будет, но юридически никаких прав на эту землю тебе не оформить.

 

Мы были в подобной ситуации. Только у нас не было такого маршрута "83". Была только дорога рядом с участком.
Дорога может быть в ведомстве либо поселковой администрацией, либо дорожников. У нас дорога оказалась в ведомстве дорожников. Согласовали съезд еле как. И то дали один съезд на двоих с соседом.
В Вашем случае дорожники желаемый съезд не согласуют. 100%. К сожалению. Скажут Вам: есть маршрут 83, им и пользуйтесь.
Начальник дорожников мне лично говорил, что сейчас у них ориентация на сокращение съездов с дорог.
Так что я согласна с @Tatarin821982: тихонечко делайте съезд, где Вам надо и пользуйтесь на здоровье! Если кто-нибудь когда-нибудь спросит: "Откуда здесь взялся съезд?", говорите, что купили такой участок со съездом.
Возможно, со временем Ваш съезд внесут в планы, и он "узаконится".

 

А нам и не надо ее юридически оформлять.
Смотрел у "соседа" по поселку ГПЗУ на его участок - Про расположение дома на участке ни чего не сказано, кроме отступов от забора.

Так и планировали сделать. На время стройки грузовики пусть ездят по полю.

 

Приветствую всех! созрел вопрос, имеет ли смысл заливать "полы по грунту" в условиях отсутствия стен, используя в качестве опалубки нижнюю обвязку предполагаемого каркасного дома. и самый острый вопрос- оставить это все зимовать в открытом виде? потому как денег к началу моего строительного сезона будет только -последний мешок. образно говоря, я хочу заанкеровать к своей ленте брус ну скажем 100 Х 150 и использовать его как опалубку для бетона, и к нему же на следующий год крепить стены каркасника.

 

Что то много странностей за один присест.

У Вас предполагается уровень пола выше, чем низ стены? В чём смысл такой отсебятины?

В чём смысл перерасхода пиломатериала, при условии что "потому как денег к началу моего строительного сезона будет только -последний мешок."?

"полы по грунту" очень нежная вещь, что бы на них строить дом.

 

Если брус хорошо просушить, затем проантисептировать, а уж потом раза два просмолить, и само собой разумеется проложить гидроизоляцию между брусом и стяжкой и на зиму ни в коем случае полностью не "закутывать" в полиэтилен, накрыть чем-нибудь сверху чтобы брус дышал) Все таки в будущем этот брус опора для стен Вашего дома. В общем если у Вас сильно "горит" можно смело делать