Калининград - строим вместе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

полы по грунту заливаются МЕЖДУ лентой. Никакая обвязка для этого не нужна.
Залить до стен можно (и даже желательно - потом стены каркаса на полах собирать сподручнее будет). Если это будут "теплые полы", то есть между собственно полом и грунтом будет лежать утеплитель, то никаких проблем оставить все это в зиму не вижу.

тоже не вижу сложностей, единственный тонкий момент - опирание несущих стен и тяжелых печей - где попало не поставишь, необходимо при заливке пола эти места усиливать, поэтому теряется возможная "гибкость" в планировках.

 

Потому как мало с ними знакомы. Классический "пол по грунту" это не 100+ бетона и шансов раскрошить за стройку, скажем так - их отчётливо есть.

Вероятнее всего, обвязочная доска будет использована как несъёмная опалубка. А раз так, полностью поддерживаю @Molotok39.

Да и вообще, как я уже писал слишком много странностей. Не понятно какой фундамент запланирован, почему именно такой запланирован и т. п.

По мне, так Tatarin821982 изобретает велосипед, в надежде сэкономить, но как всегда, отчётливо маячит "кроилово", которое всегда ведёт к одному...

 

ну сдуру можно и * сломать. Так, что те же шансы что и при стройке "раскрошить" его и при повседневной эксплуатации.

вот тут в точку. Но Чисто гипотетически, без привязки именно к этой стройке, залить пол по грунту до стен можно вполне

 

Поясню. Классический "пол по грунту" подразумевает под собой полусухую стяжку закатанную по ПСБ в идеальный уровень. Которая на всякие изгибы и местные нагрузки ну очень плохо реагирует - чего на общестрое просто уйма. Достаточно просто на угол встать с нагрузкой превышающей просто ногу человека что бы его отломить.

Если же человек планирует лить бетонину и в рукопашку ровнять, да ещё и больше 5-7см, то само собой напрашивается решение.

Но вопрошающий неповедал нам ничего о фунде и основах выбора оного... поэтому... всё выглядит очень странным.

Вопрос только один, зачем?

Стройка дома на фундах и полах не заканчивается, а только начинается. Дом это комплексное решение, и при желании удешевиться нужно думать (и делать) о многих вещах одновременно. Чего в самострое добиться крайне тяжело. Т. к. как правило знаний и опыта просто нехватет.

 

Виталий, именно "классический" пол по грунту успешно применялся в строительстве когда никаких полусухих стяжек и ПСБ еще не придумали.
Собственно термин "пол по грунту" очень широк, и это далеко не только полусухая стяжка или заливной тяжелый бетон, как принято сейчас считать, это может быть и брусчатка и даже деревянный пол по лагам утопленным в глине и даже просто утоптанная глина)

 

Что из этого применяется сейчас в домостроении?

 

Вы ещё подеритесь, горячие финские парни.
У человека и тема есть
https://www.forumhouse.ru/threads/264977/

 

это из того что входит в понятие "полы по грунту", а применяет кто или нет - знать не могу, на каждой стройке со свечкой не стоял.

Виталий, я ж не спора ради, а так - поболтать по душам

 

Моё мнение, что в процессе строительства ЦП стяжка пола по грунту прийдёт в негодность (там молоток упал, брус навернулся, или раствор нападал а убрать вовремя было лень) и в последствии по стяжке получатся выбоины и нашлёпы раствора и всякого такого, и прийдётся делать дополнительную тонкослойную стяжку под чистовой пол. Да и раствор из которого делается стяжка не очень любит заморозку - разморозку. Да и в отсутствие крыши под стяжку попадёт вода и будет там в утеплителе киснуть. Но если очень хочется - то можно.

 

Полностью поддерживаю.
Не заморачиваться с полом, а все усилия на каркас под мембрану.

 

Виталий, вы свою плиту сильно угробили падающими молотками, наворачивающимися брусьями и нашлепками раствора? Может проблема преувеличена?

 

Стяжку делал в последнюю очередь. У меня мелкозаглублённая ребристая плита на свайном основании. И в стяжке ТП.

 

Палыч, стяжка поверх плиты?

 

Калининградцы, только без ругани) такой тип фундамента, такая лента была выбрана по причине крайней дешевизны бетонных брусьев. (блоками назвать очень сложно, а там где я их брал их называли -ригели), так как работа имеет отношение к строительству, была маза взять инертные с большой скидкой, песочек там, гравий, очень хотелось залить УШП, но бетона ушло бы очень много, и а вот скидки по бетону и по пиломатериалу для опалубки небыло вообще. а приподняться над уровнем земли хотелось бы как можно выше. доход семьи небольшой, денег на стройку выделить много не получается, на этот год планирую отлить из бетона горизонтальную плоскость, мож я неправильно её назвал? мож это все-таки не "полы по грунту", а плита? просто в моей голове такой стериатип- что плита, это когда опалубка делается по краю ленты, а "полы по грунту" это когда самый низ стены (сантимов 10-15) являются опалубкой залитому бетону или цементной стяжке.

 

А поставить стены каркасника сейчас денег не хватит, да и места там пока еще не обжитые, стены с крышей думаю ставить в 16 году когда и свет уже будет точно, и с водой чего нибудь решится., (соседние участки пока еще никто не обживает, голое полюшко... а делать скважину хотелось бы на двоих с соседями), хранить там строй материалы безумие, так как там еще никто не живет, то ходят какие-то людишки и все пиз...ят, все чего привезёшь. я для себя выбрал такую стратегию- что завозить что-либо только за 1-2-3 дня до начала отпуска, и планировать только такие работы, которые можно сделать за 28 дней. (короче без грандиозных планов). и не оставлять участок без присмотра (материалы) пока вся работа не будет сделана и не закончится материал)