Калининград - строим вместе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извините за качество, телефоном фоткал, да ещё и после дождя грязь на участке, с одной стороны удалось сфотографировать

 

Насколько я вижу, коньковый брус ни на что не опирается, значит они не опасаются распора на стены полумансарды. Или они позже установят опоры. Интересно!

 

Я не ошибся там пол дома из балок из ОСБ? (стропы, ригеля...)

 

Угу, балки. И кстати правильно, я думаю там длина стропил сильно больше 6-ти метров. А так они себя ничем не ограничивают. Хотя подороже выходит. Оконные проемы у них, правда, под деревяннеы рамы. Под пластик стойки не режут. И вообще ощущение, что ближе к балуну. У них и боковые стойки клееные, на всю высоту каркаса. Очень интересно стоимость такого домокомплекта. Можно выяснить?

А там коньковый брус тупо заживается стропилами, без всяких подпорок. Но такую крышу коненчо считать грамотно надо.

 

По расчетам такая крыша дает распор на стены. Или они распор убирают за счет цельных стоек? Или перегородками? Интересно

 

Схватками, которые у них тоже из клееных балок Вообще первый раз такое вижу... Надо Ракоту насумонить для комментариев

ЗЫ. Да тут все из клееных балок, леса как такового нет вообще Занятно.

 

Точно, всё из клеенных балок. Мне кажется, был куплен домокомплект.
Т. к. не видел на объекте стружки от распила досок. Привезли и собирают.

Самому интересно, попробую заскочить сегодня в обед, может застану сборщиков, или в воскресенье самих владельцев.
Но строят красиво.

 

Красиво-то красиво, но насколько это прочно?

 

А как проверить?
Дом не шатается, крепость ещё ОСБ придаст.
Визуально все выполнено правильно.
Конькового бруса нет, это да, я бы поставил...

 

Неа, там длинна не более 6м (стороны что на фотки) или немногим больше (посчитай по пролётам) соответственно стропы там 6м и есть.

В общем каркасник не совсем классическим оказывается, клееные и профильные балки, как то по богатому я бы сказал.
Возможно действительно домокомплект, любопытно почём сия красота.

Напомни мне нюанс. Внутренняя стойка в оконном проёме не разрезается в районе примыкания нижней горизонтальной составляющей?

Смотрим внимательно на систему стропил. В низу стропа крепится по средством "ползуна" это шарнир с двумя степенями свободы (сдвиг и поворот), в верху стропы упираются в друг друга узел с одной степенью свободы (поворот).
Восьмой абзац. Условия при которых мауэрлат не принимает и не передаёт распора.

Что за расчёты?

Схватки (ригеля) просто увеличивают несущую способность строп (как фермы), но на получающийся тип системы (распорная безраспорная) они не влияют.

Да прочно всё там, но по моему это должно быть дорого. Эти балки далеко не как доска 150Х50 стоят. Отсюда встаёт целесообразность такой конструкции.

 

Угу.

 

Вот этот момент для меня и не понятен. Когда низ стропилы упирается в перекрытие, то само перекрытие является затяжкой (стропильная система - ферма в виде треугольника) Когда стропила с затяжкой в виде буквы А, то я понимаю что нижние концы стропил дадут распор, но он будет компенсироваться затяжкой, т. е. чем ниже затяжка, тем меньше распор.
На практике, при строительстве полумансард (кирпичные дома) я этого распора визуально не видел, может он и был, но не критичный. Подобные статьи о том что распора быть не должно я тоже читал, но тут на форуме народ утверждает что распор есть, причем сильный, вплоть до разрушения стен, и приводят расчеты распора, и ссылаются на того же Залеского.
Вот мне и не понятно и интересно. С одной стороны, распор есть. Если он не большой или возникающий временно, то его можно как то компенсировать. Если он большой, как утверждают в других темах, то надо ставить опору под конек. А если его нет, как пишут в приведенной статье, то не фиг париться. Или меньше читать инет.
Хотя мне это чисто в познавательных целях.

Я тоже считаю что по прочности там все супер. Ну а цена... Смотря что с чем сравнивать.
Кстати про волнистый пластик. Сей час строю сарай, и хочу часть крыши накрыть им же.

 

Вот тут то и хитрость кроется. В этом примере стропы как раз таки опираются или по другому просто лежат на мауэрате (обвязке), если бы упирались тогда да, вопросов нет, был бы распор. Посмотрите вниматешльно на 3ю картинку, там к балке (стропе) снизу прибит брусок, который не выходит зубом за внутренний край мауэрлата, а значит просто опирается на него. Я же не думаю что они там "долбили" в мауэрлатах "дупла" под зубья строп.
А ригиля, да, они как бы "поглащают" в себя распор если он есть, т. е. с ригелем распор остаётся внутри "треугольника" пока распор не порвёт крепление ригеля .

Да с обычным каркасником конечно же сравнивать, с чем же ещё. Возможно они на рабочих днях съэкономили, но на материале мне кажется на порядок просто потеряли.
Ну да ладно, мелочи это всё (чужие деньги считать), развели и развели.

 

Разница между Упирается и Опирается мне понятна. Но, тогда, если стропила Оперта на мауэрлат шарнирно, то есть со степенью свободы, как эта "свобода" будет влиять на внутреннюю отделку этого угла. То есть угол между стеной и скатом крыши.

 

Да никак не будет, или Вы думаете что стропы по мауэрлату ёрзают туда-сюда постоянно = много трещин и т. д. Или что то другое имели ввиду?