Текущие вопросы по эксплуатации аккумуляторов и зарядных устройств

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну пусть на таких режимах от емкости останется 3,5Ач. Тогда потребляемая инструментом мощность будет порядка 600Вт. Что может обеспечить долговременно такое потребление: болгарка, циркулярка?

 

И болгарка и циркулярка и мультирезак и очень мощный шуруповерт (девалт 985) и перфоратор и даже пылесос

 

Мультигрыз, по ощущениям, кушает не более 300-400Вт.
Из прожорливых ещё сабля и ленточная пила.

 

Ах да с приобретением

 

Вопрос специалистам: как организовано переключение вход/выход в батареях? Я нашёл только вот такую схему.

В ней нагрузка питается через обратный диод полевика, что обеспечивает очень большие потери. Я пока не нашёл обсуждения данного вопроса кроме невнятных упоминаний типа" диод жжёт под нагрузкой". Есть ли другие варианты? Где их можно посмотреть?

 

Обычная схема включения, как и защита батареек в сотовых телефонах. Не должно там "жечь диод" под нагрузкой, т. к. в рабочем состоянии оба полевика открыты. В граничных положениях - надо смотреть, чтобы управляющие выводы 4 и 5 не были перепутаны, ну и желательно проверить, что они внутри схемы "подтянуты" к земле через резистор 10-100 КОм...

 

Не могут в этой схеме быть открыты одновременно оба полевика. (если только я сегодня не перегрелся на солнце ). Вот более ясная схема платы защиты WYY-EBD-02-AB.
Один из р-каналов всегда заперт. Вроде как Они же встречно включены.

 

Мосфеты как раз встречно и рекомендуется включать, чтобы через их диоды ничего не текло вне зависимости от направления тока. Рекомендую погуглить по теме "идеальный диод на мосфетах".

 

Погуглил. Удивился безграмотности авторов. Например вот тут
https://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=63738
предлагают замыкать батарею 60В переключателем SW1 !, но ток одного из источников всё равно течёт через диод и нагрузка подключена к точке соединения анодов.
Вот тут (самая раскрученная ссылка)
http://tqfp.org/circuit-design/idealnyy-diod-na-mosfet.html
что то совершенно невероятное. Схема такая же безграмотная, как и текст к ней


Текст "При подачи питания, ток протекает через паразитный диод транзистора. Напряжение на истоке оказывается больше чем на затворе и транзистор открывается, ток течет в нагрузку".
Т. е. Р-канал открывается при обратном напряжении на нём! И вообще в этой схеме ток всегда течёт в нагрузку

Нигде я не нашёл такой рекомендации и в описаниях обсуждаемой схемы. Переключатели с полевиками работают при включении нагрузки в их общий сток и тут всё совершенно понятно. В нашей же схеме точка соединения стоков "холостая". Открывается одновременно только один полевик. тот, у которого напряжение на истоке (для Р-канала) выше напряжения на стоке. Второй полевик при этом заперт обратным напряжением и ток течёт через его диод.
Оба полевика не могут быть отперты никогда, даже и равенстве напряжений источников.
Гм! Может я чего то не понимаю?

 

Все верно написали, так и есть ток течет через диоды потери сами сможете посчитать

 

Дайте фрагмент даташита, где такое написано. Рабочий ток через паразитный диод мосфета - это, вообще говоря, нештатная ситуация, и разработчики ее стараются не допускать.

 

aostspb
Как это делают упомянутые Вами разработчики? Пока что данные Вами ссылки на идеальный диод оказались неверными. В обсуждаемой схеме нет таких диодов. Для организации переключателей тока без потерь используются совершенно другие, хотя и похожие по схеме решения, поддержанные спец. элементной базой, как, например, вот это
http://catalog.gaw.ru/index.php?page=document&id=42777

Тут всё абсолютно понятно и исключает потери.
А вот как организовано переключение заряд/разряд в мощных, например, велосипедных АКБ. Я привёл схему маломощного устройства. А как это организовано в мощных?

 

aostspb
Вы были правы. Разобрался. Действительно, работают в этой схеме "идеальные диоды". Очень занятная схема!

 

Кроме того качество сейчас и пять-семь лет назад очень отличается, а АКБ стали совсем барахло.

 

Спору нет. Модель, эта, десятилетней давности (по году выпуска) вводила просто в восторг своей живучестью, при вполне адекватной цене.