Очистка воды от нитратов

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Sektor, бактерилогию получили?

 

Не прислали сегодня, хотя звонил...
Завтра точно будет.
А как это связано с нитратами?

 

Это связано с очисткой воды. Вы ведь кажется в этом разделе пишите.

 

Нет, конечно. А вы меньше читайте рекламные материалы - там маркетологи ещё и не такого наваять могут
А вот если взять инструкцию на этот самый морион, за которую уже поставщик несёт ответственность вплоть до судебного преследования, то читаем:

2. Блок предварительной водоподготовки (3, 4) состоит из сменных модулей К1-Р (4) и К1-02 (3).
Блок предварительной водоподготовки предназначен для удаления из воды примесей, способных повредить обратноосмотическую мембрану, таких как гидроокись железа и активный хлор.
3. Блок обратноосмотической мембраны (5) состоит из обратноосмотической мембраны в корпусе. Мембрана очищает воду от органических и неорганических соединений, солей, бактерий, вирусов, а также умягчает воду.
4. Блок кондиционирования воды (6) состоит из сменного фильтрующего модуля К1-07. Блок кондиционирования устраняет из воды посторонние запах и привкус.

Т. е. нобелевской по химии не случится - угольный картридж, как ему и положено, удаляет активный хлор, фильтрующий - взвеси (в т. ч. гидроокись железа).

 

Получил

Чем можно понизить нитраты с 58.5, ну скажем раза в 2 раза...
ОО я ставить не хочу.
Можно привести конкретную модель фильтра...

 

Подскажите, что мне делать со своими нитратами? Скважина этим летом пробурена. 30 метров.

 

оставить в покое.
максимум - питьевик с Обратным Осмосом под мойку. заодно жесткость (важнее!, чем нитраты) и кремний подберёте, а то вдруг они тоже напрягать начнут

 

А кипеченную можно такую воду пить? У меня скважина свежая может ли поменяться ещё состав воды? Может это с верхним слоем ещё набежало, а я не прокачал её?

 

А с жесткостью что делать? Или одного этого осмоса хватит?

 

Абсолютно согласен с @Nickolay II - у вас превышение по нитратам меньше погрешности измерения. Так что я бы не заморачивался. Хотя на питьевую воду и приготовление пищи бытовой обратный осмос бы поставил - просто чтобы не чистить от накипи посуду, кофемашину, чайник и т. п.

На питьё - да. На водонагреватель, душевую кабину, стиральну машину и т. д. - нет. Им желательно умягчитель поставить на две трети потока.

 

А что вы @Fragir, так развеселились. Уголь много чего может удалять. Его и активировать специально можно для этих целей...

A. Afkhami, T. Madrakian, Z. Karimi, The effect of acid treatment of carbon
cloth on the adsorption of nitrite and nitrate ions, J. Hazard. Mater. 144 (2007)
427–431.
A. Khani, M. Mirzaei, Comparative study of nitrate removal from aqueous
solution using powder activated carbon and carbon nanotubes, in: 2nd International
IUPAC Conference on Green Chemistry, Russia, 2008, pp. 14
A. Bhatnagar, M. Ji, Y.-H. Choi, W. Jung, S.-H. Lee, S.-J. Kim, G. Lee, H. Suk, H.-S.
Kim, B. Min, S.-H. Kim, B.-H. Jeon, J.-W. Kang, Removal of nitrate from water
by adsorption onto zinc chloride treated activated carbon, Sep. Sci. Technol.
43 (2008) 886–907.
и т. д.

 

Есть вариант удалять нитраты путём пропускания через нитратселективную смолу в хлор-форме, например Purolite A-520E. При этом нитраты и сульфаты поменяются на хлориды. Картриджных фильтров с такой смолой я не встречал, но можно купить обычный фильтр типа BB20 (4к), засыпной картридж CGEC-20BB (1к) и мешок смолы (30к), после чего перезасыпать картриджи самостоятельно, для вашей воды одного литра смолы хватит на обработку примерно 1200 л воды.
Либо купить любой стационарный умягчитель типоразмера 0844 или 1047, засыпанный такой смолой. Обойдётся примерно в 60к, зато можно будет регенерироваться поваренной солью, а не выбрасывать дорогую смолу после исчерпания ёмкости.

 

[QUOTE="Lmv16, post: 14339366, member: 839222"Уголь много чего может удалять. Его и активировать специально можно для этих целей...[/QUOTE]
Ну, в доступные массовому потребителю картриджные фильтры на угольных нанотрубках при отсутствии рядом в засаде кого-нибудь вроде г-на Петрика со всеми вытекающими последствиями я не верю.
А с кислотной активацией я с сталкивался. Давно, правда, лет эдак 10 назад. Так вот, личное имхо, подкреплённое, правда, натурными испытаниями на металлургическом комбинате. Для очистки отходящих газов от NHx/NOx - вполне себе адекватная технология. Для очистки воды от того же - за пределами лабораторий неработоспособно.
Про хлорид цинка - не слышал. Но, учитывая, что в инструкции по эксплуатации никаких подобных изысков уже не замечено - повод посмеяться действительно есть.

 

Это ваше личное дело, чему верить а чему не верить. Я не настаиваю.
По существу вопроса кокосовый уголь может адсорбировать до 0, 4 ммоль/г, активированный кислотой порядка 2 ммоль/г.
Однако повода разглагольствовать

я лично не вижу

Раз повод есть, то несомненно нужно смеяться и веселиться. А другие в это время будут новые технологии развивать и совершенствовать. Каждому своё.

 

Я же сказал - не верю в доступные массовому потребителю картриджи на угольных нанотрубках. Потому как представляю себе стоимость таких производств. Вот когда все эти нанотехнологии с непачкающейся одеждой (ну или что там ещё пробегало в разделах "новости науки и техники") начнут стоить не на два порядка дороже пачкающейся одежды, тогда об этом будет смысл говорить. Я, извиняюсь, практик. И теоретические изыскания, которые могут привести к практическому результату через 50 лет, воспринимаю в лучшем случае, как интересную информацию. А в худшем (когда об этом на полном серьёзе заявляют маркетологи, как о свершившемся факте в их изделии) - как пример человеческой глупости.

Модифицированный кислотой уголь в моей практике переставал работать по воде на порядок быстрее, чем тот же уголь, через который пропускали отходящие газы. Вода взялась из следующего: кому-то пришла мысль сначала газ через воду, а потом воду через уголь, считали, что станет лучше - ошибались.