РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Чтобы вы посоветовали: НПВХ-129мм, стенка 8 - глубина обсадки до 260 метров НПВХ 140мм, стенка 8 - глубина обсадки до 200 метров Рекомендуют мне 129 трубу так как в ней вода будет проходить сквозь насос и лучше его охлаждать, а в трубе большего диаметра такого протока не будет и охлаждаться будет хуже.
129х8 целесообразнее. Что с той, что с другой трубой в выборе насоса нет проблем, хоть 3-х хоть 4-х дюймовые, разница в объеме воды в трубах незначительна и несущественна, прочность немного но выше у 129 трубы, хотя и у 140 достаточная. Зато стоимость со 140 наверно хоть немного но больше. Поэтому не вижу оснований для использования 140 трубы. Про уровень воды не интересовались?
ну желтая лада калина конено формально должна до владивостока доехать, 9 тыщ км. была бы туда дорога Без шуток правильно выше посоветовали выбирайте 129ю стенка 8. Насосу пофиг абсолютно а вот чем меньше диаметр тем выше усилие на сдавливание.
Скважина планируется на известняк. Пробурят только скважину и прокачают до так называемой чистой воды. А насос и кессон планируются только к лету, не случится ли чего с только что пробуренной неиспользуемой скважиной, говорят, что надо качать первые несколько суток, чтобы образовалась полость, а вибрации насоса позволят затянутся всяким полостям. Можно так делать?
Если действительно на известняк, пластик в принципе ставить нельзя, труба д. б. стальная. Качать несколько суток необходимо скважины фильтровые на песчаные водоносы.
Это, простым языком, расстояние от поверхности земли до воды в готовой прокачанной скважине. Можно, ничего с такой скважиной не должно случиться, если сделана правильно. То, что вы написали "говорят", как уже сказал @Гидра, это касается другого типа скважин, пробуренных "на песок". Насчет того, что на известняк пластик ставить нельзя, не могу согласиться. Уже давно используется и будет использоваться и со временем вытеснит металл из определенных направлений отрасли, а в дальнейшем, с появлением и удешевлением новых материалов (из разряда пластиков) может быть и полностью. ИМХО.
Уже вытесняет. Правда при этом известняковые водоносы загрязняются навсегда из-за проникновения железистой воды из четвертичных моренных водоносов (это характерно для Ленобласти). Про это написано во всех учебниках, этому учат не только в вузах, но и при получении любой геологической или буровой специальности. Проект скважины должен предполагать разделение водоносов, а при бурении на известняк этого можно добиться применяя стальные обсадные трубы, хорошо бы еще и с грамотной цементацией. Категория "личный опыт" в таких случаях работать не должна.
Вот вы меня озадачили. Спорить не предполагаю, но хотелось бы понимания. Если делаем пластик в стальной обсадке, то по вашему стальная труба герметично соединяется с известняком? Почему пластик, не герметично соединяется? Думается что глина очень быстро затянет любые полости на глубине под 70-80 метров. Или я не прав? Есть предположение что если буровой бригаде нужно просто быстро отработать свои деньги, то никто не будет думать, ни про герметизацию металлической, ни пластиковой трубы.
Если бригаде нужно то отработают... Но по существу то пластик просто так не задавить/посадить/вкрутить/затереть... в известняк. Думаю что ответ почему... очевиден. Если нормально сажать то делаются специальные переходы, каждый подгоняет под своё уже.
Хотелось бы уточнить, каким именно образом на загрязнение влияет материал труб, то бишь пластик. А металлические трубы по вашему, именно из-за того что они металлические, исключают вероятность этого "загрязнения"? А может все таки дело в человеческом факторе и нарушениях технологии при бурении скважин не зависимо от материалов? По поводу "грамотной цементации" и "разделения водоносов", опять таки, при чем тут материал труб? Насчет учебников, не смею спорить. Лишь хочу уточнить, там так и написано, что использование других материалов обсадных труб, кроме металла не допускается? И каких годов исходный материал в учебниках?
Да так и написано. До сих пор нету Гостов. на обсадные трубы из пластиков. Проблема пластиковых труб в том что их не возможно посадить в сложных условиях. То есть их не везде можно применять. Если вам нужен именно пластик садите стальную трубу, а уже второй колонной пластик с выводом колонны на поверхность.
Для того, чтобы поставить пластиковую трубу вы должны пробурить большим, чем эта труба диаметром, по-другому не получится. А стальную трубу с наваренной коронкой вы можете забурить даже малогабариткой на 0,5-1,0м в известняк, изолировав при этом верхние водоносы. При этом разбуривая после этого внутри меньшим диаметром вы не нарушите эту изоляцию. Для того, чтобы все то же самое получилось с пластиком при активных верхних водоносах, желательно поставить 1-2 кондуктора с затрубной и межтрубной цементацией. Да и разбуривать цемент внутри пластика опасно - труба треснуть может. Судя по вашим сообщениям вы имеете отношение к бурению, поэтому как-то странно объяснять очевидное. Должна быть вкручена герметично, поэтому пластик и нужен только тогда, когда насос нужно опускать в открытый ствол. Может и не затянуть. Вода с глубины 70-80м поднимается до статического уровня при отсутствии герметичности внешней стенки не только внутри, но и снаружи трубы. Вот на этом этапе при наличии активных верхних водоносов они и перемешиваются.
ГОСТов нет до сих пор, хромает стандартизация и не чешутся производители, но думаю это дело недалекого будущего. Проблема в руках, мозгах и предрассудках. Не знаком с такими сложными условиями, при которых можно "посадить" металл, но невозможно пластик. Насчет "не везде можно применять" даже не спорю. Возможно должны быть ограничения по сейсмоопасным, горным районам со скалистыми грунтами, может еще что. Это как раз вопрос стандартизации, определить, где и при каких условиях можно, где нельзя и целесообразность их применения в тех или иных районах и условиях. К примеру, в строительстве есть разные типы фундаментов, и из за того, что где то по грунтовым условиям не подходит ленточный фундамент, его не используют именно в этом месте, но не отметают полностью возможность его использования. Поэтому регион и местные условия конечно могут иметь значение. Я говорю про Московский и близлежащие районы и не берусь советовать вам делать так же в Челябинске, потому что просто не знаком с вашими особенностями.