Каркасные дома; взгляд стороннего наблюдателя и не только

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я предлагаю по другому, так как тема интересная. Любые попытки увода темы в сторону и попытки устроить свару на сравнении - каркасный дом хуже или лучше другого - будут безжалостно удаляться, а подстрекатели наказываться вплоть то временного запрета на доступ к форуму.


Коллеги, давайте постараемся отрешиться от личных пристрастий (каркас, дерево, камень) и свои мысли излагать более объективно и аргументированно.

Понятно что без сравнений все равно не выйдет, но не нужно сравнивать на уровне детсадовских рассуждений - "потому что потому, все кончается на У"

Это закономерно, так как человек выбравший ту или иную технологию будет отстаивать верность своего выбора. Быть при этом объективным - очень сложно.

Кстати, по примеру прошлых холливаров, могу сказать что поклонники каркасов обычно показывают бОльшую толерантность и способность к трезвой оценке технологий чем поклонники камня и дерева

 

Тема обречена, если четко и ясно не будут изложены те моменты, безграмотное исполнение которых может привести к серьезным последствиям.

Я пока о таких моментах не знаю, но буду рад услышать о них от людей, которые непосредственно с этим столкнулись, разобрались в причине и решили эту проблему.

 

Плюсы:
дешевизна, возможность построить самому, быстрота постройки, технологичность, расширяемость строения, многообразие форм строений
Минусы:
пожароопасность, вандалонеусточивость (хлипкость конструкции), легкость (в ураган не устоит), критична к соблюдению технологии возведения

Список не претендует на полноту. И прошу не понимать буквально слова (хлипкость, например), это только общие наметки. Можете продолжать, господа, список по своему усмотрению.

 

Да это скрытая реклама каркасных домиков!

 

Ещё в данной теме хотелось бы видеть сообщения от проживающих в каркасных домах. Что они бы поменяли, если бы строили заново.

 

Люди, способные к восприятию нового, интересного, в общении с другими чаще готовы к компромиссам, чем "заглюченные" на что то типа "так веками делали".
По существу темы. За каркасом - будущее. Даже в России. Посмотрите, что делается в лесах, в тайге. Сколько леса гниёт. А взять его "до того", не гнилой и пустить в дело нельзя. Препонов куча. А мастера скоро появятся. Подучатся, попрактикуются и появятся. Кроме всего прочего, в каркасном домостроении нашли применение многие новшества, которые изначально были российскими или советскими.

Тогда все подобные темы полностью укладываются под скрытую рекламу.

 

То что люди вообще начинают стройки самостоятельно - может многих привести в уныние.
Желающие начать должны понимать что первый блин комом)

Какие именно серьезные последствия могут быть в связи с безграмотным исполнением каркасника? И что за безграмотное исполнение вообще??
Любое безграмотное строительство, любогог объекта, из любого материала может привести к печальным последствиям... к подобным последствиям может привести и вполне грамотное строительство...

Не вижу вообще пути развития темы... в первом сообщении изначально дан ответ на поставленную задачу...

Можно только лишь согласиться с Баиром))

 

Не понял, что вообще теперь строить не будем, раз это может привести к последствиям?

 

Ну я не знаю что и как вы будете, могу утверждать что я строить буду.

Если прочесть внимательно, то станет все понятно. Возможность наступления негативных последствий всегда есть, но всегда есть и обратная возможность...

Даже если вас съедят - у вас будет два выхода!

Решать вам)

 

Да не забросают меня камнями,НО мне кажется строить себе ДОМ с использованием пенопласта это себя не любить,а списывать на дешевизну...НУ ТАК УЧИТЕСЬ БОЛЬШЕ ЗАРАБАТЫВАТЬ

 

Потешно... Спасибо за совет, думаю все начали учиться... НО у меня вопрос: можно ли утверждать, жить на улице - это не любить себя еще больше, нежели жить в пенопласте?

Трудно понять сакральный смысл сообщения, наверное прекрасная представительница форума хочет сказать что: Строить каркасный дом с применением материалов выделяющих вредные вещества крайне не желательно... Но каркасный дом может быть утеплен и обшит экологически чистыми материалами, а кирпичный утеплен пенопластом.

 

Может Вы ошиблись темой?

 

О пенопласте здесь никто не говорит. Для этих целей есть екологически чистые природные материалы. Здесь нюансы технологии строительства обсуждается. Наличие каменного или бревенчатого дома не всегда показатель зароботка . Человек выбирает ту или иную технологию строительства взвесив все за и против, в том числе и стоимость возведения. Кирпичный дом например для сезонного проживания (дачники) или наездами не пригоден по следующим причинам: 1. Кирпич любит постоянство и при цикличиских разогревах и остывании фасад дома в скором времени потребует капитального ремонта. 2. Разогреть каменный или деревянный дом с минусовых температур трудней, нежели каркасный. Каркасник, сделаный правильно, выдерживает землетрясение в 9 баллов, а на 10, если и развалится, те не придавит Вас, чем каменный похвастаться не может.
Вообщем я хотел сказать, что много факторов за каркасный дом и зп у заказчика или застройщика может и не влиять на выбор технологии возведения.