Погружная пила

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Veseloff
Много уважаемый, стою перед выбором погружной пилы, Makita или все таки Devalt.
Моя Метаба KSE 68 plus, c шинам уже прошли свои километры и уже меня достали, нужна погружная пила, значит дорос до ..? Пожелел изначально, что не взял макиту. На сегодняшней момент у Метабо добится расходников большая проблема наклеек на шину нет, шайбы и подшибники искали на стороне, ну и т. д. Пила еще в работе. У меня еще торрцовка Метабо KGS 315, просто трудяга, но запчасти опять волрос? Была проблема, открутился подшибник привода защитного кожуха, пришлоссь монстрячит, официальный сайт детолировку не производит и это напрягает.

 

А какие скорее всего минусы будут у погружной пилы Зубр ПП-55 (с направляющей) ?

 

@R1111, такое впечатление складывается, что вас забанили во всех поисковиках. На первый же запрос яндекс выдал порядка 10 роликов. Пользователь показал, как хлябает пила в подвижном узле, к примеру. Я к тому. что вместо праздного вопрошательства гораздо продуктивнее и полезнее было бы поискать/посмотреть/почитать самому и (соответственно) осмыслить. Или лениво? Вопрос риторический, ответа не требуется.

 

@Барута, конечно я первым делом целевой вопрос забил в поисковике, посмотрел ролики, но в одних всё круто и дёшево не значит плохо, в другом люфт просто недопустимый. Пойми реклама это или антиреклама. Поэтому интересно мнение людей с форума.

 

Да я как то перескочил эти пилы, даже не знаю, что сказать. С макитой наверняка проще будет и с расходниками и с ремонтом.

 

Так вот же ж, в этой самой теме форумчанин делится "счастливым" обладанием сего девайса...ЗУБР.
И еще на 4 страницы о допиливании этого агрегата, а в итоге купил еще и Makita 6000.

 

А ведь всего то 16 страниц в теме.

 

А разве у погружных пил нет фиксатора глубины? Т. е. например опустил на 40 мм ниже шины и зафиксировал.

 

Нет, есть только ограничитель глубины погружения. Фиксатор в данной конструкции пилы и не нужен и небезопасен. Правда, в некоторых моделях есть фиксатор в одном положении диска - это для его замены, только.
Если уж так необходим фиксатор глубины погружения то, - это несколько другие пилы.
Только там форм фактор классической циркулярки и пылеотвод чуть лучше но, все равно будет лететь во все стороны.
У Вас-то какой приоритет, стопроцентный пылеотвод или "фишки" с погружением?

 

Мне вообще нужен электроинструмент для подрезки ЛДСП на объекте (чаще всего чистая квартира) заказчика. И в общем-то есть две серьёзные проблемы при подрезке на объекте - пыль (ну и стружка) от резки ЛДСП и сколы. Вот стою перед выбором что взять - фрезер или погружную пилу.
Фрезер это конечно 100 % чистый рез без сколов, т. е. лобзиком подрезал материал, остаток миллиметра 4 убрал фрезером, но пыли от него мама не горюй, а с удалением пыли от фрезера проблемно даже с использованием пылесоса, хотя знаю, что можно приспособу изготовить в виде стаканчика с креплением к подошве...должно помочь, но нужно пробовать.
Погружная пила + пылесос и пыли нет, но опять же не совсем понятно будут сколы или нет, некоторые пишут, что сколов нет (разумеется с использованием шины), другие пишут, мол сколы всё равно есть...Вот такая делема. Макиту с направляющей шиной готов взять, но не дороже, т. е. не фестул или Мафел, или...
Приоритетнее конечно погружная пила с шиной, чем фрезер, но нужно как-то понять будут ли сколы.

 

Для этого на погружной есть противоскольные пластины. Ну и пилить с подрезанием ламинации.

 

Конечно в данном случае погружная...и качество реза и скорость но, сами понимаете, стоимость данного девайса равно пропорциональна итоговому качеству распила и удобству которое выдает данная пила.
Не ждите от Makita качества мафеллевсого раскроя. К слову, у Makita встречались, а может и встречаются, кривые шины, например.
В итоговом качестве очень много факторов, от хорошей шины до всяких функций подрезки, плюс и качество применяемого диска имеет большое значение..., ведь ЛДСП самый капризный-зараза.
А если еще и само качество самого ЛДСП...не очень.

 

В идеале погружная циркулярка а должна быть с гибкой шиной, а если пилить вообще без шины, например ЦСП, то надо удлинять подошву

 

А в чем идеальность гибкой шины? Думаю, исключительно в удобстве для переезда с обьекта на обьект, не более того.

 

Любые погружные пилы имеет короткую подошву и высоко расположенные рукоятки, мало того эти рукоятки расположены высоко над подошвой так они еще в где то стороне от плоскости вращения диска, то есть при толкании руками пилы вперед она норовит развернуться вправо и кувырнуться влево (в направлении пиления), поэтому пилить погружной пилой без шины можно только на земле сидя на корточках, кстати пиление по жесткой шине не гарантирует от заедания диска и вырывания пилы из пазов шины, Думаю гибкая шина визуально более удобна и наверное безопасней (у меня ее нет)