Теплый раствор для поризованной керамики

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@pavel_28121, добрый вечер. Собрался строить дом. Тёплый раствор получается в районе 300 тыс. Дорого прочитал ваше письмо на форуме. Если есть возможность ответить по раствору. Сколько и чего мешаем. Зарание спасибо можно в почту. anskor368@yandex.ru

 

@Anskor, Вы в каком регионе строитесь? Какой у вас блок и какое количество?

 

Ленинградская область блок 44 примерный подсчет 5800

 

а какой сакральный смысл в теплом растворе если такой блок на 99% будете еще утеплять? да даже за такую сумму дешевле все ватой 10см утеплить и не париться вообще насчет раствора, у меня блок 38 теплая керамика на обычном растворе с пластификатором (мыло) утеплен 10 ватой и на фасаде клинкер, отопление не делали но в доме вода в бутылке не мерзнет хотя уже 4 дня средняя температура на улице -12

 

Блок 440 толщины утепления не требует. Стоимость раствора указана чрезмерная. На такой объем теплая смесь с теплопроводностью, практически идентичной блоку 0,16 стоимость в Питере составит в раилне 110000 рублей. расход смеси 1.1 кг/12.35 НФ.
Многослойный конструктив на основе минваты вряд ли можно назать хорошей идеей (какая там у нас долговечность ваты гарантируется. Один вынос окон в плоскость утепления чего стоит честно говоря.

Главная задача теплого кладочного раствора в однослойном конструктиве не столько снижение теплоотерь (хотя и здесь разница составляет более 20%) ,а обеспечение теплотехнической однородности кладки. все таи разница в тепотехнике блока 0.14-0.16 против 0,5 у обычной ЦПС.

Стена толщиной 440 мм оказывается проще. дуракоустойчивей, дешевле, чем конструкции с минеральной ватой. В первую очередь этот вариант удобен обладателям магистрального газа.

Недостатки многослойных стен...

 

@Negativ, 3х слойную стену сделать хорошо конечно дороже и сложнее) в гос стройках это соблюсти почти нереально) срок службы заявленный 50 лет, но его никто не проверял фактически) не прошло еще столько лет каменной вате) мне вата 10 см с работой и материалом обошлись в 7$ за квадрат фасада, если 44см можно не утеплять то по идее даже если через 50 лет вата умрет то 38 см в целом с большими теплопотерями тоже должно хватить) но вот ребята разбирали в Норвегии каркасник с еще мягкой стекловатой через 40 лет с момента монтажа и в целом кроме мышей с ней ничего не случилось) каменную вата для мышей твердая и плотная да и дом каменный)
опять же 10 см ваты сохранят больше тепла чем 44см блок+ теплый раствор этак в раза 1,5 минимум, а это получается по стоимости различия 38+10ваты или просто 44+теплый раствор
на примере дома в 100 кубов 38 блока
44 блок а нужно на 15% чем 38 итого это +15 кубов около = 1200$ с доставкой и разгрузкой+работа по кладке его, раствора почти на 2000$ обычный цемент + песок стоит в районе 300$ итого +1700за раствор итого выходит разница 2900$
но 38 утеплить нужно берем цену работа + материал 7$ за квадрат дом примерно будет 12 на 12 в 2 этажас такой кубатурой итого имеем 12 длина пусть 7 высота =84 квадрата по 1 стороне x4=336 квадратов откинем окна двери пусть будет 300 квадратов под утепление=300x7=2100$
итого имеем больше тепла и за меньшие деньги) а если добавить пусть и то что 50 лет мы будем экономить на отоплении некую сумму относительно просто 44 с теплым раствором то думаю через 50 лет внуки уже под свой вкус сделают фасад новый на свой вкус и на сэкономленные)
но опять же то что вата умрет тем более на 100% это очень вряд ли)

 

А где в вопросе вопрошающего слово "утеплять"? Да ещё ватой?

 

вопрос был в теплом растворе за 300 тысяч со слов автора) где смысла тратить такие суммы на раствор просто нет) раствор даст 10-15% + к теплу в лучшем случае) выше писал примерный расчет с утеплением и с теплым раствором но без утепления) построив первый дом из поризованного блока, если бы сейчас начинал строить то делал бы стены из монолитного бетона 25-30см и утеплял их 15 ваты или пенополистирола)

 

Тут главный вопрос в целесообразности. На данный момент не возникает сложности в монтаже однослойной конструкции из ТК или Газобетона, полностью соответствующей действующим нормативам потеплотехнике. Для магистрального газа нет необходимости в превышении показателей - эти вложения экономически не окупаются. Да и стоимость получается выше.

 

Ой не зарекайтесь ... Когда то солярка была выгодней бензина ...

 

она и сейчас выгоднее. Иначе, дизельные автомобили не были бы столь популярны и не стоили бы дороже, бензиновых аналогов.

 

Насчет выгоднее согласен, но это из-за меньшего расхода в следствии высокого КПД. Но обслуживание у них значительно дороже… и они кстати не так уж популярны, солярка у нас не айс потому что. А насчет дороже это вы лукавите, раньше да, а сейчас дизельный тигуан например дешевле - о как!

 

Не выгодней. Ни сколько, для рядовых граждан. Это стереотип мышления, основанный на халявной в прошлом, солярке. Что бы была выгода, ежедневный пробег должен быть не менее 300 км. Давным давно на форумах подсчитано. Дальнобойщикам только выгодно. А качество соляры? А мошенничество с ней зимой? А вот когда дизель попадает на ремонт ... это писец. Это офтоп, конечно. Но в нашей стране всё так. Когда то хотел поставить на новую машину газобалонное оборудование. Газ подорожал вдвое. Стало "очень долго не выгодно". Дайте гарантию, что после 18 числа, магистральный газ не догонит пропан? У меня такой уверенности нет.

 

Насколько должен подорожать газ, чтобы ощутимо бить по карману? Рассматриваем стены (30% в сумме счета) - считаем математику... Стоимость энергоносителей - производное от уровня жизни встране и сильно политизированный вопрос. ИМХО.

 

За три года пропан подорожал на 5 рублей.